История №1439013

Самое смешное в известной комедии Леонида Гайдая "Бриллиантовая Рука" - то, что организованная преступная группировка, преодолевая все мыслимые и немыслимые трудности, ввозит в страну победившего социализма золото и драгоценности лишь для того, чтобы зарыть их в землю. Ну а затем - якобы случайно - найти и передать государству, получив полагающиеся 25% рублями по официальному курсу, тому самому, где доллар стоит 57 копеек. И в итоге, конечно же, преступную банду компетентные органы выводят на чистую воду и привлекают к уголовной ответственности. Логика - уровень "бог".
Так что, распад СССР - не удивляет, удивляет то, что так поздно..

+-181–

Ashmedai ★★

Выпуск: истории основные 24 января 2024

Проголосовало за – 146, против – 327

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

36 комментариев, показывать

Tramvay• 19.02.24 02:45

Ну, или, не моё
«Дело в том, что в период с 1961, по 1967 годы, цена золота в СССР, была в 5,3 раза выше, чем за рубежом. В результате хрущевской денежной реформы 1961 года, золото, в отличие от остальных товаров, подешевело в денежном выражении, не в 10 раз, а значительно меньше. До реформы, грамм золота стоил 13,4 рубля, соответственно должен был стоить теперь 1,34 руб. Но его цена стала 6 рублей новыми. За рубежом же, на тот момент, цена оставалась прежней, золото стоило, 1,13 руб. за грамм, в переводе на советские деньги. В результате, контрабандисты переориентировались на ввоз в страну золота. Эту операцию мог проделать и обычный "руссо туристо", которому разрешалось поменять 500 руб. на валюту. Но далее вставал вопрос перевода золота обратно в деньги. Эту функцию выполняли подпольные ювелиры и дантисты. Метод показанный в фильме, не самый доходный, но даже он мог принести вполне существенную прибыль, не говоря уже о том, что это чистые отмытые деньги.»

+0–

ответить

Tramvay• 19.02.24 02:21

Все дело в разных ценах на золото в СССР и на Западе.
https://www.sovsekretno.ru/articles/istoriya/brilliantovaya-ruka-i-zoloto-lumumbariya/

+1–

ответить

pvya• 06.02.24 11:47

А то что дело о контрабанде расследовала милиция, а не КГБ никого не удивило?

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★• 25.01.24 01:12

Самое смешное в этой истории то, что рука была вообще-то бриллиантовая, а вовсе не золотая. Поэтому размышления о курсе золота в рублях тут ни к чему. А бриллианты покупали на черных рынках и у доверенных поставщиков вовсе не затем, чтобы в землю зарыть и государству сдать за 25% их стоимости. А чтобы невесту, жену или любовницу порадовать необычным колечком или серьгами с бриллиантиками не как в магазине, а диковинных огранок и оттенков. Гайдай это понимал и публика фильма тоже, вместе они и поржали над такой затеей. И только 50+ лет спустя нашелся ветеран охраны всяких жуликов, который даже этого не понял. А я вот лично считаю, что СССР из-за таких тугодумов и развалился. Зеков охранять они хорошо научились, бухать тоже, а вот государство свое как-то проморгали.

+5–

ответить

Ввелник• 24.01.24 23:42

Самое смешное там Папанов с голой жеппой.

+-3–

ответить

Лука Репчатый• 24.01.24 21:11

Ашмедай, есть такое слово - юмор.
И еще одно слово, уже более сложное - сатира.
В этом насквозь и во всём сатирическом фильме Гайдай вышучивал всё - и героев, и систему, которая настолько добра к народу, что можно заработать больше, сдав клад государству, нежели реализовав его по-черному, или просто за границей.
Это как анекдот из той же серии:

Хвалятся друг перед другом женами англичанин, француз и русский.
- Талию у моей жены,- говорит англичанин, я могу обхватить двумя
пальцами. И это не потому, что пальцы у меня такие длинные, а потому,
что талия у нее такая тонкая.
- А я свою сажаю на лошадь,- говорит француз, так она ногами до земли
достает. И это не потому, что лошадь у меня такая низкая, а потому, что
ноги у жены такие длинные.
- А я своей,- говорит русский, уходя на работу утром, шлепок как дам по
заднице, а когда возвращаюсь, она у нее все еще трясется. И это не
потому, что задница у моей такая толстая и дряблая, а потому, что у нас
самый короткий в мире рабочий день.

Ты не понимаешь очевидного юмора, но при этом ошиваешься на юмористическом сайте. Это нонсенс.

+11–

ответить

Plato• 24.01.24 17:36

Только тупой может не понять, чтот деньги у Шефа и так были, надо было легализовать, богатые грузины с той же целью покупали выигрваашие лотерейные билеты в несколько раз дороже суммы выигрыша.
У умных деньги были и в СССР, а дебилы и через 30 лет после его конца нихуя не понимают, так тупыми нищебродами и помрут.

+0–

ответить

mews ★➦Plato• 24.01.24 22:31

Не у умных, а у хитрожопых.
Главным был не ум, а способность обманывать и лицемерить.

+9–

ответить

alexx__ka➦mews• 24.01.24 23:57

Наёбывать советскую систему заставляла сама советская система....
А ЛИЦЕМЕРИТЬ? ох.. уел ты всех тут, ох уел, так уел...
Сраный совок был самым лицемерным государством в мире.

+-8–

ответить

mews ★➦alexx__ka• 25.01.24 08:21

Обществом. Одним из самых лицемерных обществ. Торжественные рожи при произнесении бредовых молебнов о построении коммунизма приходилось делать не только государственным деятелям, но простым смертным.
Наёбывать никто не заставлял. Просто без наебки невозможно было улучшить свою жизнь в этой системе.
Ну вот, хитрожопые и наёбывали. Якобы систему, но система от этого не страдала, а на самом деле - окружающих.
А честные в итоге ликвидировали систему.
Вот тут-то хитрожопые и обрадовались: без система-то хитрожопить легче! Но оказалось, что без системы честные тоже могут заработать, чем дальше, тем больше. А хитрожопых это не устраивало, поначалу нахапали и чувствовали себя небожителями, а тут какие-то честные тоже лезут с калашным рылом в свиной ряд.
Так что хитрожопые теперь совок обратно возвращают, чтобы честные знали своё место.

+4–

ответить

Янги➦mews• 25.01.24 12:14

\\Главным был не ум, а способность обманывать и лицемерить.\\

- А ты из пострадавших? И на чём же ты пролетел?
не торопись, обдумай и напиши сюда свою историю.

+0–

ответить

Plato➦mews• 25.01.24 15:39

Не у умных, а у хитрожопых.
Главным был не ум, а способность обманывать и лицемерить.
----------
Это называется практический ум, а не как у Гриши Перельмана. И он гораздо более полезен для успеха в жизни, чем ум заучек, которые так и останутся нищебродами.
Впрочем, одно другого не исключает, тот же Боря Березовский был официально завлабом и доктором наук, а неофициально схематозы мутил, и намутил таки немало миллиардов, притом даже оформленных не на себя.

+0–

ответить

mews ★➦Янги• 26.01.24 16:43

Не вижу смысла писать историю. Понятно, что я никого не обманывал, и в этом смысле "пролетел" по сравнению с теми, кто обманывал. Ну так же, как велосипедист проигрывает тем соперникам, которые проделали моторчик. Лично меня никто особо не обобрал в свою пользу. Но я знаю тех, кого обобрали.
И что дальше?

+0–

ответить

mews ★➦Plato• 26.01.24 16:47

Это называется умение переиграть тех, кто играет честно. Никакого отношения к "практическому уму" оно не имеет.
Если мы, например, отдали деньги на хранение одному человеку, а он сбежал с ними, он не умный, а сволочь.

+0–

ответить

Plato➦mews• 27.01.24 15:27

Так не отдавай деньги на хранение тому кого не контролируешь, кстати Борю несмотря на весь его практический ум кинули на деньги и Рома и вдова Бадри. Но сначала он проиграл в политической игре, если бы он оставался как собирался серым кардиналом России, хрен бы его кто посмел кинуть.

+0–

ответить

ystervark• 24.01.24 16:36

Там еще не была раскрыта тема, чем расплачивались за золото-бриллианты, и как это вывозили

+2–

ответить

Нах• 25.01.24 04:35

ни кто не купил бы

+1–

ответить

Pierre Valenkoff• 25.01.24 04:57

Ага, и "Москвич" Шеф купил, чтобы переправить его в Германию или Японию, а там бы все его новации глубоко изучили.

+1–

ответить

Youl Lips➦ystervark• 25.01.24 06:16

Я где-то слышал версию, что вывозили они старинные иконы, это должно было быть в фильме, но не пополо. Ну и типа эти бриллианты были гонораром за ранее вывезенные и реализованные иконы.

+0–

ответить

ystervark➦Youl Lips• 25.01.24 09:30

я тоже подобное слыхал, но надо было показать. Поскольку именно сверхсложная технология провоза чего-то в Союз и явилась основой сюжета фильма, то и технология вывоза (причем гораздо более объемного товара) должна была быть непростой.

+0–

ответить

Янги• 24.01.24 15:34

Самое смешное в известной комедии Леонида Гайдая - нам показали в кино.
А вот самое смешное в представленной "истории" это нелюбовь автора к чтению.
Иначе он бы прочёл "Золотой телёнок" - известное произведение известных писателей. А прочитав его до конца вспомнил бы что из своей практики. Какие люди находились рядом с ним! Это же Академия.
Но, академики попавшиеся. А в книге, избежавшие попадания.

+-1–

ответить

Vital Vital• 24.01.24 15:29

В этой комедии всё смешное. Вообще глупо искать в комедии логику финансово-экономическую. " Старики-разбойники" никого не напрягают сюжетом ограбления музея?

+5–

ответить

НМ ★★• 24.01.24 15:00

Лет 5 назад тут уже все считали.
До 1963 года (кажется) стоимость "Москвича" была "божеской", порядка 1200 рублей, и хватило бы (вроде бы) 30-40 царских десяток, а с 1964 года (кажется) уже нужно было бы сдать порядка 170-ти десяток. Фильм снимался сильно позднее (кажется, в 1968 г.), но кто будет придираться к таким мелочам?

+-7–

ответить

Соломон Маркович ★• 24.01.24 12:44

Так Гайдай сам рассказывал что это стеб!)

+7–

ответить

Serge712• 24.01.24 12:31

Ну не было тогда других способов отмыть нелегальные доходы в таких размерах. Или сценаристы не смогли придумать. Или им милиция не разрешала рассказывать о способах остывания денег. Слышал я, был такой вариант, купить выигрышный билет лотереи по цене чуть выше, чем выигрыш.

+8–

ответить

ElenaEPetrova ★• 24.01.24 12:25

Не знаю насчет логики сценаристов и её взаимосвязи с распадом СССР, но когда в 90-е на наши телеэкраны полилось западное телевизионное г...но, меня здорово удивляли "комедии" с закадровым смехом. Я, воспитанная на советских комедиях, недоумевала, зачем в принципе нужен закадровый смех. Кстати, до сих пор этого не понимаю :).
Предлагаю Вам так же скрупулезно разобрать и западные комедии. И провести тщательный анализ и сопоставление сценариев и государственной политики...

+0–

ответить

Edelgul➦ElenaEPetrova• 24.01.24 14:08

Изначально комедии шли живьем (на радио и вспоследствии на ТВ), затем в записи, но снимались в студии с живой аудиторией.
Потом это стало традицией.

+9–

ответить

Lawrence of Bathurst➦ElenaEPetrova• 24.01.24 18:02

Этот идиотский смех по записи как-то улучшает настроение.

+1–

ответить

ElenaEPetrova ★➦Edelgul• 24.01.24 18:10

Что делать, я впервые встретилась с этим явлением в подростковом возрасте. У меня это вызвало только дичайшее недоумение. Помимо того, что мимические кривляния (н-р, в сериале "Друзья" такое не было редкостью) у меня ничего кроме вопросов не вызывали, мне просто было неприятно, когда герои вели себя как ... не совсем адекватные люди (деликатно замаскировала словосочетание "полные придурки"). И да, до сих пор мне непонятно, что в этом сериале находила моя сестренка :)

+0–

ответить

ElenaEPetrova ★➦Lawrence of Bathurst• 24.01.24 18:12

Видимо, я как-то выбиваюсь из аудитории, которой "идиотский смех по записи как-то улучшает настроение". :( Что делать?! Увы. приходится нести свой крест :)))

+1–

ответить

СанитарЖеня• 24.01.24 12:24

Вообще-то "сдача клада государству" нужна была для легализации доходов главы банды. Другие имели либо высокооплачиваемую работу (авторемонт), либо работу "в шоу-бизнесе" (Козлодоев), позволявшую создать впечатление о высоких доходах. А шеф был пенсионер, любые траты за пределами пенсии выглядели бы подозрительно, а демонстративно "найдя клад" (при скоплении публики) и сдав его государству, он получил возможность заявлять: "Нашёл клад, и государство мне 25% выплатило". Разумеется, реально он мог потратить куда больше, чем вознаграждение за клад, но при любой покупке мог на "клад" сослаться, выявить несоответствие можно было бы лишь при сборе сведений о всех его затратах.

+22–

ответить

Kroki ★➦СанитарЖеня• 24.01.24 13:36

Можно еще вспомнить фильм "Ошибка Резидента" с Георгием Жженовым. Там его герой для легализации своих доходов регулярно "выигрывал" на скачках.

+6–

ответить

finnn ★➦СанитарЖеня• 24.01.24 14:14

Шеф не был пенсионером. Свою премию за сданный клад он отмечает со своим трудовым коллективом.

+1–

ответить

Kroki ★➦finnn• 24.01.24 14:25

С друзьями (речь шефа) или с теми же соседями.

+3–

ответить

finnn ★➦Kroki• 24.01.24 14:44

Он там говорит о коллективе, который его вырастил и воспитал! А субботник с посадкой деревьев? На такие субботники ходили сотрудники предприятий.

+2–

ответить

Palustrus➦finnn• 24.01.24 15:42

Такие субботники устраивались и по месту жительства. Кстати, в коробке для клада изначально были леденцы в форме малины... У нас была такая.

+4–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов