>>
Еврейский вопрос обсуждать желания не имею. Мои реплики касаются
исключительно небрежности в ведении полемики, и нарушения логических
правил (= передергивания фактов).
Почему утверждение ложно: потому что утверждение общности ("ни один
нееврей-ученый не занимал видного положения") опровергается
противоречащим примером (Гейзенберг).
С.
<<
С, спасибо за ответ. Сразу скажу, что моя полемика с Вами тоже касалась
не еврейского вопроса, а логики.
Скажу сразу, "нарушений логических правил" за собой не заметил. Вот что
касается передергиваний фактов, то Вы правы - дейтвительно, надо было
использовать выражение "крайне сложно", а не "невозможно".
Да, а Гейзенберг, если не ошибаюсь, признание получил уже при Гитлере.
Поправьте, ежели не прав.
Кстати, если уж про него зашел разговор - Вы не слышали случайно такого
мнения, что хитрый Гейзенберг водил фашистов за нос с ядерной программой ?
То есть он имитировал бурную деятельность по созданию бомбы, хотя на
самом деле все это дело саботировал. Говорят, что он почти сразу знал,
что надо делать, но просто прекрасно понимал, каков будет результат
обладания бомбой фашистами.
с. В.