Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1448732

Мем, Максим Камерер

+-37
Проголосовало за – 328, против – 365
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые

alex10220.03.24 15:13

Ржу не могу, как массово минусуются мемы, хотя бы краешком сомневающиеся в величии и безгрешности Запада. Б - беспристрастность.

+4
ответить

Compiler19.03.24 21:38

Это как с инстаграмом и твиттером в России, типа? уууу, какие все сволочи

+1
ответить

Виктор Джонг ★★➦Compiler20.03.24 00:47

Это как с инстаграмом и твиттером в России, типа? уууу, какие все сволочи

Вообще то, они очень долго и настойчиво просили...

+1
ответить

Mutalov ➦Compiler20.03.24 01:52

А что, кто-то в России собирался покупать инстаграм или твиттер на своих условиях?
Их просто запретили. Ибо не фиг закон нарушать. Это обычная практика.
Так же как RT на западе запретили.

+6
ответить

Kelder19.03.24 21:37

Не верю что реально запретят, китайцы у себя тоже многое могут прикрыть.

+0
ответить

авось➦Kelder19.03.24 21:48

Не поверишь - уже.

+1
ответить

Виктор Джонг ★★➦Kelder20.03.24 00:48

Не верю что реально запретят, китайцы у себя тоже многое могут прикрыть.

Ютуб придушили и живут не морщатся.

+-3
ответить

Yewnos100➦Виктор Джонг20.03.24 10:13

При этом огромное количество китайцев пользуется VPN

+0
ответить

Виктор Джонг ★★➦Yewnos10020.03.24 10:27

При этом огромное количество китайцев пользуется VPN

Не сомневаюсь, что и в USA тоже немало народу этим пользуется. Так что все эти замыслы о запрете/уничтожении/бане, собственно, не более, чем форма попизделок, выдающих желаемое за достижимое.

+0
ответить

evengerova19.03.24 21:34

Правильный перевод - наше все

+4
ответить

alexthehawk 19.03.24 18:03

а ничего, что в оригинале явно идет речь о "запретить тикток в сша", а не ликвидировать владельца? провокаторы фиговы.

+13
ответить

v450➦alexthehawk19.03.24 19:23

именно так.

+2
ответить

Виктор Джонг ★★➦alexthehawk20.03.24 00:45

а ничего, что в оригинале явно идет речь о "запретить тикток в сша", а не ликвидировать владельца? провокаторы фиговы.

Вообще написано "заебашим его в США", нихрена не prohibit, не путай тут публику.

+-2
ответить

Serge712➦Виктор Джонг20.03.24 03:45

В оригинале написано eliminate, то есть устранить, уничтожить. Интерпретировать можно как угодно. Это такой оригинал подобрали. Кто-то неудачно высказался и боты начали разводить смуту. На самом деле уже давно идут дебаты чтобы запретить Тик Ток на территории США.

+1
ответить

Виктор Джонг ★★➦Serge71220.03.24 07:51

В оригинале написано eliminate, то есть устранить, уничтожить.

Имянно

Интерпретировать можно как угодно.

Интерпретирование – это процесс дешифровки сложной системы (текстов, данных, переменных, явлений) и составление более понятного, конкретного и простого определения. Какая проблема отличить слово "уничтожить" от слова "ограничить", понятно только тем, что пытается замазать истинные мотивы проговорившейся говорящей головы.

Дело не в "ТИк-ТОке", а в намерении "уничтожить ВСЁ китайское. Начиная, пусть даже, с китайской развлекательной сеточки

+0
ответить

alex102➦alexthehawk20.03.24 15:14

А вы подробнее про суть разборок почитайте и увидите, что выбор именно такой предлагается

+1
ответить

Apostle19.03.24 17:00

"Это другое"

+-5
ответить

Chicago95 19.03.24 14:45

Ну здеся то я на стороне пиндоссов. Если думать об их безопасности. А Россия хлеба лом щёлкает и живет в 19 веке

+1
ответить

Luctus➦Chicago9519.03.24 17:33

Хороший вы человек,правду говорите)

+2
ответить

Виктор Джонг ★★➦Chicago9520.03.24 00:43

Ну здеся то я на стороне пиндоссов. Если думать об их безопасности.

Абажжика, а как жы свобода слова?

А Россия хлеба лом щёлкает и живет в 19 веке

Тут я как то растерялся, где ты в России свободу слова увидел?

+-2
ответить

Виктор Джонг ★★➦Luctus20.03.24 00:44

Хороший вы человек,правду говорите)

Да просто прёт его когда наебенится.

+0
ответить

Chicago95 ➦Виктор Джонг20.03.24 05:31

Витёк! У каждого свои радости. Тебе радостно когда наебенишься, мне когда очередной том В.И. Ленина дочитаю. Не у всех жизнь стеклотарой измеряется

+1
ответить

Виктор Джонг ★★➦Chicago9520.03.24 07:46

Витёк! У каждого свои радости. Тебе радостно когда наебенишься, мне когда очередной том В.И. Ленина дочитаю. Не у всех жизнь стеклотарой измеряется

"Материализм и эмпириокритицизм" асилил уже? Почитай, там про тебя написано.
Ты вот пытаешься свой опыт по злоупотреблению алкоголем расширить на весь окружающий мир, то есть и на меня в том числе. А Владимир Ильич Ленин считал, что эта точка зрения ошибочна, и я это мнение категорически поддерживаю, ибо наебениваюсь я не только на радостях, но ещё и с горя, но чаще - по служебной необходимости.

+0
ответить

Chicago95 ➦Виктор Джонг21.03.24 04:30

Не, я сейчас изучаю «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Так он настаивает что ты регал, регат и будешь регат, потому что пьёшь с устатку и неевши…

+0
ответить

Виктор Джонг ★★➦Chicago9521.03.24 08:25

Так он настаивает что ты регал, регат и будешь регат, потому что пьёшь с устатку и неевши…

"Я крокодил, крокодю, и буду крокодить" ©

И насчёт "с устатку", если только от отдыха, а уж "неевши", блин, ну не смеши... Говорил же, что ты расширяешь свой личный печальный опыт на весь мир, а это в корне неверно.

+1
ответить

Уборщик19.03.24 14:24

В скрепных державах с покупкой не заморачиваются, а просто отбирают приглянувшееся предприятие. На владельца заводят уголовное дело и дальше он только рад отдать свою компанию.

+16
ответить

Провокатор➦Уборщик20.03.24 00:20

Жёстко вы про США, но правдиво.

+3
ответить

Mutalov ➦Уборщик20.03.24 01:55

Чтобы передать системообразующее предприятие в госсобственность незачем заводить уголовное дело.
Его можно просто национализировать. И не только в России.

+1
ответить

Serge71219.03.24 13:58

Не ликвидировать, а запретить на территории США. Потому что они незаконно собирают персональные данные пользователей.

+7
ответить

cipolini➦Serge71219.03.24 19:20

гугл и эксмордокнига законно собирали?

+8
ответить

flieger196119.03.24 12:12

Это кого ликвидировать, ТикТок или самого владельца?

+5
ответить

mrmr➦flieger196119.03.24 12:55

В оригинале - тикток (it применяестся только к неодушевленным предметам). В методичке, судя по картинке - владельца.

+11
ответить

Хренонимус ➦mrmr19.03.24 13:32

Это проекцией называется.
- мы тебя ликвидируем!
(лишает преприятие регистрации)
- мы тебя закроем!
(отправляет владельца в лагеря)

+6
ответить

Serge712➦flieger196119.03.24 13:56

У тик тока много владельцев, это группа инвесторов, через несколько холдинговых компаний-посредников. Кто реальные владельцы там концов не сыщешь.

+2
ответить

flieger1961➦Serge71219.03.24 15:33

Да нет, все не так сложно: https://businessmodelanalyst.com/who-owns-tiktok/

+2
ответить

Kelder➦Serge71219.03.24 16:11

Да не так уж это и важно. Подставным владельцем может быть кто угодно, такой рычаг китайцы не выпустят.

+0
ответить

akibe➦Kelder19.03.24 16:54

прибыль дороже

+-1
ответить

Борис Свердлов➦mrmr19.03.24 17:55

это важно для тех, кто, кроме амбиций, еще и язык знает, и читать умеет. То есть, не для большинства здешних авторов и читателей.
так что предмета для шуток в показанном ключе нету...

+-1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru