Известно, что сейчас граждане оплачивают только малую часть
получаемого тепла и электроэнергии, а если учесть, что цены на
электроэнергию в России ниже, чем среднемировые - исчезающе малую часть.
\\\\
Увы, здесь Вы не правы.
К настоящему моменту очень и очень во многих регионах граждане
оплачивают 100% стоимости услуг ЖКХ.В остальных - не менее 60-70%.
Притом стоимость определяется по милейшей методике - от себестоимости.
Которую определяет сам поставщик услуг. монопольный поставщик, кстати.
очевидно, что снижать издержки ему невыгодно, поскольку его прибыль от
этого совершенно не зависит (т.к. тарифы утверждаются исходя из прицнипа
"себестоимость+%%" местным отделением госслужбы по тарифам, ранее -
Региональной Энергетической Комиссией).
Так вот, в Вологде (не самый теплый регион РФ) на отопление частного
дома 150 кв.м.+вода (горячая делается самостоятельно за счет
водогрейного котла)+вывоз мусора...короче, вся коммуналка - идет вдвое
меньше денег, чем квартплата (на 90% ЖКХ) за квартиру в 80кв.м. в том же
городе (не хрущоба по теплоизоляции). Это зимой. Летом (а платежи за ЖКХ
уравниваются по всем месяцам года) пропорция еще больше в пользу
частного дома. Наблюдение позаимствовано с форума газеты Ведомости.
Что касается электроэнергии: цена на нее определяется той же службой по
тарифам, и по тому же принципу(от себестоимости). Необходимо учитывать
значительный вклад в производство энергии ГЭС и Росэнергоатома,что
дешевле угля,мазута и станций на газе.
Что касается "среднемировых цен", то логично, что в стране-производителе
энергоресурсов_внутренняя_цена на них ниже, чем на
Лондонской/Нью-Йоркской бирже. Китайский "Ролекс" в Шанхае стоит
дешевле, чем в Москве (с учетом транспортных расходов). Госрегулирование
внутренней цены в нашем случае - форма скрытого налога, и все.Если
ресурсы по-прежнему производят - значит, даже с учетом этого налога
производить выгодно. А "среднемировой" цены на электричество нет.Только
в пределах регионов (типа ЕС;Северная Америка). Товарец
нетранспортабельный. Кстати, в тех же США цена разнится от штата к
штату. И на этом идут спекуляции.
Что касается "исчезающе малой части". В настоящий момент идет настоящая
корпоративная война между_частными подрядчиками_по услугам ЖКХ.Притом
на условиях сохранения действующих тарифов. Более того, заказчиком этих
услуг (читай - получателем нехилого %% с тарифа) по-прежнему выступает
ДЕЗ. Война - значит, оказание этих услуг по этим тарифам (кстати, в этом
году ВСЯ страна переходит на 100% оплату ЖКХ кроме льготников, кои будут
получать адресные а не валовые субсидии) ВЫГОДНО. Учитывая накал
страстей ОЧЕНЬ ВЫГОДНО.
Вообще же, излагая в некотором роде воззрения А.Паршева по поводу
"Почему Россия не Америка" на тему стоимости тепла, ЖКХ и нефти с газом
хорошо бы не делать очевидных ошибок в аргументации.Например, можно
прочитать книжку.
С уважением, ЧК