>> То, что в Союзе ДОЛЖНЫ были быть аналитики, которые ОБЯЗАНЫ были
как минимум раскусить вражьи планы - и не справились с этой задачей -
это опять-таки фигня.
По вашей логике, все шахматные партии ОБЯЗАНЫ заканчиваться вничью.
Ведь не дураки же играют с обеих сторон? Должны же они оба раскусить
вражьи планы соперника! И противопоставить ему что-то столь же
изощренное!
И, далее. Допустим, распознали в СССР вражьи планы о намеренном
развязывании гонки вооружений с целью экономически ослабить СССР
(кстати, судя по критике гонки вооружений в советской прессе,
равнозначной по масштабности критике самого американского империализма,
скорее всего, так оно и было). И что делать? Не вооружаться? Бросить
все силы на производство джинсов и колбасы? Тогда заводы СССР
остановились бы не в результате экономического поражения и не в 90-х,
а в результате атомных бомбардировок в 50-х. От этого не было бы
приятнее ни мне, ни, надеюсь, вам. В шахматах это называется цугцванг.
Противник поставлен в такое положение, что любой его ход ведет к
поражению. Только в отличие от шахмат невозможно выйти из партии, и
необходимо продолжать игру, пытаясь отсрочить поражение или
минимизировать потери.