>Да что значит - не существовало? На незанятых Германией территориях
>функционировали польские органы власти, польское правительство не
>подписывало никаких капитуляций, и находилось после эвакуации из
>Варшавы на _своей_ территории, уехало в Румынию 18 сентября, только
>после того, как стало известно о вторжении Красной армии.
Польское правительство не просто убыло из столицы 5 сентября, но и
прекратило управлять страной. 13 сентября правительство было в
пограничном городке Залещики на румынской границе и 16-го - в Румынии,
где было арестовано.
Посол Польши в СССР 17-го сентября уже не имел с ним связи.
Что называть правительством в таком случае?
Уже 10 сентября немцы начали переброску войск из Польши на запад,
12 сентября главы Великобритании и Франции приняли решение активные
действия против Германии прекратить.
СССР не собирался воевать с Польшей, а наоборот оказывал ей помощь,
пусть и не военную (военной не мог оказывать по пакту с Германией) -
немедленно (3 сентября) продал Польше хлопок - сырье для производства
пороха и взрывчатки. Вместо мобилизации отвел войска от границ с
Польшей.
Только когда исход войны не вызывал сомнений, 10-го сентября начал
мобилизацию для занятия территории, отходящей по договору к СССР и
17-го начал ее занимать.
>Вот если бы в 1941 произошла эвакуация советского правительства из
>Москвы в Свердовск (или куда там?), как оно планировалось, - означало
>ли это, что СССР прекратил существование?
В Куйбышев, и не только планировалось, но часть правительства
эвакуировалась туда, однако там заранее была оборудована запасная
столица, т.е. обеспечена связь не только со Сталиным, остающимся в
Кремле, но и со всей страной, туда же эвакуировались посольства.
Согласен, что ситуация редкая, и, возможно, юридически небезупречная.
Важно, что фактически Польшу спасти было уже нельзя (это подтверждается
прекращением боевых действий Францией и Англией на 5 дней раньше), и
СССР сделал в той ситуации - ввиду предстоящей войны с Германией - все
возможное для обеспечения своей безопасности.