На № 24 от 21.3.05
GTP
Ваш, так сказать, залп – силен, могуч. Интересен – но в воздух.
И, думаю, сниму все Ваши вопросы отрицательным ответом на первый же:
////Уважаемый Алик, коммы за 20е таки Bаши, так? -- #22:
С Уважением, Житель СССР"///
НЕТ!
А почему НЕТ, можно взглянуть на мой же сегодняшний комм № 26, уж вы-то
поверите, что мы с Вами не сговаривались о наших сегодняшних коммах.
Тем не менее, по некоторым затронутым Вами темам поделюсь информацией.
////Вы преоделись в новую шкурку?////
Нет, меня моя толстая, непрошибаемая и теплая шкура вполне устраивает,
Менять нужды нет. И всегда подписываюсь, в коммах уж точно – и своим
именем. Могу чуток отступиться от принципов в историях или других опусах
– реноме для.
К примеру, как по мне, достаточно неплохую историю
«ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЖАРЕНОГО ЦЫПЛЕНКА» (от 19-го) стараниями малых народов
сервера «Анекдоты из России» (потноладошечников, крыс, мелких бесов и т.
д.) опустили за пределы десятки, в итоге по ней поставили оценки с
полсотни человек. Положительные и отрицательные поделились примерно
пополам, стори набрала -10 баллов (потому как отрицательные – только
минус 2 («ужасно»), а положительные – 2:1 («отлично» и «хорошо»), а
средний балл - -0.196. А вот за день до того дал убогую, примитивную
даже не историю, зарисовку (№ 13), без названия и подписи. Вот ее,
повторюсь, малые народы сервера прозевали, и она в «основной» десятке
–вторая, проголосовало три сотни человек, две с половиной –
положительно, примерно 50:50 «отлично» и «хорошо», и где-то до 10% - 25
– отрицательно, с соотношением 3:1 «ужасно» и «плохо»). Средний же бал -
1,1. Вот еще один штрих к системе оценок опусов, и почему к ней нельзя
относиться всерьез. Да за приведенную цифирь не извиняюсь – привычен
отвечать за базар цифрами и фактами.
Это, конечно, страшно злит дебилов, у которых все на демагогии,
бездоказательно – на горло. Потому и по жизни – лузеры, а сюда, в коммы,
заявляются с помойными ведрами чуйств, вылить их на жителя СССР, Алика,
еще кого – главная радость, ради которой сюда прутся. И беснуются,
потому как мне или жителю СССР на них насрать. Да и моему Делу не
мешают, а помогают, из-за чего бесятся еще больше. Но эти индивидуи
могут вызвать только жалость, не дай Бог до дойти до такой жизни –
приходить сюда, чтобы гадить.
///Значит, важно всетки просто порулить в коммах.
Tоже заметили, что тут стало интересней, чем в Историях?///
Рулить не люблю нигде – не царское это дело. Стремление к какой-то
власти, выстраиванию других – признак подонков, не способных к
созиданию. Собственно, эти, рвущиеся к власти над другими (а заодно –
Корыту), и есть политики).
/// А где Вы были, когда тут так вкусно задачки решали? Отдали такие
жирны е темы математики и антесиметизма на откуп малым народам
Сервеа..///
Мне эти достаточно бвнвльные темы абсолютно не "вкусны". Кстати, о
задачке про блины(жевали такую здесь) мне написала по е-меле русская
аспирантка-математик, диссертацию делает в одном из университетов США.
Написала как о своем приколе.
////Хмммммм, очевидно, что наполнение рубрики интересностями нынче -- не
за Ваш счет. А мож нехай так и будет?///
Еще раз – не стремлюсь, выступаю, когда самому интересно.
////Вы ведь Автор, автор всяких и хороших опусов. Корифей жанра, мудрый
и вечный. Символ, простите. Скоробей сайта. Ваяйте глыбу Tворчества,
шлите зухелем истории и хохмы.///
Прикинусь шлангом, шоб аж резиной воняло – ну, не понял я Вашей иронии,
и отвечу: а чем же я здесь занимаюсь? Мой Родос - в творческих разделах
сайта, там и прыгаю.
В коммах же объявляюсь только в связи с выступлениями в творческих
разделах сайта, а в какие общие обсуждения типа о блинах, гипотенузах и
чего еще – не суюсь. И далеко не на всякий чих в мой адрес или наглые,
грубые, навязчивые домогательства всяких вредных дядек или теток –
практически не реагирую, не на каждый чих – здрасьте..
А Вам спасибо за внимание, Алик