История №1519502

Однажды 6 июля 1854 года английский флот в составе двух фрегатов "Миранда" и "Бриск" подплыл к Соловецкому монастырю. "Поскольку война, мы тут, сэр, хотим экскурсию провести у вас, - сказали англичане. - А заодно забрать ваших овец и коров, согласно правилам британских джентельменов". "Да уж бОюсь, придётся вам ОтсОсать, - степенно поглаживая бороду, ответил настоятель, архимандрит Александр.
И началось...

Всего на Соловках тогда было 579 монахов и послушников, а также 53 дедушки из инвалидной команды с такими старыми ружьями, что пиздец. Пушек, собственно, в рабочем состоянии было две - всего-то было больше, но по русской традиции остальные проебали. Настоятель послал за орудиями, и привезли ещё восемь, а также раздал оружие узникам тюрьмы Соловецкого монастыря (их сюда царь-батюшка присылал отбывать срок). Как ни странно, узники не стали ликовать: отлично, приплыли англичане, щас свергнут кровавую тиранию и мы будем пить английское - а выразили готовность умереть за Россию. Лохи, одним словом.

И вот, значит, приплывают англичане. Все из себя. Небось сидят там на кораблях, чай пьют с фиш энд чипс. Виски односолодовый опять же. Утончённые. Лорды. Сэры. Пэры. Миледи. Хуеди. И поднимают флаг - сигнал к началу переговоров. Но монахи во флоте не служили, и инвалиды тоже. Поэтому им хуй кто ответил. Англичане разозлились и въебали ядрами. Им въебали в ответ. Англичане, облившись чаем с перепугу, этому очень удивились - ибо известно, что только демократия может бомбить тиранию (особенно если та с нефтью) а наоборот никак нельзя.
И, в общем, 7 июля присылают англичане письмо. А там сказано - сдавайтесь, суки, со всем гарнизоном, оружием, флагами и военными припасами, а особенно с коровами, ибо ужасно жрать хотим.

Тут им архимандрит Александр (а он был из полковых священников, бывал на войне - а не из нынешних, с твердой таксой за крещение и отпевание) им отвечает -
"Командира гарнизона у нас нет, потому и сдаваться некому, флагов, оружия не имеется, коров не дадим, и потому идите-ка вы нахуй, да простит меня Господь всемогущий". Англичанам это ужасно не понравилось, и они за 9 часов обрушили на монастырь 1 800 ядер системы "Томагавк". И пили чай наверняка, суки - точно говорю, с них станется.

Но оказалось, что Соловецкий монастырь построен в XV веке, а тогда строители были не как щас - чтобы быстро там чего-то тяп-ляп и бабло получить. Стены с быка толщиной, и ядра там застревали. Часть "Томагавков", как обычно, потерялась, часть попала в купол церкви, но в общем, не было там ни убитых ни раненых. А десант англичане высадить не могли, потому что понимали, что накроют их из ружей эти ужасные русские инвалиды, дикие и не знающие сути нормального стиля ведения войны. Посему англичане выматерились тихо, для виду очень цивильно выпили чаю и съебались.

Через год англичане снова приплыли вместе с французами, и передали записку, явно переведенную через Гугл -
"Мы просим что вы нами честь делали у нас будет. Мы хотим вас угостить… Мы просим что вы приказали что нам волы продали. Что вам угодно мы заплочим".
Архимандрит Александр встретился с иностранными туристами, и сказал - что коров он не отдаст, а попробуют штурмовать, пристрелит буренок и бросит в море, что хуй найдут. Англичане уже со страдальческими лицами сели пить чай, и было видно, что они едва сдерживаются, чтобы не орать матом и не жаловаться в ООН. "Хули делать, - сказал английский адмирал. - Отплывём тогда без стейков, а ведь мы с фиш энд чипс уже озверели. Проклятые русские".

Напоследок англичане снова явились в сентябре 1855 года. Дабы объяснить, что они несут свет европейской культуры и просвещения, они разграбили церковь, стоящую на отдельном острове - вынесли оттуда иконы и всю утварь, и даже спиздили кружку (!) с пожертвованиями верующих.
Очень удивительно, но монахи и после этого не прониклись любовью к Европе. Архимандрит Александр обещал уебать гостей кадилом (но обязательно с молитвой и с Божией милостию). Англичане уплыли к себе назад в Англию, груженные церковной утварью, двадцатью копейками из кружки, и мыслями, что еще вернутся с демократией.

Прибыв домой, англичане поскандалили и вышли из ЕС. Архимандрит Александр прожил ещё 19 лет. Его спрашивали - да как же вы со стариками и монахами отразили английский флот? Он отвечал - молитва помогла. Она против англичан, как оказалось, просто отлично помогает, но вот чтоб мы в России жили лучше, так не очень. Потому, пожалуйста, молитесь против англичан.

А мораль тут такова: кто к нам за коровой придёт, тот её хуй получит. Даже если чай пьёт и джентльмен весь из себя. Видали мы, блядь, таких джентльменов, вот не надо тут.

© Zотов

+42–

Сайт: https://cont.ws/@m-su/1184944/full

Выпуск: истории основные 20 апреля 2025

Проголосовало за – 584, против – 542

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

106 комментариев, показывать

jfk• 21.04.25 12:03

«Гойда!» :)

+3–

ответить

Gryzun ★• 21.04.25 02:12

Без матов было бы лучше.

+2–

ответить

izya• 21.04.25 00:01

Рецепт.

Берем заготовку...

"Русские, с зубилом, Божьей помощью и какой-то матерью, дали писты англичанам (французам, американцам, немцам), несмотря на то, что те очень сильно выепывались"

...добавляем детали - и подрыв пуканов на анру обеспечен, ибо быть такого не может, написано проплаченным дебилом, а "на хуй" над писать раздельно бгггггг

+6–

ответить

pocetitel• 20.04.25 22:34

В данном случае "на хуй" пишется раздельно. Остальные замечания - в других комментах.

+1–

ответить

Michael Ashnin ★★★• 20.04.25 19:45

Хоть и Zoтов, а дурак…
Гнусный высер проплаченного дебила.
Лубок времён первой мировой, типа «казак Козьма Крючков надевает на пику сразу семь австрийцев!!»
Тошнотворная гадость

+8–

ответить

Awn• 20.04.25 19:16

Хорошо что не кИноби, минусовать не пришлось.

+1–

ответить

lehamockva• 20.04.25 18:59

С осени 1939 по лето 1941 англичане фактически в одиночестве противостояли гитлеровскому рейху, обильно снабжаемому всей завоёванной Европой и союзным сталинским СССР
Вот и напыживайтесь, патриоты

+4–

ответить

iCloud➦lehamockva• 20.04.25 20:12

Вы серьезно? После «странной войны» и позора Дюнкерка (это вклад англичан в завоевание немцами Европы) англичане занимались исключительно защитой самих себя (Битва за Британию).

+-4–

ответить

tlittle➦lehamockva• 20.04.25 21:49

Ну да, ну да. Мы же Википедию открыть не можем и каждому ноунейму на слово верим, ага.

+-4–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦iCloud• 21.04.25 01:38

Он абсолютно серьёзно и,надо добавить, абсолютно правильно .
Да, Британия могла пойти позорным путём Молотова-Риббентропа, Германия предлагала договориться.
Но был там такой мужик, Черчилль, может слышали и такая страна и народ, потерявший всю технику под Дюнкерком — они, британцы, сражались в одиночку против Рейха и его союзников, отстояли страну и независимость.
Далее, обидно за вас( позор промывшим ваши мозги мочой пропагандистов от истории!) — помимо защиты острова, они воевали в Африке,Сицилии, Нормандии.
Но, как вам вбили в мозжечок псевдоисторики , всё это неправда.
Мир был спасён СССР, в одиночку разгромивший и Германию и Японию и только проблема с союзниками, путающимися под ногами, привело к 4 годам войны.
И если бы не союзники —то СССР, как и планировалось, закончили бы за месяц, « малой кровью на чужой территории «…
Учите матчасть, юноша, а то просто испанский стыд за вас, невежественных.

+5–

ответить

Господин➦Michael Ashnin• 21.04.25 12:35

Так Британия (с Францией) и пошли, только немного раньше, когда Чехословакию "слили".

P.S. Странно что "бедных" поляков не вспомнили, которые под это дело отхватили и себе кусок.

+-2–

ответить

Господин➦lehamockva• 21.04.25 12:41

Что вы подразумеваете под "обильно снабжаемому"? В долг или в минус для себя СССР Германию не снабжал, были более-менее равные торговые отношения. Да, во время войны, но так а кто виноват что с СССР не хотели договариваться до нее. Поинтересуйтесь о переговорах между СССР, Британией и Францией: кто был, что решали/решили? Если не ошибаюсь, от Британии был посол у которого даже не было права принимать какие-либо решения.

+-1–

ответить

tlittle➦Michael Ashnin• 21.04.25 15:34

И много было сражений? Большие ли потери понесла Великобритания в этом ужасном противостоянии с клятыми фашистами? Сколько миллионов англичан полегло?

+-2–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦Господин• 21.04.25 19:42

Любимая херня из методички…
Мне так отвечают обычно проплаченные боты.
Пёрнешь — а они тут же вспоминают Мюнхен и, это просто обязательно — Польшу.
Голубчик, у вас когда-нибудь триппер был?
А сифилис?
А СПИД?
Так вот — Мюнхен — это гонорея.
Пакт — сифилис.
Июньская катастрофа 1941 года — СПИД.
Я понятно объяснил, верноподданный вы наш?

+0–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦tlittle• 21.04.25 20:09

Прелестно!!
Вы успехи и тяжести войны считаете по потерям?
Ну… можно, конечно.
Но я бы не стал — чтобы не прослыть болваном.
Ибо если у кого-либо запредельные потери — то у рабского населения пиздоватое правительство с хуёвейшим генералитетом.
И не надо мне тут втирать — я сын фронтовика и прекрасно помню рассказы отца.
« Воевать мы научились к 1944…»
Его цитата.
Не хочу травмировать вашу недозревшую до познания истины душу — отец, пехотинец,с горечью описывал атаки с Мосиным на пулемёты, без артиллерии и самолетов, дивизия просто полегла ВСЯ. Отцу « повезло» — отделался лёгкой контузией и тяжелым обморожением стоп и пальцев ног.
9 месяцев в госпиталях( Свердловск, спасибо, выходили) — стопы спасли , пальцы ног ампутировали.
И назад, на фронт, довоевал, дошёл до Кенигсберга.
Теперь о Великобритании, оставим её битвы с Германией и Японией на земле.
У СССР дальняя авиация была плохонькая, бомбардировки Рейха — американцы и англичане, все долгие годы войны.
А, да, Дрезден, любимый вибратор тупых истопников официоза, вдребезги разбомбленный в пыль — был заказан Сталиным, читайте источники.

+2–

ответить

iCloud➦Michael Ashnin• 21.04.25 21:20

Скоропалительность выводов характерна более для юношей, к которым я, в свои 65 лет лет, уже давно не отношусь. Не знаю, сколько вам лет, но, безотносительно возраста, использование подобного лексикона характеризует вас не с лучшей стороны.
Теперь перейдем к фактам. Загуглите фразу «странная война», если у вас нет других источников информации, и почитайте, как англичане выполняли свои обязательства по договору перед Польшей. И фразу Чемберлена: Я принес вам мир, после мюнхенского сговора, в результате которого Чехословакию отдали на растерзание Гитлеру. И по Дюнкерк почитайте, как «отважно» предали французов и бельгийцев. 200 тыс. пленных англичан и 89 тыс. погибшее до 22 июня 1941 года. Как вам соотношение. Англичане охотно сдавались, зная, что с ними будут обращаться, как с европейцами. Известнен факт, когда сбитый Английский летчик заказал Rolex в концлагерь и он был доставлен. Почувствуйте разницу, как немцы относились с русским и Английским военнопленным. Битва за Британию, широко разрекламированная- всего 555 Английских летчиков погибло. Да СВОЮ страну на СВОЕМ острове они остояли. Но я бы посоветовал вам почитать мемуары Черчилля Вторая мировая, а также переписку Черчилля и Сталина, чтобы из первых уст узнавать правду, а не из ангажированных источников, не важно, с какой стороны.

+0–

ответить

tlittle➦Michael Ashnin• 21.04.25 21:30

У мы говорим вовсе не про успехи. Вы тут упорно доказываете, что "С осени 1939 по лето 1941 англичане фактически в одиночестве противостояли гитлеровскому рейху". Хотя по факту, с осень 1939 года гитлеровскому рейху "противостояла" союзная армия Франции и Великобритании. Ну и частично другие европейские страны. При том, что количество войск Франции в разы превышало количество таковых от Великобритании. И, самое главное, боевых действий в 1939 фактически не велось. И только в мае 1940 года немецкий войска начали активное наступление. Так что исходное утверждение очень похоже не откровенный пиздёж. Ну или расскажите мне ссылку на документу, в которых написано - в сентябре 1939 г. вся Европа был захвачена фашистской Германией и только остров Великобритания остался очагом сопротивления (как написано в исходном сообщении).

Про успехи и неудачи СССР я вообще рассуждать не готов, у нас тут за это уголовную ответственность прописали. А истину познает не душа, а разум, душа, даже неокрепшая, к познанию истины имеет опосредованное отношение.

+-1–

ответить

Господин➦Michael Ashnin• 22.04.25 12:39

Когда не чем крыть - мели про методичку.))

P.S. Мюнхен - гонорея, Пакт - Сифилис, а куча договоров и пактов Германии с европейскими странами (в т.ч. Англии, Франции, Польши) между этими событиями что тогда?

+-1–

ответить

iCloud• 20.04.25 18:19

Мда. Для Анекдот.ру сойдет, главное, чтобы историю по анекдотам не начали учить. Коров-то и козла отстояли, монахи молодцы, слов нет. Но вот как-то за коровами итоги Крымской войны пропали:
Присоединение дельты Дуная к Османской империи
Присоединение Южной Бессарабии к Молдавскому княжеству (вассал Османской империи)
Демилитаризация Чёрного моря и Аландских островов

+8–

ответить

Pax Slavica➦iCloud• 22.04.25 01:40

Есть как минимум еще один итог Крымской войны, он же и причина войны.

+0–

ответить

nefanat• 20.04.25 18:14

Зачем чужое постите?

+4–

ответить

Ввелник• 20.04.25 17:43

У коровы хуй?

+2–

ответить

lehamockva➦Ввелник• 20.04.25 18:59

У коровы да, а у Zотова - нет

+8–

ответить

lao➦Ввелник• 20.04.25 23:20

Если-бы у бабушки был хуй, она была-бы дедушкой.

+1–

ответить

Степаныч➦Ввелник• 20.04.25 23:25

два, другой у патриота во рту

+2–

ответить

Ввелник➦lehamockva• 20.04.25 23:38

А в Киеве дядько

+-1–

ответить

AlexVid73 ★• 20.04.25 17:15

Сожжение Колы

В августе 1854 г. британские разбойники сожгли малый русский город Кола на Кольском полуострове. В городе проживало всего 745 человек, включая 70 человек инвалидной команды. В Коле было около 120 зданий, в том числе старый острог и 5 церквей. Ещё в начале весны 1854 г. кольский городничий Шишелев секретным рапортом архангельскому губернатору сообщал о беззащитности Колы и просил принять меря для защиты города от возможного нападения противника. В городке была лишь небольшая инвалидная команда, на вооружении которой было 40 годных ружей и небольшое количество боеприпасов, орудий не было. Шишелев просил прислать роту егерей и орудия. Военный губернатор Бойль ответил городничему и выразил надежду, что храбрые горожане отразят вражеский десант, используя удобную для обороны местность (крутые берега). Десант можно было высадить только на гребных судах и ему нужно было штурмовать высокий берег.

Для руководство обороной Колы был направлен капитан Пушкарев, который привёл 100 ружей и боеприпасы. Но он пробыл в городе недолго, была ранен и отбыл. Пушкарев нашёл две пушки, но одна оказалась неисправной, а другая сделала всего один выстрел и разорвалась. Также было сооружено укрытие для солдат. Оборону Колы возглавил лейтенанта флота Бруннер.

9 (21) августа 1854 г. британский корабль «Миранда» под началом капитана Эдмунда Лайонса показался у Колы. Англичане стали проводить промер глубин и устанавливать бакены. 10 (22) августа англичане потребовали сдачи Колы со всем оружием, припасами и казенным имуществом, угрожая в противном случае уничтожить город. Бруннер, несмотря на слабость гарнизона и его вооружения, ответил решительным отказом. Жители городка объявили, что готовы пожертвовать всем имуществом и своими жизнями, но сдаваться не желают. Бруннер собрал солдат и добровольцев из местных жителей и приготовился к отпору. Чтобы избежать потерь при обстреле, лейтенант отвел своих людей под защиту крутых берегов рек Колы и Туломы. Ночью добровольцы сняли поставленные противником бакены.

11 (23) августа британцы начали обстрел города. Бомбардировка продолжалась до позднего вечера. Также англичане несколько раз пытались высадить десант, однако небольшой, но храбрый русский отряд пресекал эти попытки с помощью ружейного огня. Утром 12 (24) августа британцы ещё раз обстреляли городок калеными ядрами, гранатами и зажигательными ракетами (ракета Конгрива). Они сожгли нижнюю часть поселения: сгорело около 100 домов, старый острог с 4 башнями и 2 церкви. Верхняя часть Колы уцелела. Серьёзных потерь среди местных жителей удалось избежать, несколько человек были легко ранены и контужены. Но Россия понесла большую культурно-историческую потерю: при обстреле сгорел шедевр русского деревянного зодчества Воскресенский собор XVII столетия. Этот собор наряду с Преображенским собором в Кижах являлся одним из крупнейших многоглавых храмов Русского Севера и имел 19 глав.

Не дождавшись капитуляции и после неудачи десанта, англичане убрались. В конце августа 1854 г. английские корабли появились у города Онега. Однако на штурм не решились и отступили. На этом кампания 1854 года завершена.

Кола на некоторое время перестала существовать. Никакого военно-стратегического или экономического значения эта «победа» английского флота над русским провинциальным городком не имела. Это был типичный пиратский рейд англосаксов - они столетиями схожими методами, с помощью морского и воздушного флотов ведут борьбу со своими противниками. Основная цель – с помощью террора запугать противника. При серьёзном сопротивлении, когда есть угроза их жизням, пираты всегда отступают. В Лондоне говорили о победе над «русским портом Колой», английские обыватели были довольны.

+7–

ответить

Driver➦AlexVid73• 20.04.25 20:32

А можно и перефразировать - царское правительство ни в грош не ставило жизни своих подданных.

+4–

ответить

Степаныч➦Driver• 20.04.25 23:27

упрек охренительный из уст совка!

+-2–

ответить

НМ ★★➦AlexVid73• 20.04.25 23:38

Короче, русские войска с Бойлем и Бруннером во главе победили англичан с Лайонсом во главе.
В 1812 мичман Бойль был отправлен из России в Англию, где участвовал в военно-морской блокаде Голландии. Потом был произведен в лейтенанты и стал адьютантом своего тестя, контр-адмирала Огилви (тоже не татарина). В 1842 г. был произведен в контр-адмиралы. В 1850 году, в связи с ухудшением здоровья, назначен архангельским губернатором. В 1851 г. произведен в вице-адмиралы...

+2–

ответить

Michael Ashnin ★★★➦AlexVid73• 21.04.25 20:33

Знаете, не надо захлёбываться праведным гневом, — история России полна неприглядных страниц, где этот эпизод — детские игры на свежем воздухе…разве что меня позабавить упоминанием авиации в Крымской войне.
Ну, а про террор при покорении Кавказа, коряков, чукчей — мы из вежливости опустим.
Как и, прямо скажем, изобретением резерваций за пару веков до индейских — ноу-хау Екатерины по созданию черты оседлости — в эпоху просвещения и эмансипации евреев — подложил бикфордов шнур под самим существованием Империи и приведшей к гибели её прапраправнука и его семьи.
Впрочем, я открыт к новым знаниям: вы мне свистните, когда найдёте белую и пушистую империю.
Лично я про таких не слышал…

+1–

ответить

Дирижабль ★• 20.04.25 16:32

"но по русской традиции остальные проебали". Что было с пушкам - ты не знаешь.
Не надо пиздить про предков. Они вошли в историю героями. А ты после этой фразы войдёшь дураком.

+2–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 07:36

По факту пушек было две, и те не в лучшем состоянии. Как показала не раз российская история, в том числе и современная, остальные если и не проебали, то спиздИли, хотя и не понятно на каком уровне, вполне реально, что и на министерском - эффективные табуреткины того времени. Так что не на надо тут пиздЕть, уважаемый.

+2–

ответить

Дирижабль ★➦Рязанский• 21.04.25 07:39

Как показала не раз российская история, за её изложение часто берутся пустопорожние болтуны и пиздюки. Вы из какой части?

+-1–

ответить

Дирижабль ★➦Рязанский• 21.04.25 11:06

Похоже, вам труды В.И.Ленина про русский народ в голову ударили.

+0–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 11:20

Я, слава Богу, не из вашей части долбоебов, блядей и мудаков

+0–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 11:22

Вам видно в детстве в голову ударило так, что нынче только моча ударяет.

+0–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 12:20

Да уж, как корабль назовешь.... Дирижабль же ведь ни что иное как надутый пузырь.

+1–

ответить

Дирижабль ★➦Рязанский• 21.04.25 13:03

По уровню хамства и отсутствия интеллекта сразу видно - потомственный интеллигент!

+0–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 14:16

Смотрись, девочка, в зеркало. Иногда.

+0–

ответить

Рязанский➦Дирижабль• 21.04.25 14:17

С вами, пидарами, только так.

+0–

ответить

Дирижабль ★➦Рязанский• 21.04.25 14:43

Под всех подставляешься, кто позовёт?

+0–

ответить

Kamdiver• 20.04.25 16:28

Не забываем, что англичане в 1854 году получили 3.14зды не только у Соловецкого монастыря, но и на Камчатке.

Флот из 6 судов - 3 английских и 3 французских, больше 3000 человек только десанта против города с населением примерно 800 человек вместе с гарнизоном, да плюс экипаж фрегата "Аврора". Это тоже довольно интересная история, точнее, даже три истории - сама оборона - вторая из них. Первая, как "Аврора" ушла из-под носа этой эскадры на Гавайях, и третья - как та же самая "Аврора" ушла от той же самой эскадры на Сахалине годом позже. В-общем, не везло товарищам интервентам с этой "Авророй" ;)

+8–

ответить

edvins• 20.04.25 16:12

Где-то я встречал образчики этого стиля. Обычно в дореволюционных пьесах на нем разговаривали лакеи, которые на свой крестьянский лад пытались подражать своим господам.

+7–

ответить

Lenchik➦edvins• 20.04.25 16:20

Ещё покойный ныне автор Green Tea писал в очень похожем стиле, даже, может быть, на порядок лучше.

+1–

ответить

Митрич_77➦Lenchik• 20.04.25 18:42

О как... а чего с ним случилось?

+0–

ответить

Митрич_77➦Lenchik• 20.04.25 18:43

В смысле - с Green Tea

+0–

ответить

wasting the dawn ★➦Митрич_77• 20.04.25 18:43

он умер...

+0–

ответить

ГенАндр➦edvins• 20.04.25 19:44

Барин! Помилосердствуйте, Христа ради!

+1–

ответить

Васюк58• 20.04.25 16:00

Диаматические выражения конечно несколько портят общее впечатление, но написано игриво и со вкусом . Совет автору -- всех недовольных шли в.... Красную армию

+-5–

ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Васюк58• 20.04.25 23:18

Сейчас другие времена, и слать надо или к гейшам, или в Силы самообороны Японии.

+1–

ответить

Степаныч➦Васюк58• 20.04.25 23:29

а сам пользуй альтернативу... сам знаешь куда

+0–

ответить

Васюк58➦Степаныч• 21.04.25 07:25

Не знаю, сэр. Буду Вам признателен если подскажите.

+0–

ответить

MAGDANOZA• 20.04.25 15:30

Плюс за флот из двух фрегатов.

+1–

ответить

Гвоздодёр• 20.04.25 15:24

Какое-то странное повествование. Очень заметно желание выделиться, но до стиля Камерера (да не упомянут будет в суе), как до Китая раком. А потому выглядит убого и неубедительно. Даже патриотический стёб можно было написать вкуснее.

+10–

ответить

nefanat➦Гвоздодёр• 20.04.25 18:15

Это не его, это пишет журналист Георгий Зотов. Его можно найти в телеге, вк, фб. Плагиат.

+5–

ответить

Рязанский➦nefanat• 21.04.25 07:40

Это нынешние образованные и культурные журналисты скатились в такое днище? С камемером понятно и простительно - убогому Бог не дал.

+1–

ответить

finnn ★• 20.04.25 14:57

Остров, на котором англичане разорили церковь, называется Большой Заец. В этой церкви при участии самого Петра Первого был впервые освящён корабельный Андреевский флаг.
Интересный факт: во время нападения анличан на острове было небольшое количество коз, их враги захватили, но один козёл сумел убежать, найти его супостаты не смогли. После победы над агрессором козёл был найден,окружён всяческим почётом, и демонстрировался паломникам лет пятьдесят после этого 😀

+12–

ответить

kalintzar➦finnn• 20.04.25 17:01

козлы, даже в почёте, стока не живут))

+5–

ответить

finnn ★➦kalintzar• 20.04.25 19:27

Поэтому и улыбочка после текста...

+3–

ответить

kalintzar➦finnn• 20.04.25 19:41

видел бы я "улыбочку" – не писал бы) а вижу я две еле различимые вертикальные линии)

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦finnn• 20.04.25 21:42

:)))) В выпуск! Только без козлиного полувека :)

+3–

ответить

Степаныч➦finnn• 20.04.25 23:32

и с тех пор страной правит

+3–

ответить

Степаныч➦kalintzar• 20.04.25 23:32

они до сих пор в почете

+1–

ответить

BadFat• 20.04.25 14:26

КГ АМ.

+7–

ответить

Atos• 20.04.25 14:07

Тот случай, когда от Зотова отписался примерно везде.
Но оно пришло на анекдот.ру

+17–

ответить

Atos• 21.04.25 09:36

Никто не в домике. Но оградить себя от хуйни - Наша прямая задача

+0–

ответить

Atos• 21.04.25 09:36

А?!

+0–

ответить

Старый как дерьмо мамонта• 20.04.25 14:02

И для справок, фрегат это мелкое однопалубное судёнышко, воевать им против форта так себе занятие.

+3–

ответить

MasterIvanov ★★➦Старый как дерьмо мамонта• 20.04.25 14:22

Фрегат - это не мелкое парусное суденышко в середине 19 века. Да и в 21 веке также. Фрегаттен-капитан в германском флоте соответствует российскому капитану 2 ранга или сухопутному подполковнику.
Осада деревянными кораблями каменных укреплений - дело малоперспективное, но возможное. Был даже снят фильм "Корабли штурмуют бастионы", вторая часть дилогии про адмирала Ушакова и взятие крепостей Видо и Корфу в Наполеоновских войнах.

+5–

ответить

Hant➦Старый как дерьмо мамонта• 20.04.25 14:46

Пароход-фрегат "Миранда" имел водоизмещение около 1500 тонн, 15 пушек. Шлюп "Бриск", участвующий в акции - такое же водоизмещение и 14 пушек.
200 выстрелов в час - цифра говорит за себя. Да и пушки были получше монастырских, которые до кораблей англичан не доставали.

+5–

ответить

Дирижабль ★➦Старый как дерьмо мамонта• 21.04.25 06:41

Фрегаты отличались от линейных кораблей меньшими размерами и количеством пушек. Они имели одну закрытую батарейную палубу. Это означает, что корабли были трёхпалубными (от киля вверх - трюм, жилая палуба, орудийная палуба, верхняя палуба для обслуживания парусного вооружения и дополнительной артиллерии). Самые крупные фрегаты назывались линейными, их использовали в эскадренных сражениях, вместе с линкорами. Остальные фрегаты предназначались для дальней разведки и крейсерства (захват торговых кораблей противника). По морской классификации - корабль второго ранга. Водоизмещение до 4000 тонн.

+0–

ответить

Старый как дерьмо мамонта• 20.04.25 14:00

Кто вам сказал, что в Англии демократия? Демократия это в переводе власть народа, антоним слова монархия. А в Англии до сих пор монархия. Впрочем, в конце 20 века и Саудовская Аравия с её классическим неограниченным самодержавием считалась демократической страной, не то, что соседний республиканский Ирак или свергший монархию Иран.

+10–

ответить

MasterIvanov ★★➦Старый как дерьмо мамонта• 20.04.25 14:29

Не путайте демократию с охлократией. Демократия - власть демов. Дем - это община с греческого. Палата Общин в парламенте Соединенного Королевства присутствует, как нижняя палата парламента. Охлократия - власть толпы. Теперь философский вопрос: прикаких условиях толпа становится народом, а охлократия - демократией?

+4–

ответить

wasting the dawn ★➦MasterIvanov• 20.04.25 14:46

Термин «демократия» впервые появился в древнегреческой политической и философской мысли в городе-государстве Афины в период классической античности.[46][47] Это слово происходит от dêmos '(простой) народ' и krátos 'сила/мощь'.[48]
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy

+3–

ответить

MasterIvanov ★★➦wasting the dawn• 20.04.25 14:59

Как я люблю Вики - как Библию. Найти можно все, что угодно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC

Теперь урок греческого:
δημοκρατία - дамократия
δημο - Общественный, не частный.
άνθρωπο - народ
όχλος - толпа

+3–

ответить

wasting the dawn ★➦MasterIvanov• 20.04.25 15:58

Демокра́тия (греч. δημοκρατία, от δῆμος – земля, область, народ и κράτος – сила, могущество, власть), политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства
https://bigenc.ru/c/demokratiia-5f7c4f

+0–

ответить

MasterIvanov ★★➦wasting the dawn• 20.04.25 19:01

К истории вопроса
Совет племени, совет старейшин - все основано на родственных связях и распределении ролей поколений в самоуправлении. Дальнейшее укрупнение сообщества людей приводило к возвышению одних родов над другими. Одной из задач возвышившихся родов, помимо всего прочего, стал контроль за теми родами, которым не удалось занять первые роли в протогосударствах. Лучшим способом контролировать такие роды-аутсайдеры было разрушение самого их родового устройства и переход к управлению по территориальному признаку. И сейчас мы голосуем по прописке, а не по родству. Так появляются демы и демократия - представительство общин при аристократических родах. Например Палата лордов и палата общин в Англии, Палата Общин и Сенат в Канаде.
Традиция верхней и нижней палат в легистратурах доминирует почти по всему миру. Управление многих древнерусских княжеств строилось на разделении власти между Вече, Боярской Думой, Князем и местным иерархом Церкви. Как видите - от власти народа мало чего зависело.
Идея про "один человек - один голос" становится мейнстримом только с принятием Декларации прав человека ООН.

+2–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦MasterIvanov• 20.04.25 21:48

Народу свойственно нарождаться и работать, а толпе толпиться под какими-нибудь дурацкими лозунгами :)

+1–

ответить

Янги➦wasting the dawn• 20.04.25 21:55

MasterIvanov ★★ ведь сказал - Дем - это община с греческого.
Городской район. Нашими словами.
Каждый район занимался своим промыслом. Разные работы, разные доходы. Вот и пришли к Демократии - совместному решению городских проблем

+2–

ответить

MasterIvanov ★★➦Некто Леша• 20.04.25 23:04

Леша, Вы дали определение, достойное Хозяина Земли Русской. Но последнего хозяина, со всей семьей и слугами...

+1–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦MasterIvanov• 20.04.25 23:07

Идея про "один человек - один голос" вполне себе работала в античных полисах, каждый избиратель бросал черепок в урну, потом черепки подсчитывались.

Но больше всего мне нравится голосование именно голосом, которое было принято в Великом Новгороде, а на сельских сходках с незапамятных времен вплоть до революции. Черепки подсчитывать или бюллетени - дело нудное, и простор для всяких махинаций. А при оре весь народ сразу коллективный свидетель, кто орал громче. В сомнительных случаях вероятно объявлялась передышка, энтузиасты обегали дома тех, кто поленился явиться за голосование, и в следующем туре все заинтересованные стороны орали во всю мощь своих легких.

Вот прекрасный интегральный показатель - у какой стороны дыхалка и голосовые связки крепче. Разумеется, та сторона и права, потому что она здоровее и сильнее :) Чем проверять это в бою или в драках, гораздо гуманнее было проораться.

Но и с черепками, и с воплями простой народ был не так прост. Это были только мужчины, умудрившиеся остаться на свободе. В Древней Греции, эталоне демократии, может быть всего лишь 3% общего населения. На них сбегались жены, любовницы, домочадцы, охотно прикупались рабы и рабыни для обслуживания и утех всего этого сборища, изобильно родились дети, так что главный спонсор пускался во все тяжкие, лишь бы добыть еще денег. Малейший просчет - и он тоже раб, или успел сбежать. Плюс войны, грабежи и морские штормы изобильно выкашивали мужское население. Так что явившийся на голосование древний грек - это было чудо, что он вообще выжил. Академик по интеллекту, супермен по силе, ловкости и выносливости, дипломат по умению договориться с окружающими, террорист по методам заставить с собой считаться.

Разумеется, общее мнение этих людей по вопросам внешней и внутренней политики имело решающее значение, потому что на них держалось хозяйство и все домочадцы, от них зависел исход войн или их предотвращение.

И вот сравните это с убожеством нынешней демократии, когда голосуют все - и те, кто платит налоги, и те, кто с них живет. С IQ от нормального уровня до нулевого.

Логичное решение для политиков в предвыборных дебатах при таком раскладе - ориентироваться на самую тупую часть населения, потому что умная и без дебатов сообразит, какая из двух лидирующих партий ей более выгодна. А за все прочие голосовать вообще нет смысла, потому что они дадут не президента, а бесполезную говорильню в парламенте.

Подлинная демократия в наше время невозможна, потому что исчез сам демос в античном понимании. Средний класс был ему на время заменой, но как только он перестал быть большинством даже в развитых странах, победа будет за охлосом, то есть за возглавляющими его охломонами, то есть за управляющими ими олигархами.

+2–

ответить

НМ ★★➦Янги• 20.04.25 23:17

Это не "община".
Это изначально - "население", причем - именно "простой народ", исключая "благородное сословие". "Благородные" жили в своих дворцах и поместьях, ессно, а простой люд - в районах города (кварталах, "махаллях", микрорайонах, и т.п.).
Поэтому население "микрорайонов" тоже стали называть "демос".

+0–

ответить

MasterIvanov ★★➦Некто Леша• 21.04.25 01:04

В сомнительных случаях вероятно объявлялась передышка - в этих случаях банально дрались - стенка на стенку

+0–

ответить

Дирижабль ★➦MasterIvanov• 21.04.25 06:34

Демократия, как и охлократия, как и коммунизм - политические иллюзии, не существующие в природе. И толпой всегда кто-то руководит.

+0–

ответить

MasterIvanov ★★➦Дирижабль• 21.04.25 09:05

не упрощайте

+0–

ответить

Дирижабль ★➦MasterIvanov• 21.04.25 09:14

Да уж куда проще.

+0–

ответить

MasterIvanov ★★➦Дирижабль• 21.04.25 15:03

МИр божественно прост и дьявольски сложен.

+0–

ответить

Pax Slavica➦wasting the dawn• 22.04.25 01:27

Все поменять о деймосе — наделенных правами голоса гражданах. Никто не поминает охлос — низшие слои. Охлократия — власть черни, толпы.
Равнять деймос с «народом» — искажение и существенное.

+0–

ответить

Neophitus• 20.04.25 13:58

А вот интересно, писатель Г. Зотов в своих публикациях может обойтись без мата? Или количество "х...в" в тесте определяет его крутизну и размер гонорара?

+24–

ответить

lohhersonskii• 20.04.25 13:58

Пиздёж. ООН появилась в 1945г. Великобритания вышла из ЕС 2020г. Зачем враньем искажать реальные факты?

+3–

ответить

demontag➦lohhersonskii• 20.04.25 14:47

В остальном, я так понимаю согласны?

+-1–

ответить

lohhersonskii➦demontag• 20.04.25 14:59

Враньё в деталях дает основание не доверять и "остальному"