Эти лингвистические экспертизы вообще абзац.
То есть, вы пишете в интернете "Я пошёл гулять".
Ваш пост отправляют на экспертизу.
Эксперт делает заключение, что это разжигание межнациональной розни.
И всё, судья вас сажает.
Ему даже думать и разбираться не нужно.
Судья сажает чисто на основании заключения эксперта.
Его задница полностью прикрыта.
То есть, по факту приговор выносит эксперт.
Который вообще за свои действия не несёт никакой ответственности.
papavitya➦ohrim• 12.05.25 20:22
Вы плохо читали Уголовный Кодекс. Или совсем не читали, а зря – Кодекс надо чтить. Эксперт несёт точно такую же ответственность за ложные результаты экспертизы, как и свидетель за ложные показания. А тот факт, что эксперт выдал ложный результат, может установить другой эксперт в порядке обжалования и ходатайства защиты. И собственно даже решение судьи не является окончательным и безоговорочным – есть установленный порядок апелляций в судах высшей инстанции, вплоть до Верховного Суда.
Зачем к тексту приложено фото мужика, который тужится на унитазе?