>Кстати, вопрос. Он у меня на языке уже давно - может быть, кто-нибудь
>из защитников социалистической плановой экономики ответит. При всеобщей
>занятости и орденах за хорошую работу - почему был дефицит?
>Почему были очереди? Куда оно все девалось????
Дефицит это всего-навсего превышение платежеспособного спроса над
предложением, ничего больше, к реальному потреблению гражданами благ он
прямого отношения не имеет. Лечится элементарно - повышением цен или
понижением зарплат. Почему не лечили - другой вопрос. Я тоже хотел бы
знать.
Теперь куда оно все девалось. Производство и потребление основных
товаров в РФ намного ниже, чем в советском РСФСР. Но платежеспособный
спрос упал еще сильнее, поэтому дефицит (понимаемый в его вульгарном
смысле, как наличие товаров на полках магазинов) и исчез.
- --------------------------
>Глядишь не только в Финляндии, но и где-нибудь в Курганской области или
>Красноярском крае можно будет оставить велосипед у дома, и его никто не
>украдет
Не делайте обобщений из того факта, что конкретно у Вас в Финляндии не
украли велосипед. У одного моего знакомого велосипед воровали дважды,
причем оставленный не около дома, а в общественном месте, около
магазина. У другого приятеля взломали дверь в комнату, где стояли
велосипеды всех жителей подъезда, и не разбираясь, новый-старый,
покидали все в грузовик.
Вы еще напишите, что в Финляндии в магазинах не обсчитывают - вместе
посмеемся.
- -------------------------
>>>Как вы думаете, какая у них должна быть зарплата, чтобы продажа
>>>автомобиля давала хоть какую-то прибыль?
>>Такая же. Ведь 20 человек сделают в 2 раза больше автомобилей, чем 10.
>Из чего сделают-то? Из воздуха или из благих пожеланий? Если материалов
>достаточно на один автомобиль - то и 10, и 20, и даже 120 человек его
>один и сделают.
Прочитайте внимательно все сообщение, которому я оппонировал. Там есть
фраза "условно не берем в расчет материалы, только зарплату". Так что
если оставаться в рамках предложенной модели, материалы нас не должны
интересовать, и проблем с безработицей не возникает.
Хотите усложнить модель, ввести в нее материалы и другие предприятия
разных профилей - пожалуйста. Не представляю себе только, как это
поможет обосновать тезис о том, что "занятость одних обеспечивалась в
СССР за счет занятости других", о котором шла речь.