Старый как дерьмо мамонта• 04.06.25 14:05
Коммунистической Кореи никогда не было, их идеология чучхе, а не коммунизм. Компартии у них тоже нет. СССР был социалистический, Китай вроде-бы в культурную революцию заявлял, что он коммунистический, но потом одумался. Но во главе СССР и КНР действительно стояли компартии.
2011➦Старый как дерьмо мамонта• 04.06.25 18:22
Коммунистическая партия Кореи существовала с 1925 по 1946г.г.
36 против 150? 1 к 5 в атаке без потерь? ну ну... Я чет себе плохо это представляю. Хотя есть вариант наподобие Цусимского сражения - когда у американцев было строгое задание охранять строй бревновозов без возможности маневрирования и не уходить в преследование. И погрызть по частям получилось
Старый как дерьмо мамонта➦kamakama• 04.06.25 14:02
МиГ-15 проектировался именно против В-29, отсюда слишком крупный калибр бортовых пушек, неуместный для боя с истребителями. А у В-29 были лишь оборонительные пулемёты. Истребителям сопровождения, шедшим со скоростью поршневых В-29, было сложно что-то противопоставить разогнавшимся МиГам. Результат боя имел глобальное стратегическое значение, США решили, что забомбить СССР, как Германию или Японию, не получится без неприемлемых потерь. И это косвенно опровергает потерю в этом бою только трёх бомбардировщиков.
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 04.06.25 14:07
Ну я и написал - Цусима. Там был строгий строй и скорость, выставленная Рожественским по самому медленному транспортнику, если не вдаваться в подробности. Почему из 150 истребителей не выделили хотя бы треть для маневренного боя - загадка
Автор упоминал Пепеляева. Так вот в сентябрьском бою 8 на 8 его группа "случайно" ополовинила противника, даже когда задачи уничтожения не было (задачу выполнил позже, в октябре - принудить к посадке рабочий Сайбер для изучения)
А по апрелю - там все зависит, как считать и насколько чистая совесть...
Наши иногда дописывали еще 47 машин противника, объединяя апрельские бои с боями конца февраля - и тогда противников уже считали не как 200, а как 250 машин, так получалось еще эффектнее. США в свою очередь свои брали только апрельские, а советские - с учетом и февральских МиГов (8 + 9 машин), и тогда МиГов было как бы 70 (что превышает даже численность полного полка), не так стыдно...
Реальность же такова, что МиГи начали гонять их раньше апреля, и такое большое сопровождение готовилось именно с учетом осознания проблемы. Но ожидали всего штук 12-15, вот и посыпались.
И это конечно не недостаток B-29, это с одной стороны превосходство МиГ-15 (хотя с F-86 был паритет, и 86 было даже больше МиГов), с другой конечно принципиально разный уровень пилотов
Если же брать цифры, то возможно 36 - даже завышено. Сам Кожедуб указывал, что мигов у него на тот момент было 36, но 2 он оставил в дежурную пару, полетело 34. т.ч. 34 или 36 - тут вопрос остается зависшим. Число сбитых машин тоже правдоподобно - учитывая, сколько американских летчиков (около 100) попало в плен. А вот американский бред про 3 сбитых вызывает недоумение - как они в 3 машинах столько бы разместили экипажа? 1 бомбер - 12 человек, но выжили не все.
К слову, после апрельского избиения было еще октябрьское - там США потеряло еще больше 29-х, аж 16 штук. Правда там реально было избиение, прикрытие было слабое.
Пилоты были просто на голову выше противников, это не столько МиГам хвала, сколько летчикам