Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1527404

У меня знакомый есть, юрист по профессии. Надо было ему почту на gmail создать. Добрался до пункта "докажите, что вы не робот" и заявил, что у нас в стране действует презумпция невиновности, и это Гугл должен доказывать, что он - робот, а не наоборот.
+126
Проголосовало за – 190, против – 64
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые

zavbaz06.06.25 07:09

Из любимых классических айтишных анекдотов. Появился через пару лет после появления самой каптчи :)

+0
ответить

Старый как дерьмо мамонта05.06.25 18:30

gmail это не совсем "у нас в стране".

+0
ответить

zavbaz➦Старый как дерьмо мамонта06.06.25 07:01

А местоположение вам пользоваться гмылом или виндой и тд? Ну да в последнее время пытаются палки в колеса совать с некоторыми сервисами с и софтом притом с РАЗНЫХ сторон. По большей части это мешает корпоративному сегменту но иногда действительно затрагивает и домашнее использование.
Если история про юриста это вовсе не означает что дело происходит именно на рабочем месте где запрещено использовать инородное мыло :)

А презумпция невиновности в судебной системе есть как в РФ так и в США и многих других странах.

В общем "gmail это не совсем "у нас в стране"." это как "не буду носить тряпку этой фирмы потому что... не буду и всё" Хотя тряпка вот она перед тобой лежит - носи если захочешь. Или не патриотично?

+0
ответить

Хрюндель ИН05.06.25 18:29

А что, быть роботом- это вина? Тогда какого хера презумпция тут?? Кто эту хню высрал?

+-1
ответить

zavbaz➦Хрюндель ИН06.06.25 07:08

Объясняйте что быть роботом это не вина не нам а гуглу и прочим кто делает на своих ресурсак каптчу при том что сами СВОИМИ роботами уже давно весь инет облазили и скорее всего забэкапили для своих тёмных нужд. Корпорация добра же балин!

Кстати юрист то прав - потому что он как раз НЕ робот (хотя с юристами часто в реальной жизни возникают сомнения по этому поводу) и как раз именно как человек он под подает под презумпцию о невиновности. А вот робот как раз не подпадает так как прав никаких не имеет вовсе. Собственно поэтому "роботов" нормальные (а не написанный школьником Петей бот) давно любую каптчу научили проходить даже до подключения нейросетей к этой задаче.

+0
ответить

Хрюндель ИН➦zavbaz06.06.25 09:12

Обьяснять- Гуглу?? Не оскудеет земля представителями со сниженными умственными способностями(((((

+0
ответить

zavbaz➦Хрюндель ИН06.06.25 09:36

Ну у нас тут юристы (суд) уже не раз пытались что-то гуглу объяснить. Пока не очень успешно. Видимо тоже руководствуясь как и Вы какими-то своими понятиями что и кому и в какой ситуации можно применять.
Не хотите капчу - да без проблем не пользуйтесь гуглом и куевой хучей прочих ресурсов - на самом деле им плевать робот вы или мясной мешок булькающий.
Не хотите общаться с гуглом - общайтесь с Алисой или сразу с майором. Все же отечественный майор ближе чем зарубежный Lieutenant Colonel.

+0
ответить

Хрюндель ИН➦zavbaz06.06.25 10:55

Вам настолько поговорить не с кем?

+0
ответить

zavbaz➦Хрюндель ИН06.06.25 11:24

"Кто эту хню высрал?"

+0
ответить

Хрюндель ИН➦zavbaz06.06.25 11:38

Ты автор? Соболезную(

+0
ответить

zavbaz➦Хрюндель ИН06.06.25 12:08

Спросонок Treloni_Esq от zavbaz отличить не можешь? Как же ты шутку то одолел? Или латиница тебя в ступор вводит? :)

+-1
ответить

finnn 05.06.25 15:30

Он ещё может в визовом центре это заявить. Сэкономит деньги, никуда не поехав.

+2
ответить

Серж Скоров05.06.25 14:41

Ну, За профессионализм!

+0
ответить

banned_banny05.06.25 12:56

Ну вот и нет у него аккаунта на google.
Зашибись.

+0
ответить

Миндербиндер05.06.25 12:35

Плохой юрист. Не знает в каких случаях действует презумпция невиновности.

+4
ответить

SWA➦Миндербиндер05.06.25 16:52

Полностью согласен. А ещё и презумпция виновности тоже есть в некоторых случаях. Как и закон "обратной силы не имеет" в целом, но в некоторых случаях запросто может и даже очень иметь обратную силу. Просто случаи разные.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru