История №1529266

В 1964 году вышел первый сборник советского фантаста Ильи Варшавского «Молекулярное кафе». В нем он рисует прообраз голосового помощника (Кибеллу).
А в 1970 году Варшавский опубликовал рассказ "Любовь и время" о знакомстве советского инженера и девушки Маши из будущего. В нем он предсказал появление интернет-поисковика:
«Понимаете ли, я живу в такое время, когда библиотек уже нет, одна машинная память. Это, конечно, гораздо удобнее, но если нужно откопать что-нибудь древнее, начинаются всякие казусы. Я запрашиваю о Пастернаке, а мне выдают какую-то чушь про укроп, сельдерей, словом, полный набор для супа.
С Блоком еще хуже. Миллионы всяких схем электронных блоков».

+299–

Ingrid Lovera ★

Выпуск: истории основные 15 июня 2025

Проголосовало за – 333, против – 34

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

19 комментариев, показывать

sasha_semen• 16.06.25 09:12

А пока наши фантазировали, у них в 1969 году была создана ARPANET

+0–

ответить

cemehob• 16.06.25 06:23

Пастернак и Сельдерей - что ни овощ, то ...

+1–

ответить

BadFat• 16.06.25 03:31

Черепанов, Ползунов, Можайский, Попов и Варшавский, конечно. А рассказ 1946-го года Лейнстера нынешнему поколению не знаком. ЭВМ Джонни я читал в Искателе в конце 70-х. Рекомендую

+4–

ответить

ЧипЧипЧипирование➦BadFat• 16.06.25 14:01

Рассказ "Логический компьютер по имени Джо" - обожаю, до сих пор иногда перечитываю. И я с нынешнего поколения, хотя смотря конечно, кого именно считать "нынешним" ;) А остальных перечисленных вами я и не знаю, буквально первый раз слышу, если речь именно о писателях-фантастах. Может, конечно, я что-то и читал из них, авторов я не очень запоминал в детстве.

Автору рекомендую почитать Айзека Азимова, Филипа Дика, Артура Кларка и Станислава Лема. Да и другим тоже. Они гораздо больше всего предсказали.

+0–

ответить

Некто Леша ★★★★★• 15.06.25 23:54

1960-е вообще изобилуют проницательными пророчествами. "Понедельник начинается в субботу" - главный герой обычный программист, но в его услугах нуждаются бессмертные волшебники, собранные в советской шарашке.

Доезжает он туда, в окрестности Соловков при крошечной зарплате, благодаря системе каршеринга - взял и арендовал легковушку. Это и в 2020-х в России еще экзотика с массой заморочек, но стремительно развивается. Спустя 60 лет! А прожив в СССР с 1966 до 1991, я о таком сервисе вообще не слыхивал, кроме как в фантастике Стругацких.

Янус А, директор НИИЧАВО - этой своей ипостасью он плывет по времени в обратном направлении, поэтому заранее предвидит, чем каждая затея закончится. Мне это в юности казалось полным бредом. Сейчас понимаю - обычный проектный менеджмент. Видишь конечный результат, целевую модель, всё остальное на пути к ним - вполне предсказуемые пути и помехи. В процессе работы мысленно пребываешь в обратном отсчете времени от запланированного события. Тебя просто слегка занесло в его прошлое, и что-то можно еще поправить.

А разговаривающее зеркало очень похоже на бота с ИИ.

+5–

ответить

Бывает➦Некто Леша• 16.06.25 00:02

А более ранние? Верн, Уэллс, Толстой, Беляев?

+1–

ответить

Ван Пельт➦Некто Леша• 16.06.25 00:55

Нет в этом никаких предсказаний.в 1967-68 году в СССР использовались сотни компьютеров и были они весьма востребованы.Прокат машин уже существовал (посмотрите Приключения итальянцев в России если не верите).Остальное вообще попытка натянуть сову на глобус.

+4–

ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Некто Леша• 16.06.25 04:19

Каршеринга не было, был как сейчас сказали бы, длительный каршеринг, попросту прокат автомобилей. Это не значит, что каждый запросто мог взять автомобиль напрокат на отпуск, но сервис был и его очень любили упоминать в художественных фильмах
- я бы на своём автомобиле так не ездил
- я бы тоже
- прокат?
- да.

+1–

ответить

НМ ★★• 15.06.25 15:24

С тех пор, как Гугл внедрил генеративный AI для ответов на задаваемые вопросы, найти ПРАВИЛЬНУЮ медицинскую информацию там стало нереально в принципе.
Причем стиль подачи "ответов" - самый безапелляционный.
Пару недель назад "я спросил у Гугеля", какая дозировка препарата X используется для уменьшения отеков (я как бы догадывался, что 4 мг, но решил уточнить, т.к. сам препарат я назначал лет 5 назад последний раз).
В ответ мне Гугл выдал (дословно): "Препарат Х НИКОГДА не назначают для лечения отеков, т.к. отеки - один из наиболее тяжелых побочных эффектов при назначении этого препарата".
Я - "ох..ел мрачно" (С)
Т.е. я лечил отеки у десятков пациентов (в т.ч. близких мне людей) с 2001 по 2020 год не тем препаратом?! Причем как бэ с положительным эффектом в 99% случаев...
Залез в последнюю версию инструкции по мед применению препарата: нет, там все так же, как было раньше, отеки - одно из основных показаний к его применению.
Да, у 0.1% больных отеки МОГУТ БЫТЬ побочным эффектом, но...
Короче, ИИ в действии!
Раньше нас (в анекдоте) предупреждали о возможности умереть от опечатки в справочнике при попытке самолечения, но сейчас возможность умереть от того, что Гугл (наверняка, и другие системы не шибко лучше) порекомендует больному не ту таблетку не в той дозировке - выросла в сотни, если не тысячи, раз!
И это уже не анекдот, а, увы, суровая реальность!
Люди, будьте бдительны!

+16–

ответить

Kelder➦НМ• 15.06.25 15:48

Под справкой от ИИ там по прежнему можно открыть сайты с информацией. Только вот большинство пользователей до них не дойдет.

+2–

ответить

McAbel➦Kelder• 15.06.25 18:51

Только большинство ссылок идёт на сайты продажи показавшихся ИИ похожими товаров

+2–

ответить

Разъясняющий господин➦НМ• 15.06.25 22:03

В гугле нужно искать не дозировку препарата, а медицинскую инструкцию от него.

+3–

ответить

Tio Marcos ★➦НМ• 15.06.25 22:54

Ха ! а вот и один из способов втихаря извести человечество.

+1–

ответить

Некто Леша ★★★★★➦НМ• 16.06.25 00:02

Это эффект дельфина, толкающего утопающего в случайном направлении. Даже если 1% излечится от смертельной болезни благодаря мудрым советам ИИ, они об этом расскажут, а остальные 99% промолчат.

+3–

ответить

YK➦НМ• 16.06.25 03:53

Мне тоже уже подсказал раз. Полный фонарь, транзисторы pnp от npn не отличает.

+1–

ответить

Бывает• 15.06.25 14:21

Вообще Варшавский немало написал. Много спрогнозировал. К примеру, в рассказе Тупица предсказал появление т.н. Мозговых штурмов - когда для решения тупиковой задачи нужно мнение непредвзятого человека, способного "с дуру" открыть новый путь решения - который обычные зашореные условностями познаний умы придумать не в состоянии

+3–

ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Бывает• 16.06.25 04:13

Это не мозговой штурм, когда много людей без ограничений обсуждают и решают проблему, а метод "свежак-дурак", когда мозговой штурм не принёс успеха.

+5–

ответить

Kabot• 15.06.25 13:21

А что из Пастернака невозможно было мясной бульон для супа приготовить? Чем он принципиально отличается от других? Так, что остальные ингредиенты строго по тексту запроса.

+-1–

ответить

Бывает• 15.06.25 12:31

... и сегодня я буду в завтрашнем дне вчерашнего...

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов