Есть в японском языке сочетание "нэкобаба" - "кошачье дерьмо".
В общем смысле означает скрывать какое-то явно нехорошее дело, а если всплыло, то делать вид "да я же не знал".
В частности, чаще всего используется для обозначения присвоения себе чужого, потерянного кем-то.
Помню в японской языковой школе нас, иностранцев, в т.ч. из США, Европы тренировали на тексте о том, что если нашел на улице сумму более монеты в 500 иен, присваивать себе нельзя. Нужно заявить в полицию, полиция ищет владельца, если не находит - по истечении установленного срока отдает нашедшему. Если находят владельца, считается, что тот может дать какой-то процент нашедшему, в благодарность, но может и не давать.
Если же факт присвоения чужого всплывет, то наступает ответственность. Считается кражей. Даже если поднял бесхозную купюру на улице и положил себе в карман.
Например, в одной из префектур за последний год было 12 случаев обнаружения крупных сумм денег. Самая большая сумма была обнаружена на свалке — около 3,02 млн иен. В 11 случаях вернули владельцам, в одном случае 2 миллиона иен отдали нашедшему.
А тут чуваку свалилась явно и однозначно не причитающаяся ему сумма, и у него ничего не всколыхнулось, позвонить в страховую, позвонить в банк. Вы как угодно можете оправдывать его, но морально и этически - это кража и есть.
Да, и если в Японии кто-то видит валяющийся на улице кошелек, то часто оставляет лежать как есть. Потому что, если поднял нужно нести в участок, тратить время на заявления и т.п.
бабадюк ★➦Obake• 15.06.25 22:43
У меня вот тоже не всколыхнулось. Сумма правда скромная - около 3000 рублей. В последний день мая решил заправиться через приложение АЗС - первый раз чего-то не срослось, сумма списалась и снова вернулась, бензина не налили. Нажал оплатить еще раз - деньги сняли, процесс заправки пошел. Через день с меня сняли эту сумму еще раз. Ну ок, может еще вернут - не, не вернули. Обратился в банк, описал ситуацию и - о, чудо! - через 10 минут ошибочно списанная сумма вернулась на счет. Пока все хорошо ;) Но проходит еще десять дней и банк в push-уведомлении пишет, что мы тут обнаружили двойное списание в мае и возвращаем вам деньги, эти 3000 р вернули мне еще раз. Я сначала порывался еще раз написать в техподдержку, но подумал - если они у меня ошибочно деньги списали, то я им пишу с просьбой вернуть. А если банк сам дважды сделал возврат, то пусть сам и разбирается с этой ошибкой, нужны ему эти деньги или нет. Мне же эта чехарда "списали - вернули" не нужна. Кто их знает, может снова дважды спишут?
Obake ★➦бабадюк• 15.06.25 23:04
Каждый поступает сообразно своим моральным принципам. Мне с али как-то долго шел товар. Решили, что потерялся. Продавец вернул деньги. А потом товар пришел. Я сообщил об этом продавцу и попросил сделать списание. Сумма была 2-3 тысячи. Мог бы не сообщать, по треку уже не билось, то есть факт доставки получателю не отображался.
с х@яли баня пала??? Опять буржуи-банкиры пролетарьят гнобят!!! Ошибка их! Излишне начисленные куммвы не возвращаются! Так при советской власти было. Сколько начислили -столько и получил. "Кэпыталызъм" -как говорил Щварц в "красной жаре".
Расходование денег с СОБСТВЕННОГО банковского счёта физика - кража?
Отличный прецедент...
У меня давно такое чувство, что деньги, которые физлицо имело глупость положить на свой банковский счёт - наши банки и госорганы считают их "как бы" уже минимум наполовину своими, а не собственностью этого физлица.
В частности, произвольно замораживают счет на "раз-два", если что-то показалось не так (или это просто показалось выгодным).
Нет, безусловно, иск о возврате (если надо - взыскании) такой ошибочно переведённной суммы в полном объёме должен быть удовлетворен... ГРАЖДАНСКИМ судом.
Но наказывать физика уголовно за 100% ЧУЖУЮ ОШИБКУ, воспользоваться которой он мог вольно или невольно, не извещённый никем о ней - это как-то чересчур.
Но в "правосудии", как известно, здравый смысл и справедливость - бессмысленные эмоциональные понятия...
kamakama ★➦Griz• 15.06.25 15:00
Нда, на кражу это не тянет, никак. Откуда физику знать, что и как насчиталось в недрах соцфонда? Может, новая программа поддержки населения вышла. Кстати, о перечисленных средствах - кто управляет взносами на капремонт? Это ебическая сумма в масштабах страны
ГенАндр➦kamakama• 16.06.25 00:20
Да зачем Вам страна? Рассмотрим на примере одного из регионов.
НО( некоммерческая организация) "ФКР МКД СПб" подотчётна своему учредителю - Комитету имущественных отношений СПб.
Пристально и зорко следят за деятельностью этой НО Жилищный комитет и Контрольно-счётная палата того же города.
И пару лет, помнится, гонялась со свистками по огородам (образн.) за этим ФКР полиция. Были сделаны оргвыводы, но вроде никого не посадили.
Расходование ЧУЖИХ денежных средств, вы "забыли" уточнить эту "мелкую" деталь - да я не посчитаю за труд напомнить.
И откуда эти ЧУЖИЕ деньги расходовались - всё равно. Главное - это ЧУЖИЕ деньги.
Так что решение суда вполне обоснованно и адекватно.
Я ни разу не юрист, но на кражу это явно не тянет. Возможно, мошенничество. При этом суду нужно было доказать, что обвиняемый был в курсе ошибки. Ведь он мог прикинуться шлангом, типа не в курсе, что мне начислены лишние деньки, откуда мне знать, сколько должно было быть начислено, я же не бухгалтер
Вопрос в том, что признание вины это категория для определения наказания с точки зрения Закона государства, а возмещение ущерба - это исковое производство от пострадавшего
Пахом Стаканыч ★➦Batis• 16.06.25 02:33
То что он эти деньги получил по ошибке и прогулял - неосновательное обогащение, преступлением не является. При этом в ГК РФ (статья 1109) указано, что если оно наступило при выплате пособия в результате счетной ошибки, то возмещению не подлежит. Видать гражданин на адвокате сэкономил.
Сауна, ночной клуб, погашение кредитов...
И это - простой народ?
Дурной, скорее всего.
Что-то (или всё) здесь не так. Не мог суд квалифицировать присвоение ошибочно переведённых денег как кражу. И, кроме того, банк тоже должен был какие-то операции выполнить, чтобы его требование возврата было законным.
Эффект храповика, или кабельной стяжки.
Которая затягивается на шее простого народа в одну сторону, не позволяя ослабить.
Когда банк отдает деньги со счета клиента по поддельным документам мошенникам, то это не ущерб банка, а клиента. Хотя клиент в этом никак не был замешан.
Были случаи, когда МТС предоставлял доступ к номеру мошенникам, по заявлению об утере.
Те за ночь, пока клиент МТС спит, переоформляли доступы к клиент банкам.