Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1530028

Гендиректор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов:
- Добиться повышения рождаемости в России не удается, поскольку граждане страны живут в свое удовольствие.
- Как остроумно он обозвал слово "нужда".
+232
Проголосовало за – 295, против – 63
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые

Driver19.06.25 22:24

Обалдеваю сколько в комментах ратующих за деревенский образ жизни в нищите! Интересно, сколько из них пишет из старой избушки под Нижнепердющенском?

+0
ответить

glukmaker19.06.25 18:35

Какая нафиг "нужда"?
Еще с древних времен известно, что обычно чем хуже люди живут - тем выше рождаемость, а чем лучше - тем ниже рождаемость.
Все говорят, что живут в нужде, и некоторые в это верят, но вот низкая рождаемость явно говорит что они скорее всего пи@#ят., т.е. врут.
Любое повышение уровня жизни никогда не приведет к повышению рождаемости, скорее наоборот, приведет к снижению последнего, за исключением методов явной стимуляции рождаемости, когда не рождаемость зависит от уровня жизни, а уровень жизни зависит от рождаемости.

+1
ответить

Mutalov 19.06.25 18:25

Надо НДФЛ с взрослых детей перечислять матери.
Хотя бы частично.
Тогда умные женщины тоже будут рожать.

+0
ответить

Тоник19.06.25 17:24

Разрешите ЗАРАБАТЫВАТЬ на детях и рождаемость попрет вверх! Так везде в мире!

Родил, вырастил, на работу пристроил - тебе сразу пенсия 30 к, все соц налоги с зарплаты ребёнка!

К 45 годам уже 60 к пенсии будешь получать!

А бездетные бизнес-леди пусть до 65 в офисе сидят и получают 15 к пенсии.

Тогда вот поглядим, как не выгодно рожать...

Тысячи лет так было. Родил, вырастил - заработал.
Это у нас тут извращение: средство заработка превращено в статью расходов!

Эта дичь скоро закончится!

+-2
ответить

wasting the dawn 19.06.25 17:05

Не вращайте глобус, вы не найдёте
На планете Земля стран таких не отыскать
Кроме той роковой, в которой вы все не живёте
Не живёте, потому что нельзя это жизнью назвать

+2
ответить

SWA19.06.25 17:04

Кстати, самой "нуждающейся" тогда получается Южная Корея - 0.81 ребёнок на женщину. Даже один у них много! Бедняжки в нужде. :)

+2
ответить

wasting the dawn ➦SWA19.06.25 17:17

от нужды видимо и уровень самоубийств высокий...

Ожидаемый уровень смертности от самоубийств по полу и стране, стандартизированный по возрасту, на 100 000 населения

Страна Регион Все Самец Женский М/Ф

Лесото Африка 28.7 41.4 16.6 2.5
ЮЖНАЯ КОРЕЯ Азия 27.5 38.2 16.9 2.3
Эсватини Африка 27.2 45 10.1 4.5
Гайана Северная И Южная Америка 24.8 39.9 10.4 3.8
Уругвай Северная И Южная Америка 24.8 39.9 10.5 3.8
Суринам Северная И Южная Америка 22.3 30.5 14 2.2
Южная Африка Африка 22.3 35.4 9.9 3.6
Литва Европа 22.1 36.7 9.2 4.0
Россия Европа 21.4 36.7 8.1 4.5
Украина Европа 21.2 37.7 6.9 5.4

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

+0
ответить

Тоник➦SWA19.06.25 17:20

Литр воды на берегу Байкала и литр воды в Сахаре - это один литр воды. Цена разная

Родить дитë в Эфиопии и в Сеуле - это одно и тоже - родить дитë. Цена разная.

Новый 70-й крузак в Венесуэле с завода и новый 70-й крузак в России, это "немножко" разная цена... Раза этак в четыре...

С детьми - то же самое.

+3
ответить

SWA➦Тоник19.06.25 17:31

Цена разная. Рассуждаете как горожанин. А вот в деревне другой подход и уровень цен не интересует, поверьте, если проверить не можете. Только не в подмосковных деревнях смотрите, а где-нибудь на краснодарщине. Но уровень урбанизации тянет Россию вниз. Ну и да, демографические качели тоже. Сейчас очередной минимум. Это те что в связи с ВОВ. И ещё долго будет сказываться. Во Франции, кстати, до сих пор эти качели видят после наполеоновских войн, хотя прошло уже больше двухсот лет. Тогда загибло 17 миллионов французов и до сих пор сгладить не могут.
И да, согласен с один ниже писавшим, чем ниже доход и тупее баба, тем больше у неё детей. Это в городах так. Это, например, видят в школах преподаватели, которые интересуются дальнейшей судьбой своих выпускников. И, например, у меня есть знакомая, умнейшая баба, сама на 4 квартиры своим умом заработала, а детей нет. Говорит что просто не хочет.

+0
ответить

akibe➦SWA19.06.25 19:01

все намного проще чем 200 летние и 80 летние качели.
потому что нет качель никаких. думаете с 13 года какая то неумолимая сила инерции толкнула? ну конечно нет. но писать с этой стороны забора уже черевато, вы это понимаете, тогда лукавите или нет, скорее всего нет.

+0
ответить

SWA➦akibe19.06.25 19:18

Бред какой-то. Самый фертильный возраст у женщин 20-30 лет. А рожают детей, как это ни странно, только женщины. Каждые условно 25 лет вполне чётко прослеживается подъём рождаемости и каждые же 25 лет чёткий спад. Например, чётко был выражен спад как раз в 90-х годах прошлого века. Его многие связали якобы с реформами, что отчасти так, но в реальности он как раз был после бума в 70-х. Сейчас как раз следующий спад идёт. Ну и урбанизация всю рождаемость тянет вниз. Ведь в городе надо развлекаться, а дети этому мешают. Ещё раз. Послевоенный пик пришёлся на 1950-й, потом 1975-й и спад на 1990-й и далее уже как раз 2013-2014-й. Сейчас спад попросту продолжается. Границы "качелей" размываются, но как я и говорил, даже через 200 лет после наполеоновских войн всё равно видны спады и падения во Франции.
Ещё раз, я пишу то что думаю и никто мне не запрещает. Не несите чушь. И изучайте статистику.

+1
ответить

Rolad 19.06.25 15:06

Те, кто живут не в нужде, нынче ещё меньше хотят заводить детей.
А зачем?

+1
ответить

darth955➦Rolad19.06.25 20:37

Для счастья.
А то на Бога надейся...

+0
ответить

SWA19.06.25 14:32

Всё правильно Абрамов сказал. Вот только он не в корень зрит. Не рожают много потому что ЖИВУТ В ГОРОДАХ в основном. В городе ребёнок это нахлебник и обуза, вот и рожают 1-2, а 3 уже считается много. А на селе ребёнок это помощник! Работы много, каждому ребёнку работу можно найти по дому, за скотиной, на огороде, да ещё фиг знает где. Вот и если 1 или даже 2 ребёнка на селе, то какой-то неудачник.

+6
ответить

darth955➦SWA19.06.25 20:38

Дак ведь чем больше детей, тем больше работы.

+0
ответить

SWA➦darth95519.06.25 20:51

В смысле что каждому найдётся? Или что на самих детей у мамочки много времени уходит? Если последнее, то как говорит такая мамочка: "С одним сложно. С двумя сложнее. А с тремя и больше легче лёгкого. Старшие за младшими приглядывают, все вместе играют и помогают по хозяйству. Главное правильно организовать!". В крестьянских семьях до революции дети приучались к труду с 3-4 лет. В 5 уже во всю ребёнок помогал куда мог дотянуться и что ему доверяли. Девочки, например, до 12 лет мамины помощницы, а с 12 лет уже должны были полностью мать заменять. Мать в поле, старшая дочь на хозяйстве целиком и полностью. У мальчиков этот рубеж 13 лет был.

+0
ответить

catfish19.06.25 14:10

Нужда - это ездить отдыхать за границу всего два раза в год.

+-1
ответить

Bassplayer19.06.25 13:41

Так-то нужда победила, эгоизм на 2 месте. Хотя если складывать...

+3
ответить

Compiler19.06.25 13:39

Не. Справедливости ради - те, кто И ПРАВДА живут в нужде, как в какой-нибудь Бангладеш, те рожают десятками

+4
ответить

lubar➦Compiler19.06.25 15:19

В Бангладеш тоже ниже необходимого 2.1

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru