Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1530881

Мем, Mghost

+125
Проголосовало за – 230, против – 105
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые

Grok23.06.25 19:19

Бешеные аятоллы с атомной бомбой так себе перспектива

+0
ответить

anberg ➦Grok23.06.25 20:43

Пока что атомную бомбу применяли только христиане, называющие себя миротворцами и регулярно устраивающие войны по миру...

+1
ответить

ABRASIVE23.06.25 19:15

Plato, ты ссыкливо забанил меня.
Поэтому отвечу тебе здесь.
Ты, никак, назначил себя судьёй на Страшном Суде?
Не дохуя ли на себя берёшь?!

PS. Ничего, что я сразу на "ты"?

+0
ответить

Plato23.06.25 18:35

Эта нацистская черножопая обезьяна должна гореть в аду как и все уебки, которые с этим не согласны.

+-5
ответить

xafeya23.06.25 18:04

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил в Совбезе ООН и в ходе своего выступления продемонстрировал пробирку с белым веществом. В российских СМИ, а также сенатором Косачёвым и министром иностранных дел Лавровым[13] неоднократно утверждалось, что Пауэлл выдал содержимое пробирки за образец иракского оружия массового поражения (впоследствии так и не найденного в Ираке) с целью убедить слушателей в его существовании — и в необходимости военной операции в Ираке. Однако из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы» 15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было»[14][15][16][17].

+3
ответить

Ввелник23.06.25 17:51

Кому денег отлистали чтоб в ООН пронести?

+1
ответить

wasting the dawn 23.06.25 16:23

я помню, как мы строили в Афганистане социализм...

+3
ответить

Лешак38➦wasting the dawn23.06.25 19:57

Не социализм пообещали построить местные, а мы лишь деньги вбухали и парней положили...

+0
ответить

moyaelectronnka23.06.25 16:13

Со времён Древнего Рима:
"Мы несём варварам (это которые разговаривают на своём языке) свет, просвещение, свободу..."

+1
ответить

finnn 23.06.25 15:19

Вся эта история с бомбардировкой иранских ядерных объектов чрезвычайно напоминает всеми старательно забытую бомбардировку химических объектов в Дамаске. Тогда британская разведка вбросила дезу, что якобы Асад располагает химическим оружием. Британские и французские самолёты произвели налёт на Дамаск, где разбомбили два пустых сарая. Заранее сообщалось, что это склады, доверху заполненные химическим оружием. Если бы это было правдой, разрушение химических объектов посреди миллионного города привело бы к колоссальной катастрофе с многотысячными жертвами среди мирного населения. Но, поскольку никакого химического оружия, разумеется, не было, и не могло быть, всё кончилось ничем. Однако остались вопросы: организаторам бомбардировок было наплевать на жертвы мирного населения, или они изначально знали, что никакого химоружия нет, и всё было лишь грязной постановкой? И в том, и в другом случае люди, задумавшие и осуществившие эту акцию (и им аналогичные) никаких чувств, кроме глубокого омерзения, не вызывают.

+5
ответить

Тоник➦finnn23.06.25 16:02

Там даже радиация не превышена!
Вот тебе и "ядерные" объекты...

Я, вообще, удивляюсь, как сам товарищ Сталин не расстрелял этих иранских псевдоученных, которые аж 40 лет ЯО делают, да всё никак сделать не могут...

+-1
ответить

Лешак38➦Тоник23.06.25 19:56

Видать, нет у них такой задачи. Аятоллы тож не подарок, жавно б спросили.

+1
ответить

AntuanDE23.06.25 14:47

Уже и сам Колин Пауэл, который тряс пробиркой, помер.

+3
ответить

cribe23.06.25 14:22

Нихрена не меняется!

+11
ответить

Серж Скоров➦cribe23.06.25 14:25

Схема работает - шо менять?

+3
ответить

Неспециалист23.06.25 14:01

Хайлилайклиблин.ком,)

+0
ответить

Andreiiiii23.06.25 13:46

Сказочку про иранскую атомную бомбу они начали рассказывать еще раньше. Причем, каждый раз было "в течении полугода максимум".

+8
ответить

RealRet 23.06.25 13:45

А сейчас они даже и врать не пытаются.
Типа я хочу бомбить и этого достаточно, ООН, поводы и доказательства - для слабаков.
Надо и нам так же поступать.

+11
ответить

anberg ➦RealRet23.06.25 20:46

Мы так и поступаем на Украине. 🤷🙂

+0
ответить

Тоник23.06.25 13:29

Судя по тому, что за 40 лет ядерное оружие в Иране так и не появилось, то этих "ученных" Сталин бы давно расстрелял.

+6
ответить

cipolini➦Тоник23.06.25 14:56

Мало иметь доступ к Википедии, надо иметь промышленность спобную к производству.

Вот если бы они пытались придумать свою бомбу, подходящую под производственную базу, тогда да.

Удивительно что до сих пор не знает критические массы стронция и кобальта. Или технеция. Эти материалы можно производить по медицинской линии.

+2
ответить

AntuanDE➦cipolini23.06.25 16:28

Стронций кобальт и технеций - очень хреновые материалы для бомбы. Это короткоживущие изотопы, поэтому жутко фонят и быстро теряют свой состав. "Бомба из стронция" за 30 лет потеряет половину действующего вещества, а не сможет достичь критической массы гораздо раньше.
"В медицине" используют миллиграммы и микрограммы, для бомбы нужны десятки-сотни килограмм.

+0
ответить

Derrick23.06.25 13:26

Для справки: Ирак применял химическое оружие в ирано-иракской войне. Еще для справки: химическое оружие - это ОМП.

+-1
ответить

RealRet ➦Derrick23.06.25 13:47

Это вранье. Такое же как на этом фото выше и как недавно про Сирию Белые каски продажные кино сняли. Верите телевизору американскому? Ну-ну.

+2
ответить

Derrick➦RealRet23.06.25 14:57

Причем тут США? Это ваш любимый Иран жаловался аж в ООН. США тогда, кстати, Ирак поддерживали (ну, в определенной степени) и прикрывали.Гуглите, много интересного узнаете.

+3
ответить

Желаемый Логин➦Derrick23.06.25 15:14

И кто оружие Ираку поставлял тоже? 😀

+1
ответить

Желаемый Логин23.06.25 13:16

Несколькими годами раннее они вооружили Саддама и отправили воевать с Ираном. Впрочем как и Осаму.

+4
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru