Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1534039

Я вам сейчас расскажу один случай, дорогие граждане. История — хоть стой, хоть падай. И главное — ведь, понимаешь, всё не на пустом месте. Всё из жизни.
Жила-была женщина по имени Ольга. Самая обыкновенная. Ничего особенного: работает в бухгалтерии, с ребёнком одна, квартира съёмная, и нервов, как у всех, не больше трёх штук в запасе. Муж, то есть бывший, у неё был — Сергей. Так себе субъект. Поначалу был приличный, но потом что-то у него как-то испортилось в характере. То ли кризис у него был, то ли осеннее обострение, неизвестно. Развелись.
А тут, значит, однажды вечером, приходит он, как снег на голову.
— Привет, Оля, — говорит, — я, вообще-то, подумал, и решил: алименты платить больше не буду.
Она, значит, вытирает руки о фартук, говорит спокойно, но уже с прищуром:
— Ты, Серёжа, это… как хочешь, а сын у нас общий. И по закону ты обязан.
А он, как нарочно, и говорит:
— А по новому указу, — говорит, — тот, кто платит алименты, имеет, так сказать, интимное право. На связь. С бывшей супругой.
Тут Ольга так и села. Даже ложку уронила.
— Что ты мелешь, Серёжа?
— Не мелю, — говорит. — А ты проверь. Это теперь государственное нововведение. Дескать, справедливость. Платишь — получай доступ.
Ну, она схватила телефон, вся дрожит. Интернет открыла — и точно. Какой-то новый президентский указ. От 1 июля. Там мелким шрифтом, но ясно: "в целях укрепления демографической устойчивости и обеспечения возврата моральных ценностей..." — ну и так далее. В общем, если получаешь алименты — будь добра, исполняй супружеские обязанности. Пусть и бывшие.
Ольга закрыла телефон и заплакала.
— У меня, — говорит, — человек есть. Мы любим друг друга. А если я с тобой, Серёжа, буду... всё. Всё рухнет. У меня совесть не позволит.
А он, между прочим, руками разводит.
— У меня тоже дама есть. Она мне, между прочим, на массаж не даёт без декларации о намерениях. Но! Я люблю сына. И если ты мать, так терпи. Иначе ты эгоистка. Ребёнку нужны ресурсы. А ты — упираешься.
И спорили они так, я вам скажу, не меньше двух часов. С аргументами, с нервами, с чаем и без. В какой-то момент он даже сказал:
— Я тебе что — банкомат с насадкой? Я, может, в душе поэт. А вы все — деньги да деньги. Это же как изнасилование, только в рублёвом эквиваленте.

И тут, когда уже дошло до каких-то ужасных метафор и крика, вдруг — хлоп.
Ольга проснулась.
Лежит в кровати, лицо в подушку вжато, сердце колотится, как будильник советский.
Поняла она тогда: всё это — сон. Просто страшный, абсурдный сон. Ни указа, ни Сергея, ни законного разврата.
Села, вытерла слёзы, подумала.
"Знаешь что, — говорит себе, — а может, и правда. Может, ну его. Эти алименты с унижением. Буду сама. Я не хуже других."
И с утра, не медля, написала ему:
«Сергей, если хочешь — давай поговорим. По-нормальному. Без цирка. Ради сына».
Вот такая история, дорогие товарищи. Кому смех, а кому поучение.
+-210
Проголосовало за – 19, против – 229
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые

Dsx11.07.25 22:53

Читал и какал.

+0
ответить

Жека 7710.07.25 19:27

Я думал сначала, вот это правильно... А это вон оно чё.

+0
ответить

Ector10.07.25 18:31

Мне на днях тоже сон приснился. Вижу - продажную сволочь по имени Ab Ovo двое стрельцов на лобное место волокут. А там уж дьяк бумагу читает: "за позорную клевету на царя, всея Великия и Малыя России самодержца, что он якобы мог повелеть преступить законы Божеские и человеческие - посадить мерзавца Ab Ovo на кол!"
Тут, конечно, продажная сволочь завыла, начала сулить бумажки зеленые да протекцию у короля польского, да никто и слушать не стал. Посадили его на кол, как велено, добрым людям на поучение.

+-1
ответить

Ab Ovo➦Ector10.07.25 18:45

Ничего себе вам сны снятся. Может вы и про "не убий" в законах Божих и человеческих читали? Ничего не попадалось похожего случайно?

+0
ответить

Ab Ovo➦Ector10.07.25 18:53

А то мне знаете ли тоже приснилось недавно. Дело было в одной стране в 30-х годах прошлого века. Искали там всяких продажных сволочей и сажали на кол очень рьяно. Много нашли, некоторые может быть и правда были сволочами, но точно не все. Потом правда и их самих поволокли, а они всё кричали: "Да как же так, да я-то всегда бл за царя-батюшку". Да никто и слушать не стал. Ибо они сами же такие сволочные обычаи и ввели. А потом проснулся и понял, что это был не сон. И так бывает...

+0
ответить

Ector➦Ab Ovo10.07.25 20:23

Если вы изобрели такой лютый бред, как "государственное нововведение" в стиле "платишь алименты - получай супружеские обязанности", в каком же, по-вашему, государстве вы живете? И почему вы не бежите из государства, которому не доверяете ни на грамм?

Да потому, что вы - проплаченный пропагандист, и пишете такую хрень ЗА ДЕНЬГИ. А за меня не беспокойтесь: я прочитал столько, что вам и не снилось. Вот моя любимая цитата о пропаганде:

"Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно… Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота…"

Если хоть один идиот поверит в возможность таких "законов" - вы свои 30 сребреников заработали.

+-1
ответить

Pierre Valenkoff ➦Ector10.07.25 20:38

> "Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ..."

Это фейк:
https://yandex.ru/q/culture/12332662274/

Его сочинили проплаченные пропагандисты ЗА ДЕНЬГИ, чтобы князь продолжал обворовывать народ.

+0
ответить

Ab Ovo➦Ector11.07.25 00:48

Я вообще-то надеялся, что идиотов, верящих в то, что это в принципе может говориться серьёзно, не найдётся. Но скорее всего, ошибался...

+2
ответить

Ector➦Pierre Valenkoff11.07.25 10:13

Удивитесь: именно с вашей страницы я этот текст и взял :) Фейком является лишь то, что он принадлежит Сунь Цзы, чего я НЕ утверждал. Автор "расследования" просто НЕ НАШЕЛ источника, вот и все. Отсюда никак не следует, что текст сочинили проплаченные пропагандисты.

Даже если это действительно не китайская цитата (в чем я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, поскольку уровень российских пропагандистов сильно ниже плинтуса) - это ЧИСТАЯ ПРАВДА. Именно так работает вражеская пропаганда. Ведь в России и правда есть обеспеченные люди, завидующие западным беднякам. Тех, кому при сытой жизни кажется, что они голодают - вообще толпа.

Если князь обворовывает народ - это скажется на благосостоянии народа. Смысл цитаты в том, что судить князя следует по ОБЪЕКТИВНЫМ показателям, а не по тому, что кто-то там сказал. И всегда учитывать возможность того, что князя ругают не бесплатно :)

+0
ответить

Ector➦Ab Ovo11.07.25 10:23

Вы написали историю для аудитории в несколько миллионов человек. ЗАЧЕМ? Смешного в ней ничего нет, серьезного, как вы утверждаете - тоже. В чем смысл?

Единственный смысл вашей истории - это подрыв доверия к власти. Вы намекаете, что правительство якобы "может принять любой закон", даже знаменитый "комсомолка не должна отказывать комсомольцу". Вы бессовестный проплаченный пропагандист!

В России есть закон и порядок. Про мою Беларусь и говорить нечего. Ни один закон не вводится "от балды".

+0
ответить

Ab Ovo➦Ector11.07.25 11:02

Я намекаю на то, что помощь своим детям это святое и уважаемое дело. А выплаты из-под палки, "по решению суда" это всё равно, что любовь по принуждению. А у вас паранойя, уважаемый. Лечитесь, пока не поздно. Это ваш долг перед обществом, а то из-за таких как вы любителей сажать на кол по любому подозрению, 37-й год и смог произойти.

+1
ответить

Ector➦Ab Ovo11.07.25 11:40

Я дважды разведен, и обеим бывшим выплачивал алименты. Суд НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН: выплачивайте такую же сумму сами, почтовыми переводами, чтобы иметь доказательства, и никакого суда не потребуется.
Боже, и ради такой ерунды стоило писать столько букв...

+1
ответить

Pierre Valenkoff ➦Ector11.07.25 23:15

> Удивитесь: именно с вашей страницы я этот текст и взял :)

Сказать, что я удивился - ничего не сказать, поскольку я не обнаружил этого текста на своих страницах!

> судить князя следует по ОБЪЕКТИВНЫМ показателям, а не по тому, что кто-то там сказал.

Кто что сказал - это объективная реальность, ибо говорят именно для объективизации своих мыслей, взглядов, впечатлений... А "объективные показатели" зависят от цели показывающего. Возьмите, к примеру, Росстат, Центробанк и пр. - на ваш выбор.

> И всегда учитывать возможность того, что князя ругают не бесплатно :)

Действительно, это прекрасная возможность заработать особо не напрягаясь, но она редка, и в реальности обычно князя ругают забесплатно и по делу. Кстати, чаще князя хвалят не бесплатно.

+0
ответить

Ector➦Pierre Valenkoff12.07.25 08:51

Текст я взял именно со страницы с "опровержением", на которую вы дали ссылку. То есть, в контексте нашей дискуссии страница ВАША.
Могу согласиться, что "говорят именно для объективизации своих мыслей", но именно поэтому говорящим автоматически верить НЕЛЬЗЯ. Мало ли что они там хотят вам "объективизировать"! Вы вот, например, "объективизируете", что Росстат и Центробанк якобы имеют какие-то "цели", то есть искажают информацию. А доказательства этому у вас есть?

"По делу" ругают князя или "не по делу" - это предмет для серьезной дискуссии. По старой советской привычке, князь в России отвечает за ВСЕ. "Кошка бросила котят - это Путин виноват" (С) Биржа вакансий переполнена высокооплачиваемыми вакансиями, а много ли вы знаете людей, которые нашли там профессию на свой вкус и переучились на нее? Я не знаю ни одного. А в том, что свежеиспеченный юрист-экономист никому не нужен, само собой, виноват князь...

+0
ответить

mkz10.07.25 12:47

"Кому смех, а кому поучение" - а что, кому-то смех? интересно посмотреть на того, кому этот поток сознания - смех

+4
ответить

ElenaEPetrova ➦mkz10.07.25 14:02

У Аркадия Аверченко рассказ есть - "Юмор для дураков". Там завершающий абзац:
"Раньше я не понимал: для чего и кому нужны десятки тысяч метров кинематографических лент, на которых изображены: солдат, попавший в барабан и заснувший там; рассеянный прохожий, опрокидывающий на своем пути детские колясочки и влюбленные парочки; свадебный обед, участникам которого шутник насыпает за ворот «порошок для чесания», молодой человек, которого кусает блоха во время объяснения с невестой и который начинает бегать по комнате, ловя эту блоху; пьяный, залезший в матрац и катающийся в таком положении по людной улице — для чего и кому всё это нужно? — я не понимал.

Теперь — понимаю."

+5
ответить

kamakama 10.07.25 12:35

Хуита. Поговорить о чем? Об алиментах? О снова жить вместе? О том, чтоб никогда больше не видеть и ничего не платить?

+2
ответить

TH➦kamakama10.07.25 13:43

Алименты - это значит, суд был. То есть договориться не смогли по-человечески. Но никогда не поздно всё исправить.

+0
ответить

kamakama ➦TH10.07.25 15:23

Совершенно необязательно. Я вот соглашение нотариальное подписал и с ним пришел в суд по разводу. Суда по алиментам не было. А перечислять деньги без бумажки крайне опасно - насчитать могут долги за 3 года независимо от того, отправлял или нет что-нибудь

+1
ответить

Alexander_A 10.07.25 12:27

Ерунда какая-то.

+4
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Alexander_A10.07.25 14:07

Редчайший случай: у меня ровно такое же впечатление.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru