О! М.К. иногда не боится и разрешает-таки дискуссию!
Оба собеседника совершенно неконкретны. Катастрофа какая и чего? Два противоположные резкие движения вполне оба могут вызывать катастрофы. Конечно, разные. И засуха - катастрофа, и наводнение - тоже. И никакого парадокса в этом нет.
Любые резкие изменения для рыночной экономики - это очень плохо. Это всегда признак чего-то неправильного.
Сейчас РФ продает нефть за 57долл/барр. Продажа этих долларов на внутреннем рынке - способ для государства получать рубли из собственной экономики, чтобы потом ими платить за военные заказы, и з/п туче госработников - от уборщиц до министров. И тем же нефтяникам. Если притока рублей из экономики не будет - придется печатать.
Но при нынешней политике доллары в России мало кому нужны. Вне России - кто будет менять рубли на доллары? Мало там рублей. Тут признак 2х катастроф.
- При дальнейшем дорожании рубля денег за нефть не хватит на з/п самим нефтяникам.
- Получается, спрос на доллары падает - иначе бы не падала его цена. Падение вызвано внеэкономическими методами - и именно вот это внеэкономическое вмешательство и является нехорошим признаком для рыночной экономики. Кончается рыночная экономика, которую с таким трудом делали в 90-е. Кстати, и Вы, М.К., ее тоже делали.
А для РФ, как таковой, это, конечно не катастрофа. 70 лет жили без рыночной экономики. Есть еще множество людей, которые умеют жить в плановой. Просто слово "бюджет" начнет означать нечто совсем другое.
А дешевый рубль бы значил, что его обильно печатают. Тоже - не от хорошей жизни. Курс 120 сам по себе катастрофой не был - он он только обещал катастрофу, при дальнейшем изменении в ту же сторону.
А вот серьезно, чего минусуем-то? Диалог не фейк, тогда что не нравится-то?
Для кого-то снять 5% за минуту как с куста это возможность, вот только на какой нахуй бирже, он же давно не торгуется, а в сишке такой возможности не было.