Зоошиза раскудахталась.
Города построили для людей, а не для диких собак. Но это до них не доходит. Для них жизнь блоховоза важнее жизни ребенка.
Неумные люди, чей только официальный совокупный месячный доход превышает годовой военный бюджет среднего африканского государства, выдают сентенции на уровне поселкового совета, которые становятся почему-то обязательными на 1/7 суши для 145 млн. человек. При том, что есть Москва и есть маленький посёлок в Туве, есть Краснодар, а есть Анадырь. Предлагаю им в следующий раз законодательно обязать Шамана носить трусы. Будет больше пользы (для Шамана, по крайней мере).
Укрофольклор. И, как всегда, хохлы набежали с плоскими шутками. Никто законопроект не читал - а сколько визга!
Надо ужесточить законы против собачниц. Однократный выгул собаки без намордника и поводка => собака усыпляется, хозяйка пожизненнл лишается права содержать домашних животных. Задолбали толстожопые соломонщицы!
Mutalov ★➦afanasyj• 23.07.25 20:38
Если быть совсем безжалостно справедливым, то хозяйку усыплять надо. Собака не виновата.
AndreyBKK➦afanasyj• 23.07.25 23:28
Однократный переход дорги на красный свет - нарушитель усыпляется, а родители пожизненно лишаются права на рождение ребенка.
А я поддерживаю такой закон.
Хотят кормить - пусть кормят у себя дома.
Заодно прививки поставят, кастрируют, глистов выведут, к ветеринару сводят на профилактический осмотр.
Mutalov ★➦Leshi• 23.07.25 20:30
Так я же не против кормёжки. Я за то, чтобы не было бездомных животных.
У меня друг кошек любит. У него их 30. Сделал им отдельную комнату и выход на улицу.
Там отгороженное место.
И делает всё, что положено.
Дорого правда. Корма, медикаменты.
И жалко, когда они от старости и болезней помирают.
Это добрый человек.
А те, кто во дворе кормят - это не добрые. Это добренькие.
Когда собаки голодные - они их жалеют.
Когда собаки ребёнка загрызут насмерть - тоже жалеют от всей своей доброй души.
Правда, когда меня во дворе собака за ногу до крови цапнула - почему-то никто кроме моей мамы меня не пожалел.
Ну да ладно. Можно пережить. Тем более, что у собаки официальный хозяин нашёлся.
Есть некоторая вероятность, что он в следующий раз намордник на неё наденет.
Но это не точно.
Mutalov ★➦Pasha Turetskiy• 23.07.25 20:35
Нет, депутатов я уважаю и думаю, что они необходимы.
Это есть демократия. Представительная.
У этой ветви власти множество недостатков, как и у демократии как таковой.
Но всё-таки это нужный орган власти.
Да в самом деле, они уже не знают, что бы ещё запретить, так, чтобы не разозлить народ.
Ведь им нужно ИБД за такую то зарплату.
Mike Rotchburnz• 23.07.25 14:59
Каждый дворник, каждый золотарь
Знает правило жизни практичное:
Можно без опаски гавкать на бояр
Но не на царя и на опричников.
Можно же кормить подальше от людей. Меньше будет заражений и прочих нехороших последствий. Пусть зоозащитники кормят их подальше на природе)
Норм закончик - тараканов, крыс, фаршированных глистами кошек и собак меньше будет. Покусаний тоже. Зоозащитнички без животных ходят объедками кормить "диких" но к себе их с помоек почему-то не забирают. При этом голодный, такой же больной и запаршивевший бомж им не импонирует.
А уж аргументы то "ни в одной цивилизованной стране не запрещают кормить бродячих животных" - хоть бы проверили перед тем как писать как на самом деле, ведь наши депутаты очень часто подобные закончики как раз и копипастят с "цивилизованных стран".
Leshi ★★➦zavbaz• 23.07.25 18:05
Ты в стране циливилизованной то не был. Это твои депутаты, а не наши.
Не корчи из себя идиота. И был и жил и не в одной.
Вот как раз ты видимо и не был за пределами своего улуса и даже не интересовался что вокруг происходит.
В Европейском союзе нет единого и всеобъемлющего запрета на кормление бездомных животных. Однако в некоторых муниципалитетах или регионах ЕС действуют местные нормативные акты, запрещающие кормление бездомных животных, часто по соображениям общественного здравоохранения и безопасности. Эти местные правила часто продиктованы опасениями по поводу распространения болезней, привлечения большего количества бездомных животных и потенциальных конфликтов между животными и людьми.
чтобы не быть голословным www.theportugalnews.com/news/pan-wants-public-to-be-allowed-to-feed-stray-animals/45928 - вот борются зоофилы, пардон зоозащитники за то чтобы им РАЗРЕШИЛИ кормить бродячих животных.
Соединенные Штаты:
В США нет федеральных законов, запрещающих кормление бездомных животных, но в некоторых городах или округах могут существовать местные постановления. В некоторых муниципалитетах приняты правила, касающиеся кормления в общественных местах, особенно если это привлекает вредителей или создает антисанитарные условия.
Австралия:
В некоторых частях Австралии кормление бездомных кошек может быть незаконным, особенно если это приводит к тому, что они становятся помехой или создают проблемы для местной фауны.
Испания:
Несмотря на отсутствие общенационального запрета, муниципалитеты Испании часто не поощряют или ограничивают кормление бездомных животных, особенно в общественных местах. Власти могут вмешаться, чтобы справиться с бродячими животными и решить проблемы общественного здравоохранения.
Италия:
Как и в Испании, в некоторых итальянских муниципалитетах действуют местные правила, запрещающие кормить бездомных животных в определенных районах, особенно вблизи общественных мест.
Румыния:
В Румынии давно существуют проблемы с бездомными собаками и кошками, и, хотя кормление, возможно, не везде прямо запрещено, во многих районах это не приветствуется из-за опасений по поводу болезней и контроля численности населения.
Греция:
В некоторых регионах Греции, особенно популярных среди туристов, местные власти приняли меры, препятствующие кормлению бездомных животных, иногда даже предусматривающие штрафы.
И не надо забывать о том что в "цивилизованных странах" сначала активно и вполне эффективно решили проблему уличных животных (в тч весьма негуманными методами), снизили и научились контролировать их численность, приняли законы о маркировке и контролируют и наказывают выбрасывание домашних животных на улицу и уже ПОТОМ дали волю зоозащитникам и стали принимать законы о правах животных.
А вот до России это всё докатилось лишь относительное недавно и проблема бродячих животных не решена до сих пор.
Такое принять может только конченый дегенерат, фашист, бандеровец и живодер.
Если презик подпишет - то он живодер номер 1.
Напротив. Это будет как раз для людей, а мнение зоошизиков (которые людей ненавидят) никого не колышет.
Давно пора зоошизу к экстремизму приравнять.
Ты что-ли человек?
Сколько раз пожрал за сегодня! Сам нажрался, на других насрать.
У большинства людей животные, кого ты к экстремистам приравнять решил, дегенерат.
Животинки плодятся, покудова есть кормовая база. Какой способ регуляции поголовья бездомных животных можете предложить именно Вы? Скольких Вы самолично забрали с улицы к себе домой? Сколько десятков пристроили в добрые руки?
Leshi ★★➦beglets• 23.07.25 18:06
Я 5 лет подряд пристраиваю и стерелизую в отличии от трепла пустого.
Раз они продолжают плодиться -- способ не эффективный. Вместо того, чтоб тут собачиться -- пошли бы, да ещё трём-четырём кобелям отгрызли яйца.
Старый как дерьмо мамонта➦Leshi• 23.07.25 20:45
В комнате кошку корми сколько хочешь, а на улице батон голубям не кроши. С подвальными кошками сложнее, но в подвале и в подъезде кормить животных не запрещено. Опять же надо смотреть размер санитарной зоны и отношение к кормушкам для полезных маленьких птиц, их нельзя приравнивать к летучим крысам типа голубей.
Ржучик Поревский из Разгулево➦Leshi• 23.07.25 20:50
Конченные фашисты, дегенераты и по которым дурка плачет горькими слезами - это т.н. "зоозащитники", благодаря которым свора агрессивных животных размножается, а потом покусанные до смерти и увечья люди, в т.ч. и дети.
А также шизоидные мрази, которые устраивают в своих мг квартирах собачьи, кошачьи приюты, делающие жизнь соседей невыносимыми.
Таких бы я отправлял в глухие деревни - пусть там разводят свой зоопарк и не отравляют жизнь окружающим.
Дед сосед задолбал: в 7 утра выходит и выкладывает остатки хлеба на детскую площадку. По итогу вся площадка в голубином помете, подоконники и машины тоже.
Просили унести хлеб подальше от дома на пустырь - не хочет. У него окно напротив, он смотрит и радуется: птички кушают! А пустырь с окна не видно. Не интересно. Да и кому эта детская площадка нужна? Ему вот не нужна. А машины надо держать в гараже. А окна мыть чаще надо.
Ставлю минус и тебе и деду.
Афоризмотолог➦Старый как дерьмо мамонта• 23.07.25 21:38
Кошки как раз очень полезную работу делают, пожирая крыс и прочих грызунов. А собаки да, они жрут кошек и нападают на людей.
Именно. Я человек. И, как разумный - за приоритет интересов людей. Любое животное, мешающее людям, должно пессимизироваться или уничтожаться. Без вариантов.
Потому что я человек, а не озлобленная буйнопомешанная тварь, которую именуют зоошизиками.
Кстати, дитачка, с содержанием домашнихживотных годами я знаком лично. Так вот: мне в голову не придёт их кормить там, где предлагають запретить.
А почему у тебя эта инициатива вызывает такой дикий озлобленный вой?