История №1536975

ЛЮБИТ - НЕ ЛЮБИТ
В 1943 году Александр Довженко снял фильм "Украина в огне", из-за которого на долгие годы впал в немилость. В фильме была одна сцена, которая особенно не понравилась Сталину. Перед приходом в украинское село немцев старик-крестьянин снимает со стены портрет Сталина, приговаривая при этом: "Не хочу, чтобы твои ясные очи видели цей позор..."
Берия всё выспрашивал Довженко, кто читал и одобрил сценарий. Этим рецензентом был Никита Хрущев, а Берия в то время собирал на него компромат. Но Довженко Хрущева не выдал.
В общем, Довженко не принимали в Кремле до 1949 года. Лишь накануне семидесятилетия Сталина, после того как пригласительный билет получили Пырьев, Орлова и другие деятели кино, к Довженко вошёл скрипящий кожей мотоциклист в крагах, вытащил картонный билет с золотой каймой и попросил расписаться. Таким образом опала закончилась.

+-47–

Киномания

Сайт: http://akter.kulichki.net/publ/dovzenko_a.htm

Теги: кино

Выпуск: истории основные 28 июля 2025

Проголосовало за – 43, против – 90

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

19 комментариев, показывать

MikeS• 28.07.25 20:17

Просто старый украинец, снимая сталинский портрет, сказал:
- Ну, дякую, Боже, шо вин наши вже пришлы!

Оттого и запретили.
Наверное...

+0–

ответить

Pierre Valenkoff ★• 28.07.25 19:17

Запись в дневнике А. Довженко от 28 ноября 1943 года:

«Запрещение «Украины в огне» сильно удручило меня. Хожу мрачный и места себе не нахожу. И все-таки думаю: пусть она запрещена. Бог с ними, она все равно написана. Слово произнесено. Я знаю хорошо, насколько пошатнется хорошее ко мне отношение сверху. Возможно, я еще и поплачусь как-то за это. Но я верю, что, несмотря ни на что, невзирая на гражданскую смерть, «Украина в огне» прочитана и будет на Украине именно из-за этого загублена не одна сотня людей. Я верю в это, и ничто не собьет меня с этой веры.

Я написал рассказ честно, как оно есть и как я вижу жизнь и страдания моего народа. Я знаю: меня будут обвинять в национализме, в христианизме и всепрощенчестве, будут судить за игнорирование классовой борьбы и ревизию в воспитании молодежи, которая сейчас героически сражается на всех грозных исторических фронтах,— но не это лежит в основе произведения, не в этом дело. А речь о сожалении — плохо, что сдали мы Гитлерюге проклятому свою Украину и освобождаем ее людей плохо. Мы, освободители, все до одного давно уже забыли, что мы немного виноваты перед освобожденными, а мы считаем их второсортными, нечистыми, виновными перед нами, дезертиро-окруженно-приспособленцами.

Мы славные воины, но у нас не хватило объективной человеческой доброты к этим людям. В этом рассказе я как-то полусознательно, то есть совершенно органично, заступился за народ свой, несущий тяжкие потери в войне. Кому же, как не мне, сказать слово в защиту, когда такая большая угроза нависла над несчастной моей землей. Украину знает лишь тот, кто был на ней, на ее пожарах сегодня, а не по газетам или салютам отсчитывает ее победы, втыкая бумажные флажки в мертвую географическую карту. Грустно мне».

https://csdfmuseum.ru/articles/140-украина-в-огне

+-1–

ответить

Тоник• 28.07.25 18:51

Берия сам знал, кто одобрил сценарий!

+0–

ответить

VladKZ• 28.07.25 17:01

Чота про кожанного всаднека, ниасилил!

+0–

ответить

T1100• 28.07.25 16:44

Действительно позор, произведя в 30е оружия больше, чем весь остальной мир вместе взятый потом устроить сталинский драп 1.9 млн км².
Причем в 2 этапа. В 1941, и в результате собственного же "наступления" 1942г Харьковский котел и новую катастрофу, не меньшую, чем в 1941г.

+-4–

ответить

T1100➦T1100• 28.07.25 16:51

+-3–

ответить

Soma➦T1100• 28.07.25 17:25

Даже интересно - расскажите, какая страна сколько и какого оружия произвела?

Просто крупнейший производитель стрелкового оружия в мире была Чехословакия - примерно 70% всех европейских вооружений. Напомню - ее Гитлеру отдала на съедение Британия - не просто так, а как раз усиливая для похода на СССР

Если говорить по танкам - почти весь советский парк попадал в категорию танкеток (БТ-2, БТ -5, БТ -7, Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, Т-40). т.е. реальных танки в исправном состоянии - Т-34 (1029), КВ-1(410), КВ-2(134), Т-35 (42), Т-28 (292). Машины хорошие, но еще сырые и всего 1907 шт исправных. Ситуация примерно как с Францией, которая по технике на голову превосходила Германию... только вот Франция позорно все проиграла за несколько недель.
Остальные же - легкие пулеметные танки (Т-27, 37, 38, 40) или крейсерские танкетки. Несколько особняком были СУ-5 с 76 мм пушкой (на базе Т-26), хотя это все же САУ.

А вот при достижении паритета в области тяжелой техники драпали уже немцы.

==============
По кораблям говорить не буду, СССР не был морской державой.
Отдельная история по авиации - но про это вообще любят помалкивать, т.к. именно там опозорились не только Германия, но и бриты и США.
если хотите - можем обсудить. Не красивыми словами, а фактами - число самолетов/вылетов/потерь

+5–

ответить

adder38➦Soma• 28.07.25 18:29

>ее Гитлеру отдала на съедение Британия - не просто так, а как раз усиливая для похода на СССР<
Ага, СССР дождался, пока немцы займут Судеты, и после этого предложил чехам помощь. Это было так спортивно.

+0–

ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Soma• 28.07.25 18:55

Т-26 и БТ это лёгкие танки, а не танкетки. Танкетка это суперпехота с пулемётом и в противопульной броне и на гусеницах с мотором, чтобы в этой броне как-то перемещаться по полю боя. Задачи танка танкетка выполнять не может, а тот же БТ это классический крейсерский танк. Танкетками больше всех страдали итальянцы и мы, а у немцев уже Т-1 был маленьким, но танком, хоть его и принято причислять к танкеткам.

+-1–

ответить

kamakama ★➦adder38• 28.07.25 22:06

Помощь можно предлагать сколько угодно. Как ее оказать? Общей границы нет, от Збруча до Мукачева (который тогда был словацким) 300 километров по территории совершенно недружественной Польши, которая сама пилит Чехословакию вместе с Гитлером

+0–

ответить

SNCHT• 28.07.25 16:27

Хватит уже копипастить всякий околокиношный бред и байки. Выдавая их за исторические факты.
Кукурузный Никитка выступает цензором на киностудии. А Л.П. Берии больше заняться нечем. Только допрашивать Довженко. Он же тупее автора этого высера, и не знает, что сценарий фильма с резолюцией цензора хранится в архиве киностудии. Достаточно отправит туда запрос, и в тот же день получить ответ.
Но нет мы будем день и ночь допрашивать Довженко. Загонять иголки ему под ногти, ломать пальцы в дверях и т.д. и т.п.

+4–

ответить

Soma➦SNCHT• 28.07.25 17:27

Это как троян - при забросе пустого шаблона появляется возможность принести что то "прицепом"

+2–

ответить

Жека 77• 28.07.25 16:09

А вот нехуй было. Жидкий Сталин как тиран вышел. Всё бы эта нечисть рассказала, даже того что небыло.

+-1–

ответить

Озорник• 28.07.25 12:44

Какая чушь.

+5–

ответить

kamakama ★• 28.07.25 12:07

Грубая подтасовка фактов, даже название фильма неправильное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%88%D1%83_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83

Попасть в опалу при Сталине - это продолжать снимать, но всего лишь не ручкаться в Кремле, а не валить лес? Да это так, мелкие интриги, Эпштейн подтвердит

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

1944 — Победа на Правобережной Украине (документальный)
1945 — Страна родная (документальный; художественный руководитель и автор дикторского текста)
1948 — Мичурин

+2–

ответить

kamakama ★➦kamakama• 28.07.25 12:28

Виноват, Вайнштейн))) Хотя оба те еще кадры

+0–

ответить

adder38➦kamakama• 28.07.25 15:38

«Украина в огне» — киноповесть Александра Довженко, посвящённая событиям Великой Отечественной войны и описывающая судьбы простых людей, живущих в сёлах и деревнях. Рукопись и основанный на ней сценарий были подготовлены в 1943 году. Считается, что издание и экранизация были запрещены личным распоряжением Иосифа Сталина.
Хрущев, кстати, эту историю помнил и по возможности щемил Довженко. Ну, не он один так поступал.

+-1–

ответить

kamakama ★➦adder38• 28.07.25 19:06

«Украина в огне» нет такого названия. Даже в русскоязычных титрах на момент издания. А как там обозвали потом и в переводе - это уже неважно

"Считается" угу. Да так считается, что до 49го года еще 3 фильма снял, то есть никакой персональной опалы не было - работай сколько сможешь, только в обозначенных рамках. Так тогда все так работали

+1–

ответить

kamakama ★➦adder38• 28.07.25 19:10

Ну и вообще, в 43 году снимать кино о поражениях, мягко говоря, совершенно некорректно, причем в любой воюющей стране. Документальное если только, но это предусматривает совершенно другой формат показа и оформления. Вы знаете кино, снятое англичанами про падение Сингапура или немцами про Сталинград во время боевых действий?

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов