Чем дальше общество отдаляется от правды, тем сильнее оно ненавидит тех, кто её говорит. Правда — это новый язык ненависти. Говорить правду в эпоху обмана — революционный поступок.
Джордж Оруэлл
Цитата примерно на уровне: не доверяйте всему, о чем читаете в интервью. В.И. Ленин. Простейший фактчекинг позволяет легко проверить, что Оруэлл этой цитаты ниеогда не писал. А пафосный крик о правде, основанный на фальшивой цитате это конечно жесть. Вернее, это просто глупость
Я кстати не нашел эту фразу в первоисточнике. Самое смешное, если ревнители "правды" экстазируют по вымышленной цитате про нее )). Впрочем, это и есть суть тех, кто "знает" правду )).
Pierre Valenkoff ★➦tpa• 30.07.25 00:11
FACT CHECK: Did George Orwell Say, ‘Telling The Truth Is A Revolutionary Act’?
Verdict: False
There is no evidence that Orwell ever said or wrote this saying
https://nationalinterest.org/blog/buzz/fact-check-did-george-orwell-say-telling-truth-revolutionary-act-69896
Я тоже подумал, что не припоминаю такого. Благо добрые люди провели работу и чекнули факты
Что есть правда? Это лишь то, что кто то убежден, что это правда, при этом стремится насадить ее всем и сильно обижается, если у других правда другая )).
Не думайте, что знаете правду (спойлер - не просто нет, есть навязанные пропагандой и обществом нарративы), и сразу все станет намного ясней (для Вас) в этой жизни
Хороший ты был парень, Эрик Артур Блэр.
Х*ёво только, что список 38-ми Силии передал.
У Феликса Кривина была классная история. Пишу без кавычек, потому что по памяти.
У Платона было много друзей, но все они ему говорили: "Платон, ты нам друг, но истина дороже!" Тогда Платон начал искать истину, и нашёл её! И принёс друзьям. А они сидели, пили вино, обнимали красивых гетер, и тут впёрся Платон, и вывалил им на стол истину. Истина была неприглядная, даже отвратительная. "Ну, - спросил Платон, - она вам дороже, чем я?"
"Уходи, - услышал Платон. - Больше ты нам не друг"
Vovanavsegda ★★• 29.07.25 17:52
Раз стольких людей оставила неравнодушными давно уже известная цитата. То вывод напрашивается сам собой, оказывается проблемка то есть. Ну кто бы мог подумать?
Реальный случай:
На парковке в Москве стоит чадящий Ли-7 зимой с включённым ДВС - греется.
Человеку тыкаешь пальцем на выхлопную трубу, он говорит, что это электромобиль и он паркуется бесплатно!!!
Когда этот трэш прекратят?
О, а вот и минусы прилетели от любителей бесплатно парковаться!
Вот только каждая сторона считает, что она говорит правду. Эта штука у каждого своя по ходу и в итоге классика, кто сильней, тот и прав.
Megafanat➦Sharm• 29.07.25 18:25
Абсолютно верно. Каждый считает правдой свои убеждения. А убеждения у двух разных людей запросто могут быть противоположными.
Demm45➦Megafanat• 29.07.25 20:04
А правда стоит в сторонке и скромно похихикивает над их убеждениями.
Koshiku➦Megafanat• 29.07.25 22:18
Есть объективные факты. Если кто-то убеждён, что на кухне не стоит табуретка - во-первых, можно ему эту табуретку показать, во-вторых, он может об эту табуретку разбить себе колено.
Просто есть такие люди, которые даже навернувшись об эту самую табуретку, будут продолжать говорить, что ничего не было, табуретки нет и не было никогда, это он просто споткнулся, потому что на полу разлито что-то. И даже принесёт тряпку и будет демонстративно пол вытирать от этого "чего-то". А в клиническом случае - жене по морде выдаст за то, что суп разлила и даже не вытерла, а он поскользнулся и упал. Потому что признаться в своей неправоте - смерти подобно.
Megafanat➦Koshiku• 30.07.25 03:10
"есть такие люди" - это все люди. Кроме табуретки есть куча убеждений которые не так просто опровергнуть предъявив факты. А если убеждения связаны с идентичностью или позволяют разрулить когнитивный диссонанс то их и вовсе невозможно разрушить, даже если есть факты явно противоречащие им.
Некто Леша ★★★★★• 29.07.25 16:05
Зато говоря правду, можно сразу прослыть большим оригиналом!
SilnijSvetozar• 29.07.25 15:11
Рысь по настоящему смелая женщина и человек, при чём тут мёртвый Оруэлл.
Живых надо видеть.
М. Булгаков и его правнук.
Подтверждаем.
Актуально.
Правда.
Было бы смешно…
SilnijSvetozar• 29.07.25 14:54
говорить не значит понимать что говоришь.
Говорунов по телеку мы видели много.
Что то у каждого по квартире не появилось.
А будущее оказалось не столько светлым сколько жарким.
А коли делать правду , то говорить некогда.
Mike Rotchburnz➦Serge3leo• 29.07.25 14:45
В новоязе слово «факт» отсутствует и заменён словом «правда», которая, как известно, у каждого своя.
Тоник➦Serge3leo• 29.07.25 16:40
Фактчекинг показывает, например, что никакого доктора Лизы и хора Александрова, без единой капли керосина на сочинском пляже никогда не падало...
Каждый второй житель Сочи знает про этот фейк.
Но мы, САМИ не готовы к восприятию этой правды, и сами подвергаем астракизму всех, кто не соответствует общепринятой точке зрения!
Можно ещё вспомнить глобальное потепление, электромобили с чадящими ДВС, бесплатно паркующимися в Москве и прочую шизу!
Чувствую что тут бурление в комментах будет - уже началось, воздержусь от участия.
Непонятно только почему запостивший решил что эта цитата должна быть на сайте анекдотов.
Я понимаю что уже писали мол в интернете правду можно только на юмористических сайтах прочесть но это же ШУТКА была... или нет?
SilnijSvetozar➦zavbaz• 29.07.25 14:37
Бурление вы чувствуете …
Эээх ладно воздержусь.
Довольно смелая правда.
И в том и парадокс что перешла уже в шутки.
zavbaz➦SilnijSvetozar• 29.07.25 14:56
«Свобода — это право говорить людям то, чего они не хотят слышать» тот же Оруэлл.
Обсуждаемая цитата была довольно смелой в 1949 году, а сейчас это уже трюизм.
А бурление я уже не просто чувствую а наблюдаю. "Шутку" уже активно обсуждают.
SilnijSvetozar➦zavbaz• 29.07.25 15:20
Да.
Судьба Д.Оруэлла ещё та штучка.
Сложнейшая судьба.
Так и немного таких людей то на самом деле.
zavbaz➦Васюк58• 29.07.25 16:58
Под выражаться вы какое слово подразумеваете? Бурление? Или Шутка? Или Свобода?
Mike Rotchburnz• 29.07.25 14:12
За доказательством этих пророческих слов не надо далеко ходить. Вон оно, сверху, в последнем выделенном таким курсивом предложении.
zavbaz➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 17:00
Может у меня со зрением беда - но курсива я ни в "шутке" обсуждаемой ни в комментох не приметли.
zavbaz➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 17:54
— Ты что книгу вверх ногами держишь?
— А ты что, Фрейд, что ли?
— А при чём тут Фрейд?
— А где ты у книги ноги видел? Ты ещё скажи, что я ей между страниц заглядываю!
Главное не забывать, что Оруэлл это всё про Запад писал, про Европу, про США, про Великобританию. А теперь из этого пытаются сделать ребрендинг, что якобы он это про Россию писал. Нет, это он писал именно про Запад.
Тут есть хоть слово о том, что это про Россию?
Каждый может применить это высказывание, исходя из собственного мировоззрения, не?
Cheshirsky➦wpaulk• 29.07.25 14:04
Он это писал про любую тоталитарную страну, которая пытается сделать из своих граждан идиотов подавая им плотный поток пропаганды и отрезая от любых альтернативных источников информации. Увы, Россия сейчас как раз быстро скатывается именно в такое состояние (блокировки неугодных СМИ, ограничения доступа, запреты на протесты, репрессии всех, кто пытается донести любую, отличающейся от официальной, точку зрения, отсутствие сменяемости власти), хотя, и запад медленно двигается в эту сторону, пусть и не так заметно и явно. Да, собственно, как и весь мир, увы.
Mike Rotchburnz➦wpaulk• 29.07.25 14:05
Ну да, он и «Скотный двор» про Запад писал, правда? Нет, это про Россию, октябрьскую революционный и становление СССР. В «1984» основное действие действительно происходит в Лондоне. Евразия и Восточная Азия только упоминаются как тоталитарные империи, конкурирующие с Океанией. Но надо быть картонной пропагандилкой , чтобы писать, что это эта книга говорит о современных Оруэллу Англии и США. Эта книга - предупреждение о том, то может быть, если там воцарится тоталитаризм, такой, как в СССР, например.
Cheshirsky➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 14:12
Я думаю, он не просто "пропагандилка картонная", он шпион-провокатор, ставящий целью выявить тех, кто еще способен мыслить вне шаблонов пропаганды.
Mike Rotchburnz➦Cheshirsky• 29.07.25 14:25
Да пусть выявляет. Эй, Впаулк, или как там тебя - да, я способен мыслить без шаблонов, можешь это записать в свой засаленный блокнот, а потом пройти хорошо тебе известным курсом.
wpaulk➦Cheshirsky• 29.07.25 14:30
Все эти "за-Оруэллы" при этом ещё понятия не имеют, где он работал. А ведь он, прежде всего, именно был работником определённой структуры, а писателем он был лишь "по совместительству", и его литературные работы есть приложение к его основной работе.
Но разве всем этим горе-комментаторам интересно выяснять, кем он работал? Ведь тогда весь "романтизм" спадает с его личности и с его литературных работ, сразу становится понятно, что это за птица, и что это за романы, в чём их истинный смысл.
Mike Rotchburnz➦wpaulk• 29.07.25 14:55
Ну давай, самолайкер, расскажи нам, кем это таким Оруэлл работал, что это сразу л раскрывает «истинный смысл» его романов.
Cheshirsky➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 15:20
Ух ты, а я и не знал, что тут можно себя лайкать!
Пойду, что ли, лайков себе понаставлю... )))
wpaulk➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 15:24
Захочешь узнать - сам узнаешь, информация не закрытая
wpaulk➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 15:26
То, что ты способен мыслить без шаблонов - это хороший анекдот, запости его тут в разделе анекдотов.
Mike Rotchburnz➦wpaulk• 29.07.25 15:45
Понял , что не получилось, и сливаешься. Пропагандилка картонная, обмануть хотел!
wpaulk➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 16:21
Так это ты слился. Я же тебе предложил информацию посмотреть - ты это проигнорил. Ну, значит, и не хочешь. Не хочешь - твоё дело, но не надо ни на кого своё нежелание знать правду списывать. Это ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ, а не кто-то тебе что-то не сказал.
Sharm➦Cheshirsky• 29.07.25 16:28
Т.е. если этот альтернативный источник работает против твоей страны, нужно его оставлять, а то не "демократично" выходит? Куча проблем из-за таких источников, баранам мозги засрали и они теперь родную маму и папу готовы за врагов считать. Чем больше закроют источников, тем меньше народ будет с ума сходить, работать будет лучше, страна будет лучше и психологически более здоровым будет, а это значит и физически. Почему то народ решил, что он что-то в политике, геополитике и прочем много понимает и везде своё мнение глупое несёт
Mike Rotchburnz➦wpaulk• 29.07.25 16:39
Тоже мне, мастер перефорса. Это ты, а не я , заявил, что работа Оруэлла якобы прольет яркий свет на то, кем он являлся на самом деле. Когда тебя спросили , что это за работа такая, ты отмахнулся, типа, сам ищи. Вот это отмахивание и есть слитие. Доказательство - это бремя , лежащее на заявителе. Но ты слился. Кто сказал, что я ничего не читал из биографии Оруэлла? Я знаю о всех его работах, и у него их было немало.,Но это ты сказал, что какая-то его работа сделает понятным , кто он такой. Я не ясновидящий и не могу читать мысли на расстоянии. Это твоя обязанность сообщить нам, какая именно его работа проливает свет на его произведения. Но ты выбрал другое - слиться и показать себя балаболом.
Mike Rotchburnz➦Sharm• 29.07.25 16:52
Чем больше закроют источников, тем меньше народ будет с ума сходить, работать будет лучше, страна будет лучше и психологически более здоровым будет, а это значит и физически.
Такое уже было в СССР. Если ложь является фундаментом государства, оно разваливается.
Sharm➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 18:01
А есть пример Китая, где свое информ поле. И что-то не похоже, что они разваливаются. И СССР бы не развалилось, если откровенных предателей не протащили бы во власть, там проблема не во лжи была, а в тупике и продажничестве, гибкости не хватило, чтобы перейти на следующий уровень.
Megafanat➦Sharm• 29.07.25 18:30
"что-то не похоже, что они разваливаются" - вот она "правда". Одни говорят что Россия разваливается, другие говорят что Америка разваливается, третьи говорят что Китай разваливается. И все типа говорят правду.
Mike Rotchburnz➦Sharm• 29.07.25 19:10
«Нас предали». Предают обычно тех, кто якшается с неровней себе , считает их лучшими друзьями и даже родными, а потом удивляются , что те их кинули и вообще за людей не считают. Запомни , общество, основанное на здоровом и крепком фундаменте, невозможно свалить кучке каких- то фейковых конспирологических «предателей». В нормальном обществе фундамент - это свободные граждане, а не аморфная масса, которую один человек может перенаправить в противоположную сторону каждые несколько десятков лет.
Васюк58➦Cheshirsky• 29.07.25 19:51
показать комментарийСэр. Вы питсдите. Россия самая свободная страна в мире. Но это не есть хорошо. Слишком много свободы для либерастов и педерастов. Жесточайшая цензура в это сложное время есть наилучший вариант
Sharm➦Mike Rotchburnz• 29.07.25 21:16
Это очень глупо и наивно, думать, что свободные люди решают. В Северной Корее все гораздо жестче, чем было в СССР и ничего, даже не думают разваливаться, еще и с рождаемостью проблем нет, в отличии от Южной. Лапшу либеральную себе оставьте, я такое не ем
MAGDANOZA➦Sharm• 29.07.25 23:19
В Северной Корее все держится на одном корпулентном товарище. Когда этот пуп государства лопнет, у общества и государства появится шанс.
Mike Rotchburnz➦Sharm• 30.07.25 00:13
Презрение к представительной демократии и свободе - один из признаков сами знаете чего. Или не знаете ? Можно и людей разводить, как скот , селекционировать и добиваться рекордного приплода. Но без китайского риса они и полугода не проживут. Это страна, в которой стреляют в спину любому, кто пытается оттуда убежать. При этом в мире десятки стран , где никто насильно внутри никого не держит, и при этом никто не разбегается.
Sharm➦Mike Rotchburnz• 30.07.25 07:01
Чувак, вот к примеру взять Европу. Мега свободные люди и предприятия. Но какие-то лупни им говорят, что всё, увозите бизнес из России в который вы вложили кучу денег и не будет больше вам нефти и газа оттуда по старой цене. И вот мы видим, как все эти предприятия и люди засунули язык в жопу и несут на этом фоне убытки и не имеют своего слова. Управляет всем горстка людей, а не свободные и демократичные люди. Просто у кого-то это расстрел, у кого-то санкции, у кого то "отмена". Смысл один и тот же, методы разные. Но реальной свободы нет нигде
Sharm➦Mike Rotchburnz• 30.07.25 09:25
И кстати, что думают "свободные люди Англии" про Online Safety Act? Наверное скажут, что это перебор?))) Или это другое?))) Никто даже не пискнет, свободы есть ровно столько, сколько вам ее дают, у кого-то больше, у кого-то меньше и без гарантий, что завтра пропорции не изменятся и НИЧЕГО от свободных людей не зависит, решают системы.
Mike Rotchburnz➦Sharm• 30.07.25 12:44
На все эти вопросы ответить супер просто. Системы и законы навязывают политики. Если их можно выбирать на реальных, а не фейковых выборах с заранее известным результатом - то ты живешь в демократии/республике, если нет - то в автократии / деспотии. Не надо меня убеждать , что во всем мире выборы и СМИ работают также. Как в России и Белоруссии. Кроме того, в деспотиях не работают законы, вообще. Поищи цитату вашего верховного законодателя Володина, если мне не веришь. «Слова президента перевешивают любой писаный закон». Именно из-за законов (вернее их отсутствия) люди голосуют ногами и валят из деспотических стран.
Sharm➦Mike Rotchburnz• 30.07.25 13:09
А политиков кто навязывает?))) Какой к примеру с Тихановских президент, кто в здравом уме за них проголосует? И тем не менее, пихают же их. Сегодняв Белоруссии абс большинство за батьку))) А крыса мерзкая Пашинян, которая страну сдает и конкуренцию рубит, за нее ли большинство?))) А Санду, которая голосовала за президента Румынии это норм, за нее ли большинство молдован?))) Ну и валят с Украины, через тису, через соревнования и выступления и т.д. А в Россию обратно свалившие крысы начинают щемиться.