"Тонкий намёк" на то, что якобы все неверующие делают "добрые дела", а все верующие - лицемеры. Надо учитывать, что в Дании господствует Евангельская Лютеранская Церковь Датского Народа, которая существенно отличается по канонам от православия. И дело не только в этом. Гитлеровцы в своей массе были неверующими, а их "дела" в настоящее время Европа, кстати, вся воевавшая на стороне Гитлера, объявляет "добрыми", поскольку против России воевали.
Андерсен со своими сказками был, конечно, выдающимся явлением для Европы, поскольку сказки иных писателей (чешских, а в особенности - братьев Гримм) порой просто маразматичны.
На самом деле, честное поведение и по совести тоже приносит награду - улучшение качества жизни всего общества и личное спокойствие. Именно поэтому многие атеисты с такими ценностями стараются так жить. Получить реальную награду в улучшении мира вокруг себя и в спокойном состоянии духа сейчас, а не призрачный рай потом.
Коммутатор➦shcher• 31.07.25 12:18
Советские космонавты летали выше неба, в космос и никакого бога там не видели.
Думающий атеист, живущий по совести, сам прекрасно понимает, что никакого бога нет. Тем более – персонифицированного в некоем распятом человеке, а также и во многих тысячах святых апостолов, праведников, мучеников и иже с ними.
А «верующий» – это всегда или больной на голову фанатик (нередко истинно верующий), или лицемерный служитель культа (чаще всего лишь изображающий из себя верующего).
Коммутатор➦papavitya• 31.07.25 12:17
Почему Вы не допускает третьего: верующий и в бога, и в то, что кто-кто, а он-то всегда с ним договорится.
(Наблюдая поведение людей, создаётся впечатление, что таких большинство)
Многие не понимают, что выросли в обществе построенном на христианских принципах. Поэтому атеисты поступают, как верующие. А было время, когда приносить ребенка в жертву ради дождя было нормой.
Старый как дерьмо мамонта➦Rokot• 31.07.25 06:19
Дождей мало, дети всё равно без дождей сдохнут первыми, а так хоть какая-то практическая польза от этих бесполезных существ.
Rokot➦Старый как дерьмо мамонта• 31.07.25 06:26
Когда в Латинскую Америку пришёл природный катаклизм, цивилизация Майя, где приносили детей в жертву, просто исчезла. В это время в Европе благодаря христианству слабых детей отдавали в монастыри на обучение. Монастыри стали первыми прообразами университетов. И эти ученные мужи знали как справится с природными напастями.
Так получается, что христиане в монастырях тихонько приносили в жертву слабых детей для призыва дождя, ведь других способов не существует.
А если ведают? Может, они повзрослели, стали циниками и им больше не нужна угроза загробного наказания, чтобы быть людьми?
Если ребенок вырос в религиозной семье и Бога ему пихали с детства, то он супротив родителям становится самым злым атеистом. Знаю такого паренька, который молится на виду, чтобы не расстраивать родителей. А сам считает, что нет никакого Бога. В некоторых религиозных общинах запрещают детей вводить в религию до 13 лет. Но это правда не всегда помогает. Сильно религиозные люди, как правило - это те, что сами пришли.
Антон_Комбикормченко• 30.07.25 18:50
Только таких, как правило не видно, потому что они живут и не отсвечивают. А видно всяких Невзоровых да Соколовских.
Я своим верующим коллегам и друзьям так и говорю: вам проще, вы если накосячили, пошли помолились, свечку поставили, вас боженька и простит. А мне нужно всегда жить и поступать по совести, ибо меня прощать некому. Так вот и живём.
С приходом Интернета США стали менее верующей страной. Церкви стали сдавать помещения под события, чтобы иметь хоть какой-то доход. И что в результате? А появились масс-шутинги. Положить кучу народу, чтобы войти в историю. Бог ведь не накажет, его же нет? А если его нет, то почему появился сатанизм в виде масс-шутинга?
>А если его нет, то почему появился сатанизм в виде масс-шутинга?
Да, почему Бог допускает подобное?!
А что он теряет? Бессмертные души возвращаются к нему, если верили при жизни и жили по вере. Минус пару грешников. Напомню, что раньше с грешниками он поступал жестче, топил в их в потопе и сжигал целые города. Но после Иисуса отношение к грешникам сильно изменилась. Иисус утверждает, что есть шанс привести грешника в веру. Теперь Земля - это проект Иисуса.
Старый как дерьмо мамонта➦Rokot• 31.07.25 06:17
Если нет бога, то нет и Сатаны, они персонажи одной и той же сказки. Нельзя верить в Зайца из "Ну, погоди", и при этом не верить в Волка. Сатана - падший ангел, если бога нет и не было, то не было и ангелов, и некому было совершить грехопадение и обратиться в Сатану.
Rokot➦Старый как дерьмо мамонта• 31.07.25 06:18
Если нет Бога и нет Сатаны, то почему есть проявление сатанизма?
>А если нет Бога, то почему есть религия?
Жил-был инстинкт у человека, он облегчал социализацию в стаде первобытных гоминид, но зато способствовал одушевлению всего вокруг. Вот он привел к появлению веры в бога.
Некто Леша ★★★★★• 30.07.25 16:47
Верующий лицемер - это оксюморон. Если человек верует, то он не лицемер. Если же он лицемерит, что верует, значит он атеист! Из-за отсутствия логики у Ганса Христиана Андерсена лучше всего получались сказки.
akibe➦Некто Леша• 30.07.25 18:49
Увы, увы.. прекрасно сочетается, я знаю минимум троих таких глубоковерующих.
Андерсен абсолютно прав, да и сказки отличные :)
Ну нету бога, никто не видел.
Религия-сборник моральных принципов.
Церковь-узурпатор моральных принципов.
Священник- сотрудник церкви.
Bassplayer➦akibe• 30.07.25 20:21
Да хоть призрак коммунизма, нужно ж было ему куда-то деться, коль по Европа уже не побродить...
Bassplayer➦Ввелник• 30.07.25 20:23
Агась, видел синенький такой шарик. По секрету скажу: он выглядит не так... И орбитальная модель атома устарела ещё до написания учебника, в коем ты синенький электрон со знаком минус на нем, видел.
Да, сказок много, но не то что бы очень. Большинство имеют заимствованный сюжет.
некоторые имеют очень глубокие корни, как Красная Шапочка 2500 лет