Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1537911

Историю ещё одной культовой фотографии «с моря» удалось восстановить благодаря усердию скучающих специалистов по OSINT. Этот кадр вы точно видели: мемы «Всё включено!», «Отдых удался!» или «Жена бы не позволила» сопровождались именно им.

И действительно — на фото не жена. Более того, именно из-за этого снимка жена вскоре перестала быть женой.

Лето 1995 года, Крым ещё украинский. На пляже — питерский бизнесмен. Ну как бизнесмен — владелец фирмы, перепродающей всё подряд, от электрочайников до коек. В командировке «по делам», он знакомится с двумя местными девушками. Одна предлагает попозировать с банкой пива, а другая — делает тот самый снимок.

Через месяц фото отправляют в популярный журнал (интернета-то нет) — и к декабрю оно везде: на стендах, в парикмахерских, в газетных разворотах. Фото доходит и до жены. И до тёщи. Развод оформляется быстро.

Удивительно, как невинное развлечение может превратиться в событие национального масштаба. Но пост не только о любви, предательстве и славе.

В комментариях к снимку современные эксперты отмечают: пить пиво таким образом — сомнительное удовольствие. Без подготовки глотается воздух, человек захлёбывается, а пена попадает в нос. Фото — красиво. Практика — неудобна.

Иногда один дубль решает судьбу. Особенно если он с пивом, на пляже и в объективе подруги.
+27
Проголосовало за – 86, против – 59
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые

Megafanat03.08.25 02:18

Никаких подтверждающих ссылок конечно как всегда не будет. Джентльменам верят на слово.

+1
ответить

edvins➦Megafanat03.08.25 08:38

-

+0
ответить

НМ ★★03.08.25 01:28

Мужика ДОСТОВЕРНО опознать по этому фото вообще невозможно (в профиль, с закрытыми глазами и открытым ртом).
"На его месте мог быть любой" (С).
А девушка как-то слишком модельной внешности, а вторая "девушка" (фотограф) - явно профессионал в фотографии, причем сразу понятно, что фото было сделано не "мыльницей", а, скорее всего, цифровой SLR-камерой. В 1995 году в/на Украине таких камер было мб штук 5 от силы (у ведущих фотокорреспондентов), т.к. они стоили порядка 1-2 тыс баксов (для сравнения - в 1995 году за ПЯТЬДЕСЯТ долларов я летал из Киева в Москву на "Трансаэро" бизнес-классом, в одном салоне с Никитой Михалковым и кабаре-дуэтом "Академия"). Т.е. тогдашняя тысяча долларов - примерно как миллион нынешних рублей.
При этом "Популярных журналов, вывешиваемых на газетных стендах", да еще с высококачественными цветными фотографиями, в 1995 году уж точно не было...

+0
ответить

Megafanat➦НМ03.08.25 02:22

Почему именно цифровой камерой? На плёнку разве такой снимок нельзя было сделать?

+0
ответить

Obake ➦НМ03.08.25 04:15

>цифровой SLR-камерой
Сомневаюсь, что на тот момент вообще у кого-либо в экс-СССР было такое.
Учитывая, что вроде как первый коммерческий аппарат такого рода Nikon E2 поступил в продажу в Японии в сентябре 1995 г и стоил на начало продаж 1.100.000 иен, при курсе 94 иены за доллар на тот год, более 11000 баксов.

+0
ответить

НМ ★★➦Megafanat03.08.25 05:57

Теоретически - можно. Сложно получить хорошую (практически идеальную) цветопередачу, если сначала снять изображение на цветную пленку, потом напечатать с нее фотографию, потом вопроизвести эту фотографию в массовом российском журнале образца 1995 года (это вряд ли был глянцевый "Космополитен"), потом отсканировать это фото из журнала...
Но это - изображение с американского сайта, фото было сделано в начале двухтысячных, на хорошую цифровую камеру :-)

+0
ответить

НМ ★★➦Obake03.08.25 06:30

ОК, за 16 тыс баксов я в 1995 году свою первую квартиру купил...
Наверное, в 2-3 ведущих изданиях Украины такие камеры МОГЛИ БЫТЬ в 1995 году, но - едва ли такая камера могла быть у "обычной девушки на неназванном пляже в Крыму" :-).

+0
ответить

edvins➦Megafanat03.08.25 08:42

Качество дешевенького "Поляроида".

+0
ответить

Megafanat➦edvins03.08.25 10:32

"Качество дешевенького "Поляроида"."
У дешёвых "мыльниц" объектив focus-free, то есть у него большая глубина резкости. На этом снимке объекты на переднем плане видны чётко, а на заднем - размыты. Снимали как минимум на объектив с фокусировкой с максимально открытой диафрагмой. Возможно на специальный портретный объектив. И скорей всего на зеркалку.

+0
ответить

Соломон Маркович ➦НМ03.08.25 10:33

Спорно насчет камер уже было много да и журналов издавалось дохрена)

+0
ответить

НМ ★★➦Соломон Маркович03.08.25 13:01

Ну, вот Megafanat уже понял мою мысль, что снимали на 99% не на мыльницу, а на зеркалку.
Скорее всего, та зеркалка была цифровая.
Цветопередача снимка слишком хороша, чтобы представить себе, что в оригинале был снимок со страницы "популярного журнала, массово вывешивавшегося на досках объявлений".
Хорошая цветопередача могла быть разве что на страницах "глянцевого журнала", у которого и тираж был невелик, и стоил он прилично, чтобы его куда-то "вывешивать" забесплатно...

+0
ответить

Соломон Маркович ➦НМ03.08.25 14:00

Ну тебе виднее я слабо в этом разбираюсь, скажу одно дама зачетная прям в моем вкусе!))) Я тоже не парился когда меня фоткали хорошо что в журналах не печатали а то бы мне каюк!))

+0
ответить

Алитет02.08.25 22:08

И пива нормально не попил, и с женой неудобно получилось...

+1
ответить

Treloni_Esq02.08.25 12:58

Не поверил. Лёг на диван, и вот так вот попробовал влить в себя холодненького пиваса из банки. Заключение опыта: Пена в нос не попадает, не захлёбываюсь, пиво заходит прекрасно - Но! при условии, что вот такая струйка не больше 1/5 секунды. Если с перерывами на глотание и вдох-выдох - то самое то... Я б на такой женился бы повторно

+2
ответить

Озорник02.08.25 12:17

Впервые вижу эту хрень.

+5
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru