История №1542525

Запустил я несколько лет назад шутку: мол, все нормальные люди когда садятся выпить, наливают по сто грамм, и только лингвисты - по сто граммов.

А недавно меня с этой шуткой поймал настоящий лингвист и просветил: в сочетании с числительными в русском языке используется не родительный падеж единственного (с числительными меньше пяти) и множественного (с большими) числа, а счётная форма, она же счётный падеж. Который совпадает с родительным падежом в 99.9% случаев. Исключения можно пересчитать по пальцам. Одно из самых известных - граммы.

Вот так вот я и сел в лужу. Оказывается, как раз лингвисты, которые в курсе этой особенности русского языка, тоже наливают по сто грамм. Стыдно мне, граждане.

+110–

Koshiku

Выпуск: истории основные 27 августа 2025

Проголосовало за – 130, против – 20

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

37 комментариев, показывать

mitosSmitos ★• 27.08.25 19:52

Люди с инженерным образованием наливают 100 миллилитров, а не 100 грамм или граммов.
100 грамм мы взвешиваем.

+0–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦mitosSmitos• 27.08.25 20:26

Это жаргон такой - 100 грамм. В случае со спиртом манипуляции на складе с граммами и миллилитрами бывают весьма продуктивными, учитывая зависимость плотности спирта от температуры.

+0–

ответить

Хома Брут• 27.08.25 16:40

Автар не утратил способности стыдицца, плюсик хотя-бы за это. Шутка. Текст тоже улыбнул:)

+1–

ответить

Болтабай• 27.08.25 16:00

Фейк, похоже.
"Часто разлив по 170 граммов на брата..."- пел В. Высоцкий. https://www.youtube.com/watch?v=w94J5a8F5MI
Что-то никогда не встречал лингвозамечаний к этой широко известной песне.

В то время как такое замечание к строке из другой его песни, "На полоке, у самого краюшка..." имелось. (Слово "полоке" не существует, существует "полке".)

+-1–

ответить

Koshiku➦Болтабай• 27.08.25 16:15

https://gramota.ru/spravka/vopros/321079

(...) некоторые названия единиц измерения, обычно употребляющиеся с именами числительными (так называемая счетная форма) (...) равноправные варианты: граммов – грамм.

С "так называемой" они, конечно, погорячились, она именно так и называется. Сейчас формы равноправные, то есть правильно и так и так, но на фоне других единиц измерения (для тех, у кого в розетке двести двадцать вольтов и пять амперов, а в голове десять каратов серого вещества и пять аршинов нейронов) логично предположить, что "грамм" более корректно.

+2–

ответить

Alexandr_V➦Болтабай• 27.08.25 20:16

Есть полка, а есть полОк. В бане именно полок. Высоцкий знал, о чем пел.

+0–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦Болтабай• 27.08.25 20:27

Очевидно, что здесь "граммов" употреблено чисто для рифмы.

+0–

ответить

Болтабай➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 20:43

Оставьте свою очевидность при себе, она не аргумент. Аргументом является то, что никто не заявлял об лингвистической ошибочности, в отличие от другого случая, когда эта ошибочность имела место быть, см. выше.

+0–

ответить

Болтабай➦Alexandr_V• 27.08.25 20:49

В бане именно "на полке", а не "на полоке", несмотря на именительный падеж этого слова как "полок". О том что "Есть полка, а есть полОк", мне, возможно, было известно еще до Вашего появления на свет.

+0–

ответить

Ввелник• 27.08.25 15:24

Есть еще и Водочный падёж.
Полтяшок, соточка, рюмаш, пллитра.
Падёж однозначный.

+-1–

ответить

ГенАндр• 27.08.25 14:38

Ах, какая утончённость по отношению к языку!
И в то же время - рафинированность, комильфотность и даже - аттицизм!
Пиз*ец, короче.

+1–

ответить

Treloni_Esq➦ГенАндр• 27.08.25 19:21

Вообще ппц! Сплошные лингвисты! Грамотно - это по 100 миллилитров!

+3–

ответить

Prisheletz• 27.08.25 14:35

Я тут обнаружил, что правильно и "постель стелЕтся", и "туман стелЕтся". Проверочное или просто логичное слово "стелить" в случае с постелью тут отдыхает. Исключение!!! Заговор лингвистов-филологов? Они везде разложили ловушки для унижения!

+0–

ответить

Koshiku➦Prisheletz• 27.08.25 17:12

"Ко второму же спряженью отнесём мы без сомненья все глаголы что на -ить, исключая брить, стелить". В каком там классе учили этот чёртов стишок?

+2–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦Koshiku• 27.08.25 17:15

А мы в школе учили сложный глагол "ебать колотить". Вот только я уже не помню, как он спрягается. Может быть, ты поможешь?

+-1–

ответить

Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 17:59

Это не "сложный глагол", это сложное междометие, как и остальные интеръективные части речи, оно не склоняется.

+1–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦Koshiku• 27.08.25 20:43

Ебу колочу от таких заявлений!

+0–

ответить

Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 20:52

А колоча точно дееспособна и дала осознанное информированное согласие на подобные действия?

+0–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦Koshiku• 27.08.25 21:04

А её, собственно, никто и не спрашивал. ))
Ты, надеюсь, не забыл, что находишься на юмористическом сайте, а не на экзамене при поступлении в аспирантуру на кафедре русского языка филологического факультета МГУ?
Между этими словами располагается мерцающая запятая - я её вижу, а ты нет. Эта способность приходит к человеку только с годами...))

+0–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 21:14

Ник Koshiku - очень неудачный. Надеюсь, что я угадал с твоей гендерной принадлежностью.
А вот ежели промахнулся, тогда... ой! Прощу пардону.

+0–

ответить

AndM• 27.08.25 13:50

Лингвисты говорят, что счетная форма допускает и грамм, и граммов.

+3–

ответить

Alexander_A ★➦AndM• 27.08.25 13:55

Врут.

+-1–

ответить

Миндербиндер➦Alexander_A• 27.08.25 15:59

https://gramota.ru/poisk?query=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC&mode=slovari&dicts[]=71

+0–

ответить

Alex Deyna➦Миндербиндер• 27.08.25 17:01

на грамота ру сидят не очень умные люди, дали неверный ответ! Я раз 3-4 писал уточнение, что надо учитывать корни и происхождение фамилии, давая ответ склоняется или нет. Так они промолчали.

Постеснялись признаться, что жирно обкакались ...

+-3–

ответить

Koshiku➦Alex Deyna• 27.08.25 17:10

Простите, а можно пример, где две одинаковые по форме фамилии в одном и том же роде склоняются по-разному в зависимости от происхождения? Мне почему-то казалось, что правила склонения фамилий "в мужском роде склоняются все, в женском - только имеющие типовые славянские женские фамльные окончания" исключений не предусматривает. Но могу ошибаться - переубедите меня пожалуйста.

+2–

ответить

Миндербиндер➦Alex Deyna• 27.08.25 17:58

Да и вы не очень грамотный. Ссылка только выглядит, как грамота.ру, а на самом деле на орфографический словарь.

+0–

ответить

Alexander_A ★• 27.08.25 13:20

Спроси любого русского: "сколько будет 10 раз по 100 грамм?".
И он ответит: "Литр".

Этот же вопрос задай любому "на западе". И он ответит: "Килограмм".

(Из записок контрразведчика).

+4–

ответить

au3➦Alexander_A• 27.08.25 15:18

Не смог Мюлер как расколоть Штирлица ... А ларчик просто открывался.

+1–

ответить

Denial• 27.08.25 13:10

Помню, в школе вредная учительница по русскому и литературе устроила диктант по ударениям. Писала на доске простые, знакомые нам слова и нужно было поставить в них ударение. 100% класса получило двойки, включая отличников.

Кто же знал, что правильное ударение ржАветь, а не ржавЕть, щавЕль, а не щАвель и еще много таких примеров?! Замечу, что специальной подготовки к этому диктанту она нам не давала, ее целью просто было нас "опустить". Ибо ей уже за тридцать, никого нет, злая на весь белый свет. Я бы таким запретил работать с детьми, ибо неадекватность так и перла.

+0–

ответить

Alexander_A ★➦Denial• 27.08.25 13:54

Ну вот. Училка запрещает говорить "звОнит".
Автор запрещает ей работать с детьми.

Да что ж вы так любите запрещать!

+0–

ответить

AndM➦Denial• 27.08.25 13:54

Цитата:
До издания в 1955 году словаря-справочника «Русское литературное ударение и произношение» под ред. Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова у нас не было специализированного орфоэпического словаря русского языка. Поэтому для нормы первой половины ХХ века будем ориентироваться на четырехтомник Д.Н. Ушакова. Третий том вышел в 1939 г., и в нем зафиксировано ржа́веть , а ударение ржаве́ть отмечено как областное .

В 1955 году в словаре-справочнике под ред. Р.И. Аванесова и С.И. Ожегова указано: ржа́веть , не ржаве́ть . А в «Словаре ударений для работников радио и телевидения» Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарвы (первое издание 1960 г.) отражено только ударение на а.

В БАС (т. 12, 1961 г.) также зафиксировано ржа́веть , а ударение ржаве́ть отнесено к просторечным .

Справочник «Правильность русской речи» под ред. С.И. Ожегова вышел в 1965 г. В нем есть орфоэпический раздел, в котором такая фиксация: ржа́веть и разгов. ржаве́ть .

Изменение в норме фиксируется в 1983 г. в первом издании «Орфоэпического словаря русского языка» под ред. Р.И. Аванесова. Здесь оба варианта указаны как равноправные: ржа́веть и ржаве́ть . А в опубликованном через год 5-ом изд. словаря Ф.Л. Агеенко и М.В. Зарвы указан один вариант с ударением на е : ржаве́ть

+3–

ответить

Prisheletz➦AndM• 27.08.25 14:38

Скоро могут признать, что ШИСЯТ писать гораздо проще, чем ШЕСТЬДЕСЯТ, а то новые граждане городов в школу не могут сдать языковый минимум.

+2–

ответить

Denial➦Alexander_A• 27.08.25 16:14

Вот кстати слова "звонит" не было в том диктанте, ибо это было бы слишком просто.

+0–

ответить

Ts• 27.08.25 12:55

Лингвисты своё слово сказали. Теперь нужно найти специалиста, который скажет что больше: сто грамм или сто граммов. Так тогда и будем наливать.

+0–

ответить

Koshiku➦Ts• 27.08.25 16:17

По объёму одинаково, а по скорости произнесения "сто грамм" на один слог короче, то есть выпить можно быстрее.

+1–

ответить

Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.08.25 12:48

Ну, допустим, что лингвисты тоже наливают по 100 грамм.
А взвешивают им всё-таки по 100 граммов? Ты у них об этом спрашивал?

Наша учительница русского языка и литературы быстренько отучила нас от употребления этого счётного падежа как в устной, так и в письменной форме, ставя по два балла за каждый такой случай.

+-1–

ответить

Koshiku➦Леонид Хлыновский• 27.08.25 13:21

У нашего ребёнка учительница рускава езыка тоже иногда отжигала - уже не помню, по какому поводу к ней ходил консилиум родителей со справочным материалом, чтобы не учила детей неправильному, но было дело. У меня в дневнике класс за второй стояла двойка с явным подтекстом "чтобы не выделывался, а то ишь, умный нашёлся" (за невыделение запятыми деепричастных оборотов - напоминаю, во втором классе, до сих пор помню, до сих пор обидно). Так что учительница русского языка - увы, довольно хреновый довод в споре "что такое хорошо, и что такое плохо".

+3–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов