>Лет двадцать пять назад картина проиходящего уже сложилась, попробую
>описать.
>Итак, жители СССР не хотят:
>1. Работать больше 8 часов в день.
>2. Работать больше 5 дней в неделю.
>3. Напрягаться на работе.
>4. Думать о работе по окончании рабочего дня.
>5. Платить за учебу.
>6. Платить за медицину.
>7. Платить за отдых.
Правильнее будет сказать, что положение, при котором можно, работая 40
часов в неделю, иметь гарантированный набор (довольно большой, заметим)
благ, устраивало большинство.
С этой поправкой картина более-менее верная. Дальше сплошные домыслы
или непонимание элементарных вещей.
>При этом они хотят:
>1. Получать не меньше, чем те идиоты, что работают напрягаясь по 18
>часов в день.
Откуда Вы это взяли?
Никто не протестовал против того, что люди, желавшие заработать
много, ехали работать на север и за 3 года покупали машину или
заваливали свою квартиру барахлом. Да, многим это казалось странным, но
не более того.
>2. Получать больше тех кретинов, что на несколько лет больше сушат
>мозги над учебниками.
Если Вы полагаете, что над учебниками мозги сушат, а не развивают, то
Вы действительно от кретина ушли недалеко. Платить кретинам только за
то, что они несколько лет зубрили учебники и тем высушили мозги
окончательно, конечно, не след. Те же, кто мозги не высушил, имели
практически неограниченные возможности для профессионального и
служебного роста, с соответствующим повышением зарплаты, в отличие от
рабочего.
>3. Получать жилье бесплатно в общей очереди с теми идиотами, а лучше --
>раньше, потому что имея больше времени на личную жизнь, завели детей
>раньше.
Предоставлять квартиры в первую очередь семейным и с детьми - с какой
извращенной точки зрения это может быть неправильным или несправедливым?
И дело вовсе не в свободном времени, просто заводить семью всегда и
везде принято тогда, когда уже имеешь работу и получаешь зарплату, т.е.
крепко стоишь на ногах.
Те, кто пошли учиться в ВУЗ, сознательно (!) это время для себя
отодвинули - зато работу имели потом интересную, творческую и (что там
скрывать) непыльную.
>4. Лечиться и отдыхать за те же деньги, что и работящие идиоты; а на
>что тогда профсоюзы?
Вот именно.
Определенный и довольно большой набор благ - всем и бесплатно, или
почти бесплатно - это уравниловка по-советски.
Социализм называется - власть и блага, проистекающие от власти - у
народа, всего народа, сиречь социума. Вы против?
Иметь благ больше никто не препятствовал, но - не за счет других, как
при капитализме, а за счет своей более интенсивной работы на пользу
общества - шахтером в забое или академиком если есть мозги.
>Способ реализации:
>1. Не платить ощутимо больше за большее усердие, иначе умные жители
>ощутят себя ущемленными.
Что Вы разумеете под "неощутимо"? Сверх довольно приличного
прожиточного минимума, который имели все (примерно 150 руб. в месяц на
семью) каждая "десятка" сверху - весьма и весьма ощутима.
>Практиковать бесплатную работу -- субботники, воскресники.
>Воспитывать сознательность.
Да субботники-то как раз прямая работа на себя, чем они-то Вам не
угодили? Выйти два раза в год на благоустройство территории около дома
(своего!) - вот ужас-то! Кстати, исключительно добровольное
мероприятие, более того, практикуется и на западе.
>2. Не давать дуракам жилья раньше, чем умным. "В очередь, сукины дети!
>В очередь!".
А Вы как предлагаете обойтись без очереди? Поднять цены на квартиры?
А как же инженеры, получающие в среднем меньше рабочих? Где им жить?
>3. Не давать болванам путевок на юга больше чем умным -- им все равно
>не нужно. Оргаизовать курортное обслуживание так, чтобы дикий отдых не
>приносил отдохновения.
Если под болванами разумеются инженеры, то и в самом деле им курорт
нужен уж во всяком случае не больше, чем тем, кто занимается тяжелым
физическим трудом. Я что-то никак не могу понять, Вы вроде бы
недовольны советской системой распределения благ, но чем больше пишете,
тем больше аргументов в ее пользу приводите.