Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1543893

Один знакомый как-то сказал:
— Он богат, потому что умён. А ты кто такой, чтобы его судить?

Звучало красиво, почти как мудрость. Но чем дальше живёшь, тем понятнее: такие слова нужны не тебе, а тем, кто наверху. Пока веришь, что бедность — это твоя вина, ты самый удобный человек. Ты и спорить не будешь, и чужие миллионы сам будешь охранять.

А ведь когда-то система без людей не могла. Даже самый строгий помещик без крестьян — всего лишь хозяин участка с бурьяном. Люди были нужны, потому что без них не росло, не строилось и не двигалось.

Теперь времена меняются. Машины и программы берут на себя всё больше, и часть профессий дешевеет на глазах. Человек тратит годы, чтобы выучиться, а потом раз — и компьютер делает то же самое за копейки. Когда труда много и он подешевел, система уже меньше думает, как нас удержать.

История подсказывает: золотой век среднего класса на Западе случился не потому, что богатые внезапно стали добрее. Просто они понимали: если люди разуверятся в системе, всё посыплется. Тогда делились. Не от святости — от страха.

И тут важно другое: уважение. Оно ведь не должно быть бесплатным приложением к чужому счёту. Уважать стоит за то, что человек сделал для других.

Вот пример. В нашей деревне недавно появился сосед — программист из города. Работает он всё время за компьютером, помочь руками не может. Но когда дорога совсем разбилась, он не отмахнулся, а дал приличную часть расходов. Для него это не разорение, а для деревни — возможность подсыпать дорогу так, что теперь хоть проехать можно без мата.

И никто ему не завидовал. В деревне народ не злобный, а мудрый: смотрят не на то, сколько у тебя, а что ты сделал для всех. И уважение к нему появилось не за зарплату, а за то, что после него стало удобнее жить.

Вот и вся мораль: деньги могут купить многое, но уважение — валюта особая. Его не печатают в банках. Оно появляется там, где человек оставил после себя чуть больше света и удобства другим.
+163
Проголосовало за – 226, против – 63
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые

Бабайкас04.09.25 12:11

Я по поводу хорошей оплаты и хорошей жизни в отдельных регионах.
Всегда удивлялся и не понимал феномен экономического чуда в Германии (и Японии)
А потом узнал: во первых Германия получила огромный кредит по плану Маршала, во вторых очень поднявшаяся на войне Америка сливала все какие можно госзаказы Германии, и делалось это потому что Германия должна была стать эдокой витриной на показ как хорош капитализм хотя по факту в Германии был устроен социализм.
И всё получилось Союз рухнул и теперь можно расслабиться, ведь доказано, альтернатив нет. Теперь постепенно и здравоохранение станет снова дорогим и очень дорогим станет жильё, может только продукты питания ещё продержатся на среднем уровне потому что научились делать дешовое гоно, да индустриальные продукты будут не очень дорогими из-за автоматизации и Китая.
Добро пожаловать в девятнадцать век!

+-1
ответить

MarikaB03.09.25 20:59

"Он богат, потому что умён. А ты кто такой, чтобы его судить?"
В основном богаты те, кто при дележке общего блага несправедливо урвал себе больше, чем по справедливости полагалось. Но кто же я такой, чтобы их судить? Всего лишь судья.

+1
ответить

MAGDANOZA03.09.25 18:14

Откупился и правильно сделал. Ценители уважения и поджечь могут.

+5
ответить

cemehob➦MAGDANOZA04.09.25 09:14

Теперь всю.жизнь должен будет. Хотя это его выбор.

+1
ответить

Жека 7703.09.25 17:08

Двойственное утверждение. Могут на шею сесть со словами от него не убудет. Плавали, знаем.

+16
ответить

Nik Ita03.09.25 16:44

Во-первых, нет там уважения. Не удивлюсь, если его дом загорится, и тушить побегут только те, кто сам рискует погореть. Ну, еще отдельные доброхоты.
Во-вторых, не надо идеализировать деревню. Это очень особый конструкт и сам, полжизни проведя в деревне, могу сказать, что мне эта конструкция капец как не нравится. Не знаю, исконное это или приобретенное в Советское время (думаю, что всё-таки изначальное), но тот еще паноптикум. Так что я против деревень - я за поселки по интересам и равновеликим возможностям, построенным на принципах социальной инженерии и неотвратимости наказания за косяки.

+14
ответить

cemehob➦Nik Ita04.09.25 09:15

Причем сами же и подожгут.

+1
ответить

Msl03.09.25 15:46

Не доходя до моего дома, дорога делает поворот на 90 градусов и далее идет прямо. После меня ещё два десятка домов. На этом повороте со временем образовалась приличная такая яма, машина начала брюхом цепляться. Особо милостей от природы и общества я не жду, поэтому привёз камаз щебня и вышел разровнять. Так вот, ни одна падла из тех, кто живёт после поворота не пришла помогать, шли мимо, говорили "О, молодец, давно пора".
Единственный, кто пришёл , был сосед До ямы, которому она вообще до одного места. У него даже машины не было.

Так что вот как-то так.

+10
ответить

2011➦Msl03.09.25 16:21

"...Про крестьян он думал так: царство мертвых, еда для чиновников..."

+2
ответить

Den4a03.09.25 14:38

В деревне народ не мудрый а разный.

+7
ответить

Пионер➦Den4a03.09.25 15:25

некоторым и золота дашь - в ответ только говно получишь

+9
ответить

Гомо гомо зек03.09.25 13:53

В истории прямым текстом написано, как он купил уважение за деньги, заплатив за "приличную часть расходов". За деньги. Купил. Уважение.

+3
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru