История №1547210

Никогда не разговаривайте с подростками о классической литературе!
Не надо.
Я вот тут решил аккуратненько расспросить своего младшенького, как ему наша великая классическая.
- А какая литературная героиня у тебя самая любимая?
- Старуха-процентщица из «Преступления и наказания».
- Почему?!
- Знаешь, в те времена женщины были далеки от бизнеса, не изучали математику и экономику. А эта была очень продвинутой и передовой для своего времени. И добрая - содержала беременную сестру Елизавету, себя обеспечивала и другим давала жить. А тут, понимаешь, выскакивает этот придурок с топором - и хрясь! Одну из достойнейших женщин того времени убил и сразу исключил из сюжета. А как было бы интересно почитать, почему она выбрала такую работу, как вела дела! Гораздо интереснее и полезнее, чем про душевные муки этого идиота.

+140–

Ashmedai ★★

Послать донат автору/рассказчику

Сайт: https://t.me/tabakerka2025/2037

Выпуск: истории основные 19 сентября 2025

Проголосовало за – 158, против – 18

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

39 комментариев, показывать

Obake ★• 19.09.25 15:31

Вот так вот и бывает, понравился персонаж, настроился на него, рассчитываешь на длительную сюжетную линию, а его злобный автор, хрясь, и убил.
Как Мартин Хранителя Севера.

+0–

ответить

Nik Ita• 19.09.25 15:12

Спасибо! Вторая история за сегодня про парадоксальный относительно обычного, но очень интересный и верный взгляд. Прямо таки день богат на хорошие притчи.))

+5–

ответить

Svetozar• 19.09.25 15:11

Перспективный парень.
Таких мало.

+4–

ответить

wpaulk• 19.09.25 15:11

Если малолетнему парню не смогли объяснить ни в школе, ни дома, в чём суть данного произведения, это его беда. Жаль подростка. Однако, это в своей сути невежество ничуть не умаляет всей глубины и масштабности Достоевского.

+-3–

ответить

mitosSmitos ★➦wpaulk• 19.09.25 16:16

А в чём беда в альтернативном взгляде на классику?

+0–

ответить

pm_inc➦mitosSmitos• 19.09.25 16:19

В том, что он неправильный. Есть правильный, так сказать, канонический способ мышления. :) Всё кто так не мыслит, ну их жаль, это их проблема, это же неприкрытое невежиство.

+0–

ответить

Vovanavsegda ★★• 19.09.25 14:19

Обожаю людей мыслящих нестандартно. Зачастую взгляд на вещи и реальность под иным углом меняет картину мира до абсурда. Младшему респект, мы бы с ним нашли общий язык. Красава!

+7–

ответить

siux ★➦Vovanavsegda• 19.09.25 14:29

Чё ты плетёшь?
У бабки был малый бизнес - а он, по-любому, был обречён.

+0–

ответить

Kelavrik_0➦siux• 19.09.25 14:34

На её век хватило бы.

+1–

ответить

Vovanavsegda ★★➦siux• 19.09.25 14:39

Ну и пофиг. Зато на примере этой шалавы можно было накропать пару глав для отечественного аналога "Капиталла".

+0–

ответить

siux ★➦Kelavrik_0• 19.09.25 14:54

А нафига бабке нужен целый век?
Если, конечно, она не приверженица йоги?
А вот после Достоевского бабки всполошились, и просто перестали ссужать неплатёжеспособных студентов.
В результате сынки лавочников заняли
все лавочки в аудиториях...
Но грянула революция, и вредных бабок не стало.

В результате в универы
Любая крещёная бабка

+1–

ответить

siux ★➦siux• 19.09.25 14:56

Могла отправить с оказией внучеку
парочку освящённых яичек.

+0–

ответить

Kelavrik_0➦siux• 19.09.25 15:02

Я же сказал на её век, а не на сто лет.

+0–

ответить

wpaulk➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:12

Раньше это называлось в зависимости от обстоятельств либо необразованностью, либо глупостью, теперь "нестандартно думать". Понятно.

+1–

ответить

Vovanavsegda ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:20

Не будьте столь категоричны. Мнение большинства (общественное мнение) и общепринятый взгляд на предмет, не означают что они верны по определению. Открытия и прорывы совершают как раз те, кто ищет и находит несоответствия в общепринятой парадигме.
А иначе ......

+3–

ответить

siux ★➦wpaulk• 19.09.25 15:22

Всё правильно.
Но мой случай особый: в нём прослеживаеются ещё и элементы
необоснованной высокомерности.

+1–

ответить

wpaulk➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:36

Знаем мы этих нестандартно мыслящих. В 90-е годы модно было "нестандартно" думать в стиле: "Если бы Гитлер победил, сегодня ездили бы на мерседесах, пили бы баварское". Надеюсь, сегодня подобные "нестандартные мысли" у всех этих "нестандартно мыслящих" уже выбиты из головы реальностью.

+0–

ответить

Ashmedai ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:44

А что - вполне логично... В любом случае Иосиф Виссарионович положил советских граждан не меньше Адольфа Алоизовича...

+0–

ответить

Ashmedai ★★➦wpaulk• 19.09.25 15:47

Кстати, если бы Хирохито победил Рузвельта, по дорогам России сейчас бы бегало куда больше Тойот и Митсубиси, взамен Шевроле и Фордов...

+0–

ответить

wpaulk➦Ashmedai• 19.09.25 16:26

Всё с тобой ясно.

+0–

ответить

siux ★• 19.09.25 13:58

Так он что, ещё кого-там, кроме бабки, зарубил, козёл?!
Не знал.
Но мораль прослеживается совершено очевидно: прежде, чем уконтрапупить
кредитора - убедись, что он не меценат.

+1–

ответить

Kelavrik_0➦siux• 19.09.25 14:35

Ну да, сестру бабки.

+1–

ответить

Михай111• 19.09.25 13:49

Перепись быдла в каментах.

+-5–

ответить

siux ★➦Михай111• 19.09.25 13:59

Чур, я первый!

+3–

ответить

Vovanavsegda ★★➦siux• 19.09.25 15:00

Без вопросов. Я тебя правда держу за человека. Но поясни, что это за унылое гавно Михай111? Я пока в него не наступал и не отдупляю что за персонаж. Пэдро? Мягковёсельный? Лохнесссий №2.

+1–

ответить

siux ★➦Vovanavsegda• 19.09.25 15:11

А это не ко мне, прошу прощения.
Для меня тут все равны - в смысле
широты, длины...
В стирку все мы отправляем
Пифагоровы штаны.

+1–

ответить

Семен Спокойный• 19.09.25 13:34

Парень абсолютно прав.

+2–

ответить

Ts• 19.09.25 13:28

Почему только с подростками? Я что тогда в детстве, что сейчас в старости совершенно не понимаю всех этих "душевных мук" и прочих рассуждений "о добре и зле".

+4–

ответить

Denial• 19.09.25 12:56

Мне вот интересно, почему всегда говорят только про убитую старуху-процентщицу и никогда про ее также злодейски убитую БЕРЕМЕННУЮ сестру Лизавету? Получается, Раскольников убил не одного, а ТРЕХ человек: старуху, ее сестру и нерожденного младенца.

+7–

ответить

shurkin1977➦Denial• 19.09.25 14:03

А сколько лет той старухе было? Лет сорок, кажется?

+1–

ответить

KM2➦shurkin1977• 19.09.25 14:57

Читайте оригинал: "Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая". Почему вы решили, что сорок? Это матери Родиона было около сорока с небольшим

+0–

ответить

shurkin1977➦KM2• 19.09.25 15:00

Я вообще ЭТО не читал, ибо не люблю подобные вещи. Даже не помню, проходили ли в школе на уроках литературы, или нет. А спросил чисто из любопытства. В те времена всех, кто старше сорока, считали стариками.

+1–

ответить

Дикий Запад ★➦Denial• 19.09.25 15:12

Тогда младенческая и детская смертность была такая, что выживание от плода до подросткового возраста было скорее исключением, чем правилом. Типичная крестьянская семья: 12-15 детей. Это уже переживших младенческий возраст. Сколько выросло и своих детей оставило? От 2 до 4... В городе, конечно, детей было меньше, но Достоевский и сам наверняка был немножко "героем нашего времени".

+0–

ответить

Kelavrik_0• 19.09.25 12:49

Поддерживаю подростка!

+4–

ответить

Янги➦Kelavrik_0• 19.09.25 14:24

Поддерживаю подростка!
- Поддерживая подростка не забывай посылать донат автору.
Не давай расходиться слову с делом

+2–

ответить

Kelavrik_0➦Янги• 19.09.25 14:34

А автор передаст деньги подростку? :)