Когда приглашаешь девушку в ресторан в расчёте на секс, примерно в 10 % случаев до ресторана не доходит. Вот твой на это и рассчитывал.
Не скажу за деньги, но эта словесная помойка со мной даже до ресторана дойти не успела бы. Чисто за речь.
basilio➦Митрич_77• 22.10.25 16:26
она бы маскировалась, ты бы и не понял , пока не начнет жрать, но говорят можно тормознуть при заказе, с опцией, счет раздельно
Митрич_77➦basilio• 22.10.25 20:04
Ну если она в ролике за метлой не следит, не думаю, что в реале стала бы фильтровать. Речь не про предьявы и бабло, речь про используемую лексику.
mamma mia➦Митрич_77• 23.10.25 00:46
Это троллинг, мальчики. В жизни она, вполне возможно, рафинированный гендир с МБА. И да, я тоже не понимаю, зачем приглашать в ресторан ту, которую жалко покормить. Чтобы обмануть? Поиметь и пойти дальше? А то есть, вам можно обманывать. А девочкам низя.
Никогда не забуду свой шок, после того как спросила мужа, как бы он поступил, если бы нарвался на тарелочницу. Он так гениально ответил... Говорит, ну это нормально, что женщина хочет материальных благ от мужчины, с которым у неё что-то есть. Это естественно, почему нет-то? Я говорю: "Так это обманщицы. Поела и убежала." Он говорит: "Если бы я за время ужина в ресторане НЕ СМОГ СОБЛАЗНИТЬ женщину, я был бы очень обескуражен и огорчен".
Вот ребят, некоторые мужчины в курсе, что ужин в ресторане - это ВОЗМОЖНОСТЬ СОБЛАЗНИТЬ, а не оплата секса.
Ю ★★★➦mamma mia• 23.10.25 07:54
\\\Вот ребят, некоторые мужчины в курсе, что ужин в ресторане - это ВОЗМОЖНОСТЬ СОБЛАЗНИТЬ, а не оплата секса.\\\
А она его, значит, не хочет соблазнить, ей секс не нужен, только пожрать? И почему возможность соблазнить должна быть платной для мужчины? Тогда это всё равно проституция, пусть и завуалированная. Норма - это когда оба заплатили каждый за свой заказ, и соблазняйте себе друг друга на здоровье хоть до посинения. Причём тут деньги, причём тут оплачивать чужую еду?