Вопрос не корректный, да и у да Винчи такое не припоминаю, слишком примитивно для него
Камень ничто не держит, он опирается на балку.
В общем случае статически противовес балки удерживается 2 цепью. Если камень начнет заваливаться вправо, удерживать от падения камня вниз будет уже сама балка, поддерживаемая цепью 3
============
PS а вот кто такую задачу решит по динамическому управлению - конструкция тенсегрити без центральной опоры, у которой внешние веревки могут менять длину... Вот это для да Винчи уже подходит
Soma➦Неспециалист• 06.11.25 15:43
Просто по напряженносвязанным и конкретно платформам Гью-Стюарта несколько диссертаций нашабашил )))
Из любопытного, сформулировал новый метод разрешения динамически неопределенных состояний конструкций, не поддающихся классификации Ассура (когда возникает тройная рекурсия 2 порядка). Просто "в лоб" получалась система 15 уравнений с 21 неизвестными. Никак руки не дойдут, может младшему племяшу на диссер дам
Правда он примат, а там скорее между ТАР и топологической оптимизацией, может на совет по элементам подойдет
Тэээк-с. Видать, сегодня прям День Задачных Предположений Вытягиваемых Из Задницы, ага.
Никакая, он держится только на рисунке. Да, вторая тоже не удержит.
AllexIn➦Kelavrik_0• 06.11.25 17:09
У вас есть информация о материале балки, камня, цепочки? Вы каким чудом пришли к выводу что здесь что-то может сломаться?
beglets➦Kelavrik_0• 06.11.25 21:34
Ну... Большой -- это, конечно, аргумент. Но ведь не больше того, который бы потребовался для реализации проекта "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю"? Или для Вас авторитетов не существует не только на сайте анекдот.ру (за исключением ДА, разумеется)?