Крестьянский труд крайне тяжел. Мои дед и бабушка с сыновьями в начале 30-х годов бежали от раскулачивания из деревни в Ленинград. Они не нанимали никого, работали сами, но кому-то из местных коммунистов приглянулся их дом. Бежали, все бросив, в чем были, об аресте их предупредили буквально накануне. И первое время в Ленинграде жили очень-очень бедно. Так вот, бабушка говорила, что если бы даже ей тогда вернули все, и дом, и хозяйство, она все равно ни за что не вернулась бы в деревню, это слишком тяжелый труд.
Почему себестоимость должна упасть до копеек? Кстати рентабельность традиционного крестьянского производства в натуральном хозяйстве и тогда была ниже нуля, просто труд членов семьи не стоил ничего. Так что себестоимость понятие условное, а дотации с/х лишь способ обеспечения продовольственной безопасности, чтобы нельзя было уморить страну голодом просто организовав блокаду портов. Уж ради такого дела пару АУГ наши "друзья" нашли бы.
Как показывает пример Венесуэлы для такой блокады и уничтожения судов не нужно никаких формальностей, достаточно превосходства на море.
1. В какой стране мира не так?
2. А вы не думали что крестьяне жили натуральными хозяйством, а если бы продукты продавали в магазинах они бы стоили так же?
3. Вы бы хотели работать в сельском хозяйстве?
Некто Леша ★★★★★➦Paladin2010• 12.11.25 17:45
1. В КНР
2. Думал.
3. Нет :) А вот иметь свой хутор с просторным участком, лесом и несколькими своими прудами - верхний для бани с мостками и плавания, другие для разведения рыбы и раков, печь для выжигания сухостоя в древесный уголь, огород и сад, небольшая пашня под мини-трактор, места чтобы вокруг были просторные для охоты, походов за грибами-ягодами - пожалуй, не отказался бы!
Я описал не маниловскую мечту, а дореволюционную жизнь моих уральских предков, егерей. Только у них вместо мини-трактора были кони, что согласитесь гораздо приятнее.
madsl➦Некто Леша• 12.11.25 18:33
Китай субсидирует своё сельское хозяйство будь здоров.
И при этом ещё импортирует дохрена сельхоз продукции. В том числе и из России.
Некто Леша ★★★★★➦madsl• 12.11.25 19:45
Но при этом удерживает цены на продукты на очень низком уровне, смехотворном даже для тамошних низких зарплат и пенсий. Если есть много денег у человека, пафос и гурманство, прихоти и капризы - ему легко найти и места дорогие. Но большинство населения затаривается продуктами очень дешево. Да, благодаря государственным субсидиям. У нас они тоже есть, и в теории на эти цели тоже, но бутыль растительного масла, произведенного где-нибудь в Биробиджане, в КНР будет стоить гораздо дешевле, чем в России. Хотя для них это импортный продукт, а для нас отечественный.
Злоботрясов ★★• 12.11.25 16:22
Немедленно прекратить издеваться над электоратом!
Верните барщину и колбасные электрички!
Kabot➦Злоботрясов• 12.11.25 17:11
А, что если так плохо, давайте сделаем вот так плохо? Вопрошая - вы этого хотели?! На ком этот припизднутый приём вообще работает? Щоб сравнивать то, что есть сейчас с тем, что было,в том что есть должны быть какие-то плюсы для того, кому вы предлагаете сравнение. Средне хотя-бы никак не можно? Общевозросшее количество производимых товаров это прогресс, прогресс не только научно-технический, но и социальный. Хуле платить за них надо больше?
Некто Леша ★★★★★➦Злоботрясов• 12.11.25 18:15
Усмотреть в моем посте призыв к барщине и колбасным электричкам мог только ум извращенный или злонамеренный :)
Задача почти любого бизнеса - увеличить прибыль владельцев, то есть из покупателей выдоить денег побольше, персоналу платить поменьше, а лучше его вообще заменить на механизмы и роботизированные производственные линии. Задача государства - часть этой прибыли забрать на налоги и пустить на социальные нужды. Но если эти налоги снова идут на увеличение прибыли, мы получаем опустевшие нищие села и граждан, скученных в городах примерно как скот в коровниках и курятниках - им тепло и еда подается готовая, вместо этой жуткой необходимости самим щипать травку и клевать насекомых. Но такой комфорт достается дорогой ценой - животные тупеют! А люди, попав в такие же условия, начинают иногда выдавать дурацкие реплики, совершенно не понимая прочитанного.