Светлая память нашей учительнице начальных классов (1977-1980) - Тамаре Павловне. Заслуженный учитель РСФСР.
А у меня первая учительница в 1967 году была фронтовиком. На праздники одевала с десяток наград: медали, а про ордена не знаю, тогда не разбирался. Авторитет у неё был невероятный, и хотя она была нам тоже как мать, но при ней пускать сопли было стыдно. Вот такое тяжёлое детство, приходилось ходить вообще без соплей. Зато, когда ходили к ней в гости на квартиру, она всегда накрывала нам сладостями стол.
Вас плюсуют учителя, не иначе.
Потому что Учителей, именно с большой буквы, было мало тогда, а ещё меньше сейчас.
Я помню, как в 1979 году тащила сестрёнку за руку в школу. Кроме меня было некому- мама в больнице, а отец работал.
Она ( сестра) сопротивлялась и плакала.
Лишь много лет спустя я узнала, что учительница выставляла на доску тетради детей, со словами: как не надо писать, Куриной лапой. Там была и тетрадка моей сестрёнки.
Про нынешних учителей промолчу.
wasting the dawn ★➦Meggi• 16.11.25 19:26
помню выходим с класса, один пацан что-то не то сказал, учительница его бьет рукой, он пролетает несколько метров, приземляется где-то в углу, она подходит и с ноги, строгие у нас были учители - не забалуешь!
Педагог нужен когда дети больные. А я в пять лет читал взахлеб Жюля Верна нашего, а мне тут маму, которая никак раму не может вымыть. Определённо, усреднение образования - это дебилизм, но, видимо, "кому-то это надо".
А потом школа, из которой можно было весь педсостав в дурку перевезти без экзаменов. (((
Слабо верю, что именно в ПЯТЬ лет читал сложные книги.
А усредниловка действительно "как повезёт", но в том-то и грусть, что 99% детей до школы даже "2+2" НЕ УМЕЮТ.
Им надо "всё с нуля", так как родители абсолютно ВСЁ образование (иногда и воспитание, блин) скидывают на школу.
Семьи, где родители "первые учителя ребёнка" - это сегодня РЕДКОСТЬ.
Как я понимаю, почти ВЕЗДЕ.
finnn ★➦Nik Name• 16.11.25 17:37
Очень спорный вопрос, должен ли ребёнок до школы уметь читать и считать, или это, напротив, вредно для его развития. Есть системы образования (Монтессори, например), где важным считается физическое и эстетическое развитие, пение, танцы, игры. А читать научится позже, торопиться некуда.
Nik Name➦finnn• 16.11.25 17:40
Евреи начинали (а кое-где и сегодня, я думаю) детей обучать именно чтению ровно в ПЯТЬ лет.
Этой традиции уже не одна тысяча лет (упоминается прямым текстом в Талмуде, ага).
Но, конечно, евреи же ГЛУПЫЕ, да?
Nik Name➦Nik Name• 16.11.25 17:42
Поправочка. Это уже обучение ЛИТЕРАТУРЕ. Т.е. к тому времени ребёнок уже должен УМЕТЬ читать.
Да на зачем вообще учиться?
Пляшите, пойте, играйте в салочки. А алгебра сама придет.
В общем - сектантов от образования под суд!
finnn ★➦Nik Name• 16.11.25 18:30
Дружище, наш разговор не имеет смысла. Точно также сейчас кто-то напишет "я в пять лет читал Шекспира в подлиннике, а теперь я ведущий экономист в фармацевтической компании" Но фишка в том, что мы никогда не узнаем, кем бы ты стал, если бы не напрягал себя в пять лет тем, что ребёнку не нужно ни ментально, ни эмоционально. Евреев, которые с пяти лет читают Талмуд, никто глупыми не называет. Но счастливые ли они? Вспоминается эпизод из повести Филипа Рота "Случай Портного" Подросток, придя из школы, повесился в ванной. А мать говорила потом всем: "Как он мог с нами так поступить? Мы для него ничего не жалели: оплачивали курсы скрипки, фортепиано, сольфеджио..."
Nik Name➦finnn• 16.11.25 18:51
Счастье субъективно, а образование объективно.
Дальше - дело личного выбора приоритетов.
finnn ★➦Nik Name• 16.11.25 19:38
Образование объективно??? Блаженны верующие! Набор стереотипов "вот это обязательно должен знать и уметь ребёнок". При этом наборы стереотипов различаются от одной группы "знатоков" до другой. Вековечная борьба сторонников реального и формального образования: "Надо учить реальным знаниям"... "Нет, знания устаревают, надо просто научить учиться"... При этом в истории отметились мудрецы, которые никакого образования в общепринятом понимании вообще не имели, - их учила жизнь...
Nik Name➦finnn• 16.11.25 19:43
Не "программа образования", а "результат процесса образования".
Учат везде (по-)разному, но сам процесс объективно загружает конкретную информацию в носителя-ученика.
Я не обсуждаю достоверность этой информации, я говорю о самом факте её загрузки в носителя.
А "счастье" в носителя никто насильно загрузить не может - как и помешать ему там "самому" появиться.
В этом и есть основная разница между знанием и счастьем.
А моя учительница в начальной школе носила свой носовой платочек в рукаве, и это меня слегка напрягало.
Повезло. У меня была сумасшедшая старуха, Савельева Нина Ивановна. Вечно орала на всех, кроме пары любимчиков.
потрясающе смешно! только непонятно кто кому, разрыдавшись, купил мимозу - она сопливым детишкам или они ей?
ps господи, во что превратился раздел "истории"... первыми пали "мемы", собственно "анекдоты" пока еще держатся. но из последних сил
Хома Брут➦Vovanavsegda• 16.11.25 17:46
Да фиглли там?
1.
2.
3.
4.
Вова, ты лучший! Гарда Моисеевич
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 18:03
а убогим это все равно не поможет.
кроме того, если мне в ресторане принесли плохо приготовленное блюдо, я не иду на кухню показательно учить повара как надо это блюдо готовить
Vovanavsegda ★★➦mkz• 16.11.25 18:21
Т.е. готовть тоже не умеешь? В чём тогда твоя сила небрат?
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 18:38
умею, но не учу убогих. разницу понимаешь, небрат? и донаты за убогое творчество тоже не клянчу, небрат.
Vovanavsegda ★★➦mkz• 16.11.25 18:42
Т.е. учить тоже не умеешь?
Ну а насчёт донатов.... да кто тебе предложит? Это как с взятками, брал бы да не предлагают.
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 19:20
разницу между "не учу" и "не умею учить" очень сложно уловить? русский не родной, да?
а что касается донатов, то я понимаю что и для тебя они не первичны. для тебя на первом месте самолюбование нарцисса-онаниста с многоэкранными простынями о себе и своем месте среди простых и суровых мужских истин и сермяжной правды жЫзни. а донаты конечно хотелось бы чтобы кто-то подкидывал (спойлер: не подкидывают), но не они у тебя главный мотиватор.
Vovanavsegda ★★➦mkz• 16.11.25 19:30
Увы. Психолог из тебя тоже не очень. Объяснить в двух словах простые вещи, как выяснилось явно не твой конёк. Чего умеешь-то? Не томи. Может ....да ну не может быть.
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 19:40
поподробнее, пожалуйста. что именно в двух словах не объяснено?
чего умею? умею не засирать сайт нарциссическими побасенками, высосанными из пальца по принципу "неважно что, лишь бы что-то тиснуть, а то вдруг меня забудут"
Vovanavsegda ★★➦mkz• 16.11.25 19:52
Всё мне скучно. Не очень ты занятный зверёк, пойду лучше с лошадью поговорю.
Выводы насчёт твоей персоны:
На рынке ты не торговала,
Асфальт дорожный не укладывала,
Говно больниц не убирала
И в микроскопы не заглядывала.
Фотомоделью не служила,
Ни журналистикой, ни проституцией не занималась,
Жила как будто не тужила…
И мне, такая, вот досталась.
Ни суп сварить,
Ни пол помыть,
Одной забавы ради…
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 19:57
слив засчитан. ну иди, поговори с лошадью, только зеркало не разбей. завтра по результатам разговора ждем очередную вымученную рассказку о простых истинах, лошадях, собаках, и главное об их уникальном хозяине
Vovanavsegda ★★➦mkz• 16.11.25 20:00
Я в зеркалах не отражаюсь. Это же очевидно.
С лошадью поговорил. Она подтвердила, что вы скучный даже по лошадиным меркам.
mkz➦Vovanavsegda• 16.11.25 20:06
неужели даже зеркало слепнет от такого ослепительного сияния?!
и не знаю, что там подтвердила лошадь. я с ней (и вообще с лошадями) не разговаривал и не собираюсь. так что ваша лошадь вам врет. ну или вы опять забыли принять препараты. вторая версия более вероятна, что косвенно подтверждает высказывание про зеркало
Пчёлы ИИдиоту зажали неправильный мёд, но корова попалась тупая - ей масла было не жалко.