Вообще, во многом, что касается демографии, происходит лютая пропаганда, никак не соответствующая реальности!
Пример - аборты. Любой практикующий врач знает, что ныне в России абортов практически нет, есть статистическая погрешность.
Эти 400 тыс "абортов" в год, про которые так любят орать церковники, это замёрзшие и внематочные беременности.
У нас даже официально средний возраст рожениц - за 30 лет, как в Германии!
И, парадокс в том, что эта борьба с абортами, стимулирование рождаемости, наоборот УВЕЛИЧИВАЕТ число абортов!
Ибо, родить пытаются 30-40 летние дамы. В большинстве случаев это заканчивается понятно чем: как раз замёрзшей и внематочной беременностью!
Это знает любой врач!
Но, вот пропаганде об этом говорить не принято, хотя, сам парадокс очень забавный!
ElenaEPetrova ★• 25.11.25 14:06
Вот прямо-таки хочу извиниться за то, что встреваю в мужской разговор. Но привнесу немного от женской точки зрения.
Для справки: измены я считаю ниже своего достоинства (примерно на том же уровне, что и, скажем, воровство). И когда мой родной муж, придя ко мне в роддом и увидев детей, задал вопрос:"А почему у них глаза серые?" - я только поморщилась и посоветовала ему сделать ДНК-тест, если он в чём-то не уверен. Не знаю, делал или нет - но цвет глаз у детей в итоге сменился на фамильный карий, ну а по мордочкам они даже визуально Петровы были :)
А по поводу заботы о своём/не о своём ребёнке: не знаю, как у других женщин, но у меня материнский инстинкт пробудился только, когда я стала сама руками ухаживать за детьми. До этого я три дня под капельницей лежала, и когда в итоге пришла в большую комнату, где детки все вместе спали, мне пришлось своих детей искать по биркам. Никаких "сердце почувствовало" или "душа затрепетала". Кстати, даже в случае безупречной верности жены бирки на детках банально могут перепутать (были пара моментов в моём нахождении в роддоме - когда детей поточным методом осматривали, и бирка слетала с ручки, тут уж только мать определяла своего).
В общем, я могу ещё понять, если ДНК-тест делается в роддоме. Но мне непонятна ситуация, когда мужик растит ребёнка, вкладывается в него (не столько финансами, сколько силами и временем), а потом резко спохватывается, делает ДНК-тест, узнаёт (предположим), что ребёнок не от него - и отказывается от ребёнка. Я могу понять претензии к женщине, но резко отвергать привязавшегося к тебе ребёнка, по-моему, некрасиво.
Пункты 1 и 2 не вполне согласуются. Я бы, наверное, смог потратить 10 тыс. так, чтобы жена не заметила, но, увы, не у всех это так.
В этой ситуации мне больше всего жаль детей. Они точно ни в чем не виноваты...
kamakama ★➦Denial• 25.11.25 14:09
Что не делать - понятно. Делать-то что? Классический вопрос для всех отрицателей, в том числе и для вас
Ребёнок его, ребёнок не его. Вообще то тест на наследственные болезни. Притом на этапе, когда аборт допустим. Государству выгода в том, чтоб не содержать всю жизнь даунов. Притом буквально даунов, а не метафорически.
kamakama ★➦Kelavrik_0• 25.11.25 13:16
А вот он стоит в 10 раз дороже. По хорошему (и частные клиники это реально предлагают) люди с серьезными намерениями идут перед зачатием и сдают их вдвоем + прием врача генетика на предмет перекрестных мутаций. Но это все ненаучно, а на уровне статистики. В заключении, который читал сам про себя, написано так - такой-то ген, такие-то мутации были выявлены у 70% пациентов с врожденной глухотой/слепотой в 2х специализированных пансионатах Швеции. Все, никаких других причинно-следственных связей нет
Kelavrik_0➦kamakama• 25.11.25 13:28
Цена сильно зависит от массовости. И связь массы болезней с генетикой хорошо доказана. Тот же даунизм однозначен.
kamakama ★➦Kelavrik_0• 25.11.25 14:01
Даунизм он связан вообще с количеством хромосом, а не с качеством. Ну давайте так - мне 40 лет, по мнению врачей я здоров на 95% (повышенная мочевая кислота), работаю аналитиком данных. Однако вот одна страница (реально их больше) с патологиями, которые у меня были выявлены. Про цену и массовость - всего исследуется 31 тысяча записей. Угадайте, какая доля там реактивов и труда? Доказательная связь - весьма сомнительная. Ну например, у меня нашли предрасположенность к https://omim.org/entry/616155 и к https://omim.org/entry/204000 и много к чему. Однако ничего из этого у меня нет

Kelavrik_0➦kamakama• 25.11.25 14:38
А кто спорит с тем, что даунизм это число хромосом? Она и есть. И легко выявляется. Как и много чего.
Я бы даже сказал - мужчина приходит сдавать тест только если есть очень серьёзные подозрения, что ребёнок не его.
Получается, что если мужчина почти наверняка уверен, что ребёнок чужой - это означает, что ребёнок его на 70%.
Проверка родных на донорство костного мозга говорит, что в такой выборке вероятность чужого ребёнка около 1%. Сюда входят и уверенные и не уверенные.
Получается, если мужчина уверен, что ребёнок его, то вероятность - порядка 99.5%.
Учитывая, что среди мужчин куча откровенно тупых, очень высокий результат, я считаю.
Вопрос не в том, что дорого, а в процедуре (да, делал, поэтому знаю). Там нужно собирать биообразцы (слюна, волосы с луковицей, кровь), соблюдать стерильность (свое рукой случайно не схватить за палочку) и отвезти в лабораторию в пределах не более 5-6 часов, которые тоже не на каждом шагу.
Провернуть все это, не вызвав вопросы - не всегда просто. Особенно если дети уже подросли и вполне осознают
ElenaEPetrova ★➦kamakama• 25.11.25 13:26
Простите за возможную бестактность, но я задумалась: а если дети осознают, почему бы не ответить им на все вопросы? Ну, то есть:"Родной, я хочу сдать некоторые анализы, давай ты плюнешь на палочку/проколешь пальчик и т.д.... В лаборатории проверят, нет ли у тебя наследственных болячек". Ну, а заодно и отцовство...
kamakama ★➦ElenaEPetrova• 25.11.25 14:07
Детей обмануть можно попробовать, вот их мать - вряд ли получится, когда ей про все расскажут))) Проблема ситуации в том, что женщины КРАЙНЕ нервно реагируют на подобное "ты меня не любишь/не доверяешь", в гораздо более грубой форме, вплоть до развода. Но при этом будучи пойманными за руку при отыскивании карманов или телефона повторяют "ачетакова, мы же семья или тебе есть что скрывать?"
Как говорит БиБиСи, "это не вранье, а добросовестное заблуждение".