Старлинк — вчерашний день. Что такое Direct to Cell
Пока мы обсуждаем терминалы Старлинк, американцы разворачивают следующее поколение — Direct to Cell. Это связь напрямую со спутником через обычный смартфон по стандартному LTE в диапазоне 1,9–2,2 ГГц.
На орбите уже более 650 спутников Direct to Cell. Украина стала первой страной, где Киевстар запустил эту технологию в ноябре 2025 года. Пока работают только SMS, голос и передача данных обещаны в ближайшее время.
Чем это отличается от обычного Старлинка? Всем. Терминал Старлинк — это тарелка на крыше, которую можно найти, конфисковать. Direct to Cell — это любой из миллиардов смартфонов на планете. Попробуйте найти.
Да, пока нужна наземная инфраструктура оператора — так называемый gateway и операторское ядро. Но спутники Starlink связаны между собой лазерами (ISL) и могут передавать данные через тысячи километров на gateway в Польше или Техасе. Локальная инфраструктура в стране пользователя не нужна.
Нужно ещё операторское ядро (core network) для аутентификации SIM-карт, маршрутизации трафика и подключения к телефонной сети. SpaceX уже решает эту проблему. В сентябре 2025 года компания приобрела собственный радиочастотный спектр (AWS-4, H-block).
Они движутся к тому, чтобы стать полноценным виртуальным оператором с собственным ядром в облаке. Когда это случится — любой человек просто скачает eSIM на обычный телефон и получит связь, которую невозможно отключить изнутри страны.
Просто выключить базовые станции не поможет — телефону вышки не нужны, он смотрит на небо. Отключение наземного интернета тоже бесполезно — данные идут через космос. Искать устройства сложно — это обычные телефоны, которых миллионы, хотя при передаче они излучают сигнал, который теоретически можно засечь. GPS-уязвимость, которая работала против терминалов, здесь отсутствует.
eSIM-профили будут раздавать в посольствах или распространять через мессенджеры, пока интернет ещё работает. Сами телефоны — обычные, их ввозить не надо.
Это уже более серьёзный технологический вызов, чем Старлинк. Запретить не получится — запрещать нечего, это обычные смартфоны. Контролировать невозможно — инфраструктура за пределами досягаемости.
Нужны асимметричные ответы. Потому что текущими технологиями эту проблему уже не решить.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Chernovoron ★• 16.01.26 21:09🇷🇺
Да нет там никакой прямой связи телефона со спутником. Связывается сота, убрал соту и все, каюк.
+1–
ответить
По моему так началась война машин против людей в Матрице. В результате люди «сожгли небо», то есть сбили все что летало над головой, но это не помогло. Вобщем, надо начинать искать Нео, чтобы не терять время.
+1–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 16.01.26 18:37🇷🇺
Если вывести на встречную низкую орбиту ведро болтов и гаек, то Старлинк почему-то перестаёт работать во всём мире. У спутников D2C будет аналогичная уязвимость.
+1–
ответить
MikeS➦Старый как дерьмо мамонта• 16.01.26 20:09🇺🇸
Причем запускать это ведро во встречном направлении...))
Существует синдром Дональда Кесслера, по которому неуправляемые спутники - начиная с некоторого их количества на орбите - при столкновениях генерируют лавинообразное увеличение количества обломков, которые в свою очередь сносят другие спутники. В результате вся околоземная орбита превращается в "безполетную зону" т.к. количество обломков гарантирует уничтожение любого стартующего аппарата.
..В 1970-м и 1980-м на орбите было 130 спутника, в 2010-м - на удивление - всего 121. в 2020-м их стало 1274, в конце прошлого года - 14 тысяч только активных, с обломками считается что около 45 тысяч.
Похоже, что космонавтика в стиле Дикого Запада еще аукнется..
https://aerospaceamerica.aiaa.org/a-conversation-with-donald-kessler/
+0–
ответить
Ez• 16.01.26 17:45🇷🇺
Нормальная байка, на реддите уже полгода её форсят, только упоминание соседней страны всё портит.
+6–
ответить
чтобы что? пчела видит только цветы, муха только гавно. почему-то именно мухам надо бегать вокруг и кричать ну как же вы не видите, ну вот же гавно. пчелам похер
+-1–
ответить
Полез почитать и получил вот это:
"The owner of this website (www.spacex.com) has banned the country or region your IP address is in (BY) from accessing this website."
Похоже, до "цветной революции" еще далеко :) Статья на Хабре проливает свет на многие детали: https://habr.com/ru/articles/818803/
+3–
ответить
хехе, сколько теоретиков-скептиков =)))
-
On January 8, 2024, it was confirmed by SpaceX that they had successfully tested text messaging using the new Direct-to-Cell capability on T-Mobile's network.[134]
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink#Satellite_cellular_service
+0–
ответить
Глупость скопипастили, дружок.
Схема эта обсуждалась не однократно, и удовлетворительного решения для существующих смартов нет.
+2–
ответить
javs ★➦mikondr• 16.01.26 19:42🇷🇺
ну как же решения нет????
/ Украина стала первой страной, где Киевстар запустил эту технологию/ - !!!!!
вот только не понял - куда запустил и сколько?
+1–
ответить
Есть 3 упущенных момента по D2C.
1. Очень узкий канал, в него массово голос не впихнуть по самой идее такой системы. Поэтому его и позиционируют как B2B, а не для польователей.
2. Хоть непосредственно передача идет напрямую телефон-спутник, нужно вспомнить, как именно устанавливается канал связи (сама связь - уже конечный этап 5 или 7 уровневой процедуры подготовки канала) - именно что через наземную инфраструктуру. И на этом этапе все великолепно блокируется
3. Частоты (со спутниковым каналом) те же, что и у вышек операторов, т.ч. для работы надо выкупить участок диапазона, иначе сигнал просто будет задавлен
Проще говоря - базовая станция LTE на спутнике, а вот ядра сети - не в терминале старлинг, а сетевая инфраструктура мобильного оператора, заключающего договор со Старлинком.
т.ч. D2C блокируется намного проще, чем обычный старлинк, возможности у него довольно скромные (хотя иногда и этого достаточно), а вот данные (и содержимое и позиционирование) сам добровольно даришь старлинку
Единственный плюс - не нужен персональный носимый/возимый терминал. Все остальное скорее в минус
+3–
ответить
--любой человек просто скачает eSIM на обычный телефон и получит связь, которую невозможно отключить изнутри страны--
то есть можно скачать в США есим на телефон и получить доступ к связи Бейдоу, которую Вашингтон не контролирует,верно?
+2–
ответить
Позвольте поинтересоваться, сигнал с обычного смарта пробьет 100 километров (граница атмосферы, реальные спутники ниже 110-120 не летают, слишком быстро сгорают) без вреда для мозга на расстоянии 5 сантиметров? С преодолением помех от плохой погоды, ионосферы и прочего
+6–
ответить
Soma➦kamakama• 16.01.26 12:59🇷🇺
там самый помехочувствительный процесс создания канала производит не телефон, а сотовый оператор. СО спутником идет узкий помехозащищенный канал пропускной способности уровня СМС. Если конечно в стране под эти цели власти распорядятся освободить эту частоту
А еcли не освободят - болт, а не D2C
+1–
ответить
kamakama ★➦Soma• 16.01.26 13:05🇷🇺
Да какая разница, какие там частоты? Радиостанция, пробивающая 100 километров - это прям пожиратель энергии во-первых. Во-вторых - мегавредно для организма. Шапочку из фольги надевать будем? Правда, без заземления это не поможет. Каждый разговор как поход на МРТ
+2–
ответить
Soma➦kamakama• 16.01.26 13:20🇷🇺
Если диапазон чистый, то со скрипом можно и получить. Другое дело, что на многое не рассчитывать, большое избыточное кодирование на помехоустойчивость
Из забавного, но интересного
https://habr.com/ru/articles/985194/
лучший коммент там "Читая такие статьи... особенно сильно чувствуешь свою лень и рукожопость" )))
Кстати, Серега уже даже усовершенствовал, пока статью писал. Там уже прям приятно получается. Заодно с Максом договорился, он ему переделает монтировку под двухкоординатную
+0–
ответить
kamakama ★➦Soma• 16.01.26 13:49🇷🇺
"Это связь напрямую со спутником через обычный смартфон по стандартному LTE в диапазоне 1,9–2,2 ГГц" позвольте чуточку уточнить. Я не учился на радиодело, но из схемотехники все-таки кое-что помню. Чем меньше длинная волны, тем хуже ее проницаемость в атмосфере и тем больше требуется энергии. Чем больше длина волны, тем больше должна быть длина антенны, как минимум половина длины волны. Поэтому радиостанции загоризонтной связи и связи с ПЛ - это монструозные сооружения, жрущие сотни нефти энергии. Так вот, стандартный GSM - это 0.9-1.8 ГГц, 2.2 - это Wi-Fi примерно. Я не могу себе представить, чтоб мощности передатчика вайфая хватило пробить 100 километров, когда его не всегда хватает пробить 2 бетонные стены. Повысить мощность - можно, но тогда это выжрет всю батарею за минуту, а мозг спечется вместе со сперматозоидами в причиндалах
+6–
ответить
Soma➦kamakama• 16.01.26 14:16🇷🇺
Ваш скепсис прекрасно понимаю - и по вопросу биологии и по связи, потому и описывал так детально
Я заканчивал БиоМед на факультете системотехники, соответственно на военке - кафедра связи, служил потом ОБИ, а формально по штату - нач. ОКОС/зам нач. главного узла связи узловой бригады. Основной были 410 (650 Вт на выходе при потребляемых 20 кВА) и поновее 423 (220 на выходе с потреблением 8 кВА) тропосферы. Сам свидетель, как застрявшую в АФУ кошку за несколько часов высушило
Но тут надо понимать - частота в 3-4 разы ваше (т.е. энергия волны в 9-16 раз ниже), каналы в пол мегабита x9 x2, т.е. 9 МБ (SMS канале SS7 - порядка 2,1 МБ)...
а вот шум на приеме 7 дБ. Для понимания, для LTE одни говорят о относительном уровне SINR (норма порядка 20 дБ), а другие о мощности RSRP - и там уже 70 дБ. А шкала то логарифмическая.
Вот и получается, что большая то мощность не нужна, нужен чистый канал и многоуровневое помехоустойчивое шифрование. Для цифровой передачи чем слабее сигнал, тем больше избыточное кодирование и ниже реальная информационная емкость. А если канал не свободен, то просто все умирает - и забить канал можно небольшим уровнем
+2–
ответить
немного добавлю по сути.
прежде чем установится связь, происходит регистрация абонента на узле сети, поиск ответного абонента, согласование доступности, уровней, вычисление уровня сигнала (чтоб понимать в нижний или верхний частотный диапазон пихать, верхний более емкий, но дальность маленькая). И только после этого устанавливается канал и производится обмен полезной информацией - уже на частотах GSM.
Если много людей в одном месте ("день города") - информационно перегружается вовсе не канал GSM, а низкочастотный канал, на котором идет регистрация абонентов и проверка канала. Если начал говорить на подъезде к скоплению людей, связь не пропадет. А вот если уже там попытаешься связаться - тут уже не факт что выйдет.
т.ч. даже вроде простая связь на практике оказывается сложнее и многоуровневой по задействованным частотам
PS отдельный вопрос как раз скорее к протоколу обмена. Учитывая пакетный характер, в обычной связи пакет СМС хранится в буфере узла ("вышки") - доходит когда сможет, а вот с уведомлениями и квитированием беда, ведь инициатор отправки на одном узле, а буфер на другом. Тут же все пихается в спутник, и как он вообще будет работать в условиях занятых частот на скоплении людей... вот это реально интересная задача, по которой данных для анализа вообще не имею.
Чисто в теории, тут связь будет даже хуже обычных СМС, а потому применять ее для координации условных оппозиционеров скорее всего сильно хуже даже если сервис не подавлять
+3–
ответить
kamakama ★➦Soma• 16.01.26 14:42🇷🇺
Итак, сухая теория нам говорит, что это возможно. Даже там про радиотелескопы было из хлама. Возможно. Однако проблема остается и сама главная - показатель сигнал/шум. ВОЗМОЖНО что-то там сможет принимать спутник от абонента в голой степи, арктической пустыне и прочих океанах, где нет лишних шумов (собственно, именно поэтому все радиотелескопы строят в максимально удаленных от цивилизации местах - Аресибо, VLA, Атакама). Но для 99% потенциальных потребителей это не имеет смысла
+4–
ответить
Soma➦kamakama• 16.01.26 14:56🇷🇺
А тут полностью согласен. При возможности практической реализации целесообразность вызывает большие сомнения из-за очень малой информационной отдачи и рисках временных задержек
По сути, такая система логична в роли удлиняющей базы, но при этом информационно ближе к маячковым системам вроде Коспас-Сарсат. Даже сложно сходу сказать, кто может быть потребителем таких услуг. Может что то вроде персонала буровых платформ или удаленная исследовательская станция. Но для таких целей, как мне кажется, было бы логичнее те же терминалы дооснастить вторичными приемо-передачиками по аналогии с CDMA - и пользователи заранее известны, и на базу можно перенести функцию узла, облегчая терминал.
+0–
ответить