Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1576362

Мем, immar

+38
Проголосовало за – 91, против – 53
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
31 комментарий, показывать
сначала новые

ловец выхухоля30.01.26 00:00🇺🇸

Бесконтактно и помаленьку

+0
ответить

Mister29.01.26 20:30🇺🇸

Муж - олень! Если в выражении под интегралом есть «икс», то это уравнение, и решить его не имея знака «равно» невозможно!

+-1
ответить

liberalHorse➦Mister29.01.26 20:57🇳🇱

Садись, два

+2
ответить

bondite6729.01.26 20:08🇩🇪

Ребята, хватит душнить. Посмотрите внимательно.. Почерк то женский.
Этим все остальное и объясняется.

+0
ответить

Haru29.01.26 15:42🇧🇬

гуманитарий выходи сдавайся - S вместо знака интеграла, dx прилеплен чорти куда, 3x2 лолчто?

+2
ответить

Ктототам➦Haru30.01.26 12:43🇰🇿

3x2 - лолшесть)

+0
ответить

Haru➦Ктототам30.01.26 12:46🇧🇬

лол нет смотрите ниже

+0
ответить

liberalHorse29.01.26 13:51🇳🇱

ЧатГПТ говорит что будет 0. Мужик еще и наебщик

+0
ответить

cosmos555➦liberalHorse29.01.26 17:41🇷🇺

ЧатГПТ - тоже. Если не принимать во внимание странности типа 3x2 и расположения скобок в числителе, то подынтегральное выражение строго отрицательно. Значит ответ не может быть нулём. Как впрочем и пин-кодом.

+2
ответить

Kelavrik_0➦liberalHorse30.01.26 01:41🇷🇺

Значит лжёт ваш чат. Потому как здесь в ответе бесконечность. Знаменатель дроби внизу равен 0 при х=1. Числитель равен -5.

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 11:31🇧🇬

несобственный, сходящийся - не бесконечность

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 11:56🇷🇺

Пересмотрел. Подкоренное выражение стремится к нулю линейно. Значит получается что то вроде x^(1/3). Да, результат будет не бесконечный.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 12:06🇷🇺

Нашёл решение, к слову численное, не аналитическое. Один калькулятор искавший аналитическое не смог решить.
(x^2+4x-10)/((x^2-3x+2)^(1/3))
https://math24.biz/integral_def

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 12:08🇧🇬

я биспанятия шо такое 3x2 поэтому не вижу смысла искать решение ;)

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 12:19🇷🇺

Знак умножения, однако. Что ещё может быть то?

Но я подозреваю, что автор мемасика переписал задание и не понял смысл всех закорючек.

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 12:21🇧🇬

3*x^2,3*2,3*x*2

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 12:24🇧🇬

3*x2 где x2 другая переменная... там еще если dx поставить за дробь скобочки будут как ворота посреди поля - смысла такое решать вижу ровно 0

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 12:43🇷🇺

Степенью странно, степени тут однозначны. Ладно, мы слишком много времени тратим на глупый мем. Любой из ваших вариантов можно решить. Самое смешное, что сейчас есть масса онлайн калькуляторов. Решение задачки даже без понимания математики элементарно. Если бы парень реально захотел так поиздеваться над своей девушкой, то наверняка получил бы жёсткий облом. Притом умная девушка не захапала бы всё, а демонстративно купила бы чашечку кофе. Мол разобраться сумела, но грабить дурака не стоит.

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 12:45🇧🇬

прям любой? ;) ну когда решите со второй переменной которая 3*X2 маякните;) я и не трачу ;)

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 13:03🇷🇺

Элементарно. Вторая переменная выносится за знак интеграла, сам интеграл разбивается на две части. С переменной и без. Только если задача определить пинкод, то это решение не имеет смысла. Нужны ведь цифры. Значит второй переменной нет.

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 13:06🇧🇬

вынести можно, решить нельзя, у некорректно поставленной задачи подразумевать наличие смысла и подгонять под него - дорога в никуда;)

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 13:37🇷🇺

Это только в варианте с второй переменной. Со знаком умножения такой проблемы нет. Или если у вас 3*х*2, или 3*х^2. Тоже нет. Некорректно только с вашей второй переменной.

+0
ответить

Haru➦Kelavrik_030.01.26 13:39🇧🇬

она таки не моя, но она таки возможна

+0
ответить

Kelavrik_0➦Haru30.01.26 13:58🇷🇺

Она не имеет смысла в рамках задачи.

Примерно как такое решение. Есть бутылка водки и две стопки. Как разлить водку, чтоб досталось поровну? Разбить бутылку, тогда будет поровну, то есть ничего обоим. Решение формально правильное, но абсурдное.

+0
ответить

Кузьмич29.01.26 13:28🇷🇺

Решается легко....закинь формулу в нейросеть (ИИ)....

+0
ответить

Serg_Il29.01.26 12:55🇷🇺

В эпоху доступного ИИ даже юмор уже непонятен.
Опоздал этот баянчик.

+2
ответить

Kelavrik_029.01.26 12:46🇷🇺

Да не майся дурью, посчитай численно в экселе.

Кстати, при написании мема следи за формулами. При х=1 вверху дроби -5, внизу 0. То есть интеграл бесконечный. Наверняка в оригинале была формула с 0/0.

+1
ответить

Treloni_Esq➦Kelavrik_030.01.26 00:48🇺🇸

Для трат "сколько хочешь" и ПИН-код бесконечный...

+1
ответить

Kelavrik_0➦Treloni_Esq30.01.26 01:36🇷🇺

Логично.

+0
ответить

1andreymx29.01.26 12:28🇺🇸

Опять этот тупой баян

+2
ответить

Skeptizist29.01.26 12:08🇷🇺

Начать лучше с русского языка и отучиться лепить запятые где попало.

+7
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов