Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1577739

Однажды Георгий задумался, отчего ж демократия-то всюду так наебнулась.

Везде побеждают ультраправые, и настроения у народа тоже мама не скучай. Опрос FGS Global, проведённый в Евросоюзе, показал – 76 % людей считают, что демократия находится в упадке. В мире спрос на ультраправых, всяких разных коммунистов, и вообще фриков типа Трампа. Но только не демократов образца восьмидесятых.

А ведь как раз в восьмидесятые идея демократии была экстремально популярна. Базировалась она на примитивных, но доступных вещах – только демократические страны (или называющие себя такими) с рыночной экономикой живут богато. Без этих моментов ты обречён. Вот есть Великобритания с парламентом и курсом фунта по 2 доллара, а есть Зимбабве с триллионом денег за булку хлеба. Ты же не хочешь в Зимбабве? Мотай на ус.

Имидж был построен просто прекрасный. Там чиновники все честные. Там вообще люди милейшие, и не воруют. Лучшая на свете медицина. Пусть за деньги, но зарплаты огромные, ты же богатый. Там пенсионеры ездят по всему свету, ибо пенсии у них фантастические. Ты можешь свободно высказывать абсолютно любое мнение, и голосовать за любую партию – в случае победы она возглавит правительство, ибо глас народа – глас Божий. Мнение же меньшинства никто не будет игнорировать, поскольку меньшая часть народа – тот же народ.

И вдруг внезапно оказалось, что всё не так.

Выяснилось, что члены ЕС могут не давать гражданство сотням тысяч людей и дискриминировать их язык как угодно, в стиле апартеида и национал-социализма, и это не противоречит демократии. Что если неправильный кандидат в президенты выигрывает выборы, следует их отменить, ибо надо ж правильного. К нему придерутся под смешным предлогом, и запретят баллотироваться. Что да, есть минимальные пенсии по 1 000 евро, но из них ты заплатишь 700 евро за ЖКХ, остаётся 300 евро в месяц, и шикуй на здоровье. Нельзя сказать открыто, что ты терпеть не можешь геев или любишь русских – за это накажут. Партия, вышедшая на второе место на выборах, игнорируется и обвиняется в экстремизме. Потому что народ голосует неверно – сколько, блядь, уже можно ему объяснять? Когда пекарня отказывается печь торт гейской семье – это гомофобия, и пекарню штрафуют. Когда помощника правого лидера выгоняют из ресторана, поскольку им не нравится его политика – тут аплодисменты.

В восьмидесятых беженцев приветствовали, помогали им, и даже перетягивали на Запад. Сейчас ЕС (и это не секрет) платит правительству Ливии, чтобы тормозило мигрантов, и кучу африканцев держат в тюрьмах и импровизированных лагерях. Многие там умирают. ЕС делает ласковый вид, что ничего такого не происходит.

В результате, идеи демократии оказались обречены. Выяснилось – почти всё из того, что громогласно заявлено, на деле не соблюдается. И как тогда считать это лучшим? США называют себя демократической страной. Простите, с какого боку? Лишь 2 партии 250 лет соперничают друг с другом на выборах, и они же выдвигают кандидатов в президенты (да, может баллотироваться кто угодно, но всё равно будут лишь эти двое). Используют замшелую коллегию выборщиков (учреждена в 1787 году), хотя её давно пора отменить: ведь при этой системе может победить кандидат, набравший меньшинство (!) голосов – как Трамп на своём первом сроке. Где логика?

Косово может отделиться от Сербии, а Каталония от Испании не может. И + ещё уйма таких же примеров.

При заявленной свободе слова тебя штрафуют и сажают за неправильные комменты в Интернете. С гражданами стран, не устраивающих ЕС или США, ведут себя, как с ничтожествами второго сорта. И такое поведение в XXI веке никого не удивляет. Политики уверены – да, так и надо. Вот поэтому правые партии и дикие фрики получают всё больше голосов. Сами люди устали от дешёвого цирка: постулаты демократии объявляют, но им не следуют.

Спасут ли правые планету? Нет, будет ещё хуже.

Знаю ли я, что у нас в стране авторитарный режим? Да, знаю прекрасно.

Вопрос в другом. Нам в восьмидесятых продавали конфету в красивой обёртке.

Развернули фантик – а там говно.

Правда, с сахаром и блёстками.

Но это не утешает.

(с) Zотов
+7
Проголосовало за – 52, против – 45
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые

okytam04.02.26 19:52🇷🇺

Марк Твен был умным человеком. И жил при той самой "дерьмократии, а значит его мнением пренебречь не получится.

В общем, написано четко и по делу.Жаль нельзя 2 плюса поставить.

+0
ответить

Michael Ashnin ★★★04.02.26 19:23🇺🇸

Бред сивой кобылы…
Зотов, ты редкий болван, самоуверенный в своём невежестве.
Для НЕ долбоёбов: система выборщиков сейчас даже более необходима, чем когда-либо.
Эта система позволяет штатам с маленьким населением оказывать влияние на выборы.
Иначе вся борьба сводилась бы к Калифорнии, Техасу, Флориде — Штаты с громадным населением могли бы пренебречь мнением малых штатов.
В очередной раз — Карузо говно, мне Хаим напел… ну говнище же!
Зотов, никогда не нюхавший жизни в демократической стране — пиздит, как Троцкий!

+-1
ответить

Ab Ovo04.02.26 17:46🇷🇺

Плюсую и добавлю, что сначала эти "демократии" жили неприкрытым грабежом колоний. Потом в 80х 90х прикрытым, переход от простого колониализма к неоколониализму.

И если бы жителей колоний, которые по факту были частью этой экономики, тоже учитывали в статистике потребления и соблюдения прав человека, то уже тогда среднее было бы в пользу СССР.

Ближе к двухтысячным западные элиты деградировали настолько, что сами поверили в то, что они крутые, белые и пушистые. Стали пускать к себе жителей бывших колоний буквально миллионами. И это уже их фатальная ошибка. Хорошо это или плохо, но Европа не булет прежней...

+1
ответить

PM04.02.26 16:47🇷🇺

Очень много букв, но вполне по делу.
Тут такое дело, чтобы жить богато, надо иметь жирный климат, малые издержки на существование и грабить другие территории. Порядок в распределении ресурсов тоже важен, но в развитых странах вторичнее.
Так вот чтобы грабить, надо представлять собой глобальную власть. Пиндосы и европидоры начали ее терять, потому столько говнища по миру и происходит...

+4
ответить

Знак Свыше➦PM04.02.26 17:06🇺🇸

Еще прикольно когда нас учат демократии монархии

+1
ответить

Знак Свыше04.02.26 16:16🇺🇸

На ан.ру постоянно дежурят небратья и прочая мерзость, которая минусит всё, что говорит правду. Особенно, если эта правда показывает лживость запада или что-то хорошее про Россию

+4
ответить

Знак Свыше04.02.26 16:14🇺🇸

Демократии нет и не было никогда.
Западное сообщество - это исторически грабители, работорговцы, мошенники. Веками жили именно так.
И в 20-м веке они же внедрили такую систему мироустройства, что позволяет собирать к себе богатства не только из пространства (перевозя награбленное по миру), но и во времени (набирая кредиты у будущих поколений).
Они делились со своим населением долей награбленного и построили витрину, чтобы сделать систему устойчивой против совершенно справедливых обвинений в грабеже и вранье.
Ну всё, система сломалась

+1
ответить

Васюк58➦Знак Свыше04.02.26 18:13🇷🇺

Демократия это лапша на уши и об этом нам говорили на научном коммунизм в вузах. А мы не верили...

+0
ответить

kamakama 04.02.26 15:11🇷🇺

Мы возвращаемся к греческому оригиналу. Когда демократия - это для граждан, которые прошли имущественный ценз. Остальные никто и звать их никак
В принципе, если просто взять и оставить право голоса только тем гражданам, которые имеют положительный финансовый баланс по налогам (платят в казну больше, чем из нее получают всяких пособий) в объеме хотя бы налогов с прожиточного минимума, то политический ландшафт изменится везде крайне разительно

+2
ответить

СанитарЖеня04.02.26 14:46🇷🇺

Просто корреляция не показывает направление связи. Корреляция богатства и демократичности есть, но связь не та, о которой заявляется. Богатые страны могут позволить себе демократию, а в бедных, чтобы тамошние бедняки вовсе с голоду не сдохли, приходится перераспределять авторитарными методами. А поскольку богатства на всех и в бывших богатых не хватает - демократия тоже свёртывается.

+1
ответить

Michael Ashnin ★★★➦СанитарЖеня04.02.26 19:14🇺🇸

Мнда…
А не богатые ли страны богаты именно потому, что они — демократические?
За исключением тоталитарного недемократического Китая — первая десятка экономий — демократические.
Продолжительность жизни, коэффициент счастливости , медицина, социальные выплаты — опять же они.
В одном вы правы — демократические страны находятся в меньшинстве, культура демократии занимает века — зато плоды демократии очевидны.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов