Я очень благодарен своему отцу за то, что он научил меня читать, когда мне 3 года было.
В мои 5 лет я уже ходил в библиотеку местного ДК (5 минут неспешной ходьбы от моего дома), сам брал книги, сам их сдавал.
В 1 классе при чтении вслух "на скорость" стабильно был не просто первым, а с хорошим отрывом от всех остальных.
Жюль Верн, Беляев, Булычев, Хаггард, Гаррисон были моими настольными книгами.
Читаю до сих пор все подряд от Оруэлла до Бушкова.
За одним исключением - никогда не читаю русскую классику. Не потому, что имею что-то против Толстого, Пушкина или Лермонтова.
А потому что желание их читать было начисто у меня отбито школьными уроками литературы.
Всеми этими постоянными разборами позиций главных героев, "лучей света в темном царстве", сочинениями, изложениями и прочим подобным бредом.
Зачем? Для чего? Те, кому это интересно - сами прочитают. И поймут именно так, как смогут понять.
Возможно, потом, с возрастом, перечитают и переосмыслят, что-то новое увидят.
Но потом. И сами.
А не так, как им это объяснит в жизни не написавшая ни строчки МарьИванна, которая в принципе не может знать, кто из писателей - поэтов о чем думал при написании своих произведений. Также, как инженер Автоваза не может знать, о чем думал Королев, когда ракету конструировал.
К чему я все это написал?
Да к вдруг ставшим такими важными - нужными сейчас темам патриотизма, моральных скреп, традиционных ценностей и прочего подобного.
Давайте ребятки, жмите активнее. Побольше мероприятий "для галочки", побольше линеек, построений, круглых столов, лекций. Побольше рассказов про злобное нато от тех, у кого там дети живут. Побольше приездов на мерседесах-лексусах на 9 Мая.
Давайте активнее.
Результат будет предсказуем.
Я в вас верю, у вас все получится.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
11 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
ElenaEPetrova ★• 27.02.26 15:20🇷🇺
Благодаря школьной программе мы хотя бы узнали о существовании многих произведений литературы. Например, ту же "Анну Каренину" я прочитала в 28 лет, "Евгения Онегина" тоже перечитывала в более старшем возрасте. "Божественную комедию" тоже в возрасте 20+ читала. Конечно, в школе мы это проходили, и тогда я не смогла оценить эти произведения (действительно, Жюль Верн, Майн Рид и Фенимор Купер в школе воспринимаются лучше), но я хотя бы узнала, что они есть!
Вам, видимо, здорово не повезло с учителем литературы, потому что в средней школе нам давали те же классические произведения, но это было интересно (мы ставили "сценки" из "Мещанина во дворянстве", "Евгения Онегина" - с костюмами из театра). А в физмат-лицее наша учительница литературы, понимая, что мы не будем ставить литературу в приоритете над физикой, организовывала нам походы в кинотеатр на "Войну и мир", "Жестокий романс", "Преступление и наказание". Это не отменяло чтение книг, но позволяло лучше понять атмосферу произведений.
А патриотизм в семье лучше воспитывается. На конкретных примерах.
+0–
ответить
Потрясающая "история". Вас задолбали русской литературой в школе - и поэтому вы ее не выносите. Если бы задолбали географией - вы были бы Митрофанушкой, да? "Кучер довезет"? :)
Меня тоже научили читать в три года, и с тех пор я читал, как пылесос. В 12 лет нашел районную детскую библиотеку и перечитал ее ВСЮ. Даже не сильно напрягаясь. И черта с два кто бы то ни было смог оттащить меня за уши от Пушкина, Толстого и Некрасова! Островского, Чехова и Достоевского я полюбил намного позже, но уж точно школа на это никак не повлияла.
Вы что, робот, чтобы вас перепрограммировали? Почему чужое мнение так сильно на вас влияет? Не потому ли, что у вас нет своего?
Это для вас патриотическое воспитание "для галочки", но не для детей. Это вы несете чушь, потому что вы - дитя 90-х, которого приучили ненавидеть все российское. У кого конкретно "там дети живут"? И что плохого в приезде на 9 мая на "Мерседесе" - не в панцеркампфвагене же?
У нас в Беларуси и дальше пошли. Посетите как-нибудь "линию Сталина", это вам не линейки и построения. Когда-то нас задолбали войной так, что даже появился анекдот "Идет ежик в каске. Не смешно? Зато про войну". А теперь уже пора напоминать новому поколению, как воевали их прадеды.
Потому что НАТО действительно может напасть.
+1–
ответить
Есть достаточно людей которые читают много, но абсолютно не задумываются о прочитаном.
Чтобы им привить умение не только прочитать но и понять, осознать и сделать выводы пишут сочинения и изложения в школе, а если это давалось тяжело значит навык был развит слабо и хорошо хоть в школе этом пришлось заниматься.
+1–
ответить
Хм..в 90-ые не было ни мероприятий "для галочки", ни разговоров о скрепах и традиционных ценностях, ни линеек с построениями, ни круглых столов с лекциями. А на лексусах ездили, чтобы успеть на "стрелку".
И жизнь-то как наладилась! доценты с кандидатами торговали на рынках (более ушлые и матерые валили за кордон), бабушки у метро продавали пирожки с крысиным мясом, летчики дальней авиации "бомбили" у грязных вокзалов , девушки мечтали сделать карьеру дорогой бляди модели. Офигенно ведь было!
Зачем эти лекции и построения? Зачем гимн, флаг и гордость за страну?
Немедленно всем платить, каяться и стыдиться! И День Победы над самым страшным и смертельно опасным врагом громко называть "Победобесие"
+1–
ответить
Ts• 27.02.26 14:40🇷🇺
Точно так и у меня. Разве читать учила мама и не в три, а в четыре года.
Да и список той школьной литературы совсем не для детей. Что ребёнок в 14 лет может понять в том же "Онегине"? Он сам ещё не испытывал чувств, не знает о жизни в том времени и т.п.
+1–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Ts• 27.02.26 15:18🇷🇺
Ребёнок узнаёт, что есть такое произведение - "Евгений Онегин", - и перечитывает его в более зрелом возрасте. По крайней мере, у меня именно так было.
+0–
ответить
finnn ★• 27.02.26 14:39🇷🇺
Про классиков - зря. Попробуйте перечитать "Мёртвые души" или "Повести Белкина", - не оторвётесь. Куда там Хаггарду с Гаррисоном. А что там в школе говорили, - какая разница. Там ещё про митохондрии говорили и про котангенсы. Это же Вам жить не мешает 🫠
+1–
ответить
Мурчисон➦finnn• 27.02.26 15:16🇷🇺
Всё нужно читать в должном возрасте. Ну какого хера браться за Достоевского до 40 лет?! Я попробовал взрослым перечитать "Войну и мир". Не осилил. На упомянутого Достоевского вообще аллергия. Не проходили бы в школе - зашло бы. Вот Куприна же я полюбил, и АК Толстого, и М&М. Только потому, что их не было тогда в школьной программе. "Князя Серебряного" в третьем классе взахлёб прочитал.
+1–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Мурчисон• 27.02.26 15:37🇷🇺
Я Достоевского перечитывала в возрасте "под 30", как и Толстого. Тогда моя работа была связана с частыми командировками и, как следствие, непредсказуемым временем ожидания на вокзалах. Всякие книжки типа Донцовой быстро надоели - и я подсела на классику. Тогда, кстати, я смогла оценить понимание женской психологии Львом Толстым. Меня, помнится, до восторженных писков восхитило его описание того, как баба варила варенье по новому рецепту, принятому в доме Щербацких - без добавления воды - и как она желала, чтобы это варенье непременно скисло. Ну и много подобных психологических мелочей, которых я бы не смогла оценить в школе.
С другой стороны, если бы мы не проходили это в школе, я бы просто не знала, какие книги брать.
+0–
ответить
Примерно та же ситуация. Отец называл меня "великим чИтальщиком" (читал с фонариком под одеялом -не раз фонарик был отобран). До Детской библиотеки Дворца пионеров было пять минут ходьбы ,по дороге-столовая, мать работала в здании Дворца пионеров -я к ней за ключами от квартиры заходил, и частенько "зависал" в читальном зале (когда свежие журналы приходили -их не выдавали), мать меня оттуда забирала, идя домой. Только я прочитал ещё "хрестоматию"(до сих пор не пойму этого названия , как то с Христом связано?) -там были "школьные" (по программе) некоторые писатели (Льва Толстого прочитал недавно "Суеверие государства" и всё, Достоевского и кого не было в хрестоматии, читал по диагонали.) Я никогда не понимал, кто такие литературные "критики", пока не прочёл исторический анекдот.
Однажды Виссарион Григорьевич Белинский приехал в Москву. На вокзале взял извозчика, и тот начал разговор с барином (чтоб скоротать время в дороге).
Поговорили о погоде, о ценах на овёс
........
"Я литературный критик"-сказал Белинский
"а что это такое"-сказал извозчик: "ни разу подвозить не доводилось"
"Ну вот напишет автор произведение, а я его ругаю, что мог бы и лучше написать, там то и там то ошибся"-сказал Белинский
"Вот ведь говна то какая"-пробормотал себе под нос извозчик и остаток пути молчал.
+4–
ответить