//*нашел тут одну писанинку про зло. Мне показалось интересным, и
слегка отвечает теме. *//
(48 анекдот или http://www.anekdot.ru/id.html?158225 )
Терпеть не могу когда под видом анекдота преподносится фак по
религиозным вопросам. Но по пунктам.
Во первых, Эйнштейн не мог быть тем студентом. Эйнштейн был
неверующим. Он много рассуждал о религиозном чустве, но всегда
подчеркивал, что к христианству это не имеет отношения.
Второе. Пусть зло, это отсутствие бога (это неверно, но допустим на
время). В этом случае бог удалившись из некоторых областей
пространства (или духовного мира, или...) создал зло. Рассуждения
первого студента остаются в силе. Но допустим бог не был во всех
областях пространства, а оно было до творения. В этом случае следует
признать, что зло изначально, что оно первично. Вы готовы это сделать?
И наконей последнее. Зло бывает активным и изредка пассивным. Скажем
если Каин убивает Авеля, то он совершает активное действие. По этой
причине наличие зла глупо сравнивать с отсутствием света или тепла.