Исследователь из США решил раз и навсегда опровергнуть расистские стереотипы о том, что средний IQ негров якобы находится на уровне «макаки» или ниже. Для чистоты эксперимента он приобрёл один из самых точных и стандартизированных тестов интеллекта (WAIS-IV), прошёл калибровку и отправился в несколько стран Африки.
Результаты оказались шокирующими даже для самого автора исследования. Из всех протестированных взрослых людей 52 % набрали менее 70 баллов — это официально соответствует зоне умственной отсталости по классификации ВОЗ и DSM-5. Лишь 3 % участников преодолели порог в 90 баллов, который считается нижней границей среднего уровня интеллекта в западных популяциях.
После публикации данных ведущие психометристы и нейропсихологи Запада экстренно собрались на закрытое обсуждение. Итог консенсуса оказался предсказуемым и одновременно абсурдным: большинство участников пришли к выводу, что «порог умственной отсталости необходимо пересмотреть», чтобы «не стигматизировать» африканские популяции и «не обижать черных друзей».
Обоснование звучит примерно так:
- современные тесты IQ слишком «евроцентричны» и учитывают точные науки и доказанные факты;
- низкие результаты вызваны исключительно бедностью, недоеданием, отсутствием образования и малярией, а не генетикой;
- сохранение старого порога в 70 баллов «наносит вред психическому здоровью» и усиливает расизм.
Таким образом, вместо научного опровержения расистского тезиса произошёл ровно обратный процесс: чтобы не подтверждать неудобную статистику, решили переписать саму классификацию умственной отсталости. Теперь человек с IQ 75–80 в Африке может официально считаться «в пределах нормы», а в Европе или США — уже «пограничная зона» или лёгкая степень отсталости.
Эксперимент, который задумывался как триумф антирасизма, обернулся конфузом: вместо доказательства равенства интеллекта по расовому признаку леваки сделали предложение изменить формальные критерии, чтобы «не обижать негров».
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
42 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Где то у меня в личной библиотеке брошюра, страниц на 30. Брошюрка : Примеры, как повысить IQ . Там как ответы в кроссворде подсказки. Анотация : прочитав и узучив примеры, увеличивается IQ . Пролистав сию брошюру у меня не возникло сомнений о времент прохождения тесты IQ и увелечения результата
+0–
ответить
irrazionalle• 23.03.26 16:47🇷🇺
Вы таки кого тут налюбить пытаетесь, натягивая сову на глобус?
Данная информация является недостоверной и относится к жанру псевдонаучных провокаций или «фейковых новостей». Ни одного из описанных событий в научном сообществе не происходило.
+3–
ответить
вот тест Айзенка-Горбова, примерно 1970е годы.
https://psytests.org/iq/eygA_1.html
Задание 19. Вставьте пропущенное число.
6 11 ? 27
Правильный ответ подразумевается один. Ну, может быть два-три в зависимости от разумности спрашивающего.
По базе данных мат.последовательностей (oeis.org) здесь 5-6 правильных ответов, при этом вообще в вопросе нигде не подразумевается что это последовательность а не рандомный набор. Но автор-мудак решит что здесь лишь 18 верно, так что постановка вопроса в таком виде обличает низкий интеллектуальный уровень того кто составляет тесты.
+5–
ответить
MAGDANOZA➦chumpa• 23.03.26 18:10🇷🇺
И даже проще: можно ли утверждать, что человек, не знающий арабских цифр, умственно отсталый? Может, у Цицерона интеллект был ниже 70?
+0–
ответить
Хренонимус ★➦chumpa• 23.03.26 18:11🇱🇻
Есть такой момент, что если зацикливаться на тестах, то через месяц мозг начнет эти последовательности щелкать.
Мозг вообще не любит ненужное держать (что не объясняет, почему я помню анекдоты 30ти летней давности).
+0–
ответить
Нехитрый вброс о брехливых пиндосах понятен. Но еще раз напоминает, что тест на IQ в основном проверяет всего лишь способность проходить этот тест. Но никак не гибкость ума. Это как в Союзе были популярны анекдоты о тупых чукчах. Но сколько из ржучих над ними слушателей смогли бы выжить в реальных чукотских условиях?
+12–
ответить
Вот бы провести такие тесты массово в стране, обязательно включив туда регионы Кавказа...давно не смеялся от души, а это думаю был бы самый очевидный повод :)...хотя там и так все понятно...не понятно только на сколько именно все плохо.
+-1–
ответить
kamakama ★➦Igor2140• 23.03.26 15:18🇷🇺
Плохо не плохо, а как минимум на 3х языках молодые жители Кавказа говорят. Может быть хуево, но говорят - родном, русском и английском. Вопрос - сколькими языками владеет средний реднек из Алабамы?
+4–
ответить
Крит ★➦Igor2140• 23.03.26 16:48🇷🇺
До Кавказа не доберешься, от смеха над уровнем средней полосы России лопнешь. https://www.anekdot.ru/an/an2409/n240915;100.html#78
+0–
ответить
Давайте так - спросим у среднего европейца
1) Какой мазхаб шиитский? Ханафитский, джабаритский, ханабалитский, маликитский.
2) Как звали отца Авицены?
3) Где придумали арабские числа? В Аравии, Индии, Китае или Египте
4) Что такое Сахель? Название сахара по-арабски, страны, региона или города
Думаю, что результаты будут весьма занятные
+5–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦kamakama• 23.03.26 14:58🇷🇺
Два из четырёх, пункты 1 и 2 за пределами моих знаний.
+1–
ответить
Забухаэль➦kamakama• 23.03.26 15:04🇱🇻
Первый не знаю. Абу Али ибн Синна- отец Али, сын Синна, цифры- таки Индия, они просто через арабов к нам дошли, сахель- реион в Африке, что-то там с пустынями связанное. И шо? Тест оценивает не объём знаний, а умение думать. Вот например знаменитый Онотоле- объём знаний есть, но дураком по жизни это быть не мешает.
+0–
ответить
ystervark➦Старый как дерьмо мамонта• 23.03.26 15:04🇿🇦
Погодите, раз Авиценну звали ибн Сина, значит, видимо, его отца как раз и звали Сина? Вот как звали самого Авиценну, тут вопрос.
+1–
ответить
Igor2140➦kamakama• 23.03.26 15:09🇷🇺
Ваши варианты лишь подтверждают результаты тестов с низким умственным развитием в неевропейской местности, т.е у черных.
Тесты эти были не на знания, а на умственные способности, логика, мышление, способность анализировать то, что перед глазами, а не на то, что ты там, где-то заучил ранее.
+-2–
ответить
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 23.03.26 15:10🇷🇺
Ну вот. А для рядового мусульманина это примерно как для христианина звучит "Укажите, кто из христиан православный - баптисты, лютеране, католики, старообрядцы"
А что до Авицены, то более всего он известен как ибн-Сина, что в переводе и значит "сын Сины". Там правда есть трактовки, что это не обязательно отец, а просто уважаемый родственник, но как ответ подойдет
+3–
ответить
kamakama ★➦Igor2140• 23.03.26 15:14🇷🇺
Да ну нах? ну пройдите, посмотрим на вас. Там и про автора Моны Лизы есть, и про то, кто такой Альберт Камю, и про криптоустойчивость шифров Вернама. Это то какое отношение имеет к мышлению и логике?
https://testometrika.com/blog/wechsler-test-key-to-understanding-the-human-brain/
+2–
ответить
Igor2140➦kamakama• 23.03.26 15:14🇷🇺
таких вопросов нет в тестах на IQ....видимо ни одного теста вы не проходили...и лучше не надо себя растраивать в будущем.
+0–
ответить
afanasyj➦kamakama• 23.03.26 15:18🇷🇺
Абу Али ибн Сина — сын Сины, отец Абу, а кто сам по себе — неизвестно
+1–
ответить
au3➦kamakama• 23.03.26 15:22🇪🇪
А каким боком это к тесту интеллекта? Там не должно быть вопросов на фактологию.
+1–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 15:25🇷🇺
Вы никогда не видели тестов на IQ?
Дело в том, что во многих в принципе нет вопросов на какие-либо знания. Там все вопросы - на логику и мышление, класса "вот вам 5 картинок, подставьте шестую недостающую из предложенных вариантов". Ну и вопросы на пространственное воображение, кратковременную память итп, опять же картинки либо цифры/слова на родном для опрашиваемых языке.
Так что ваша сентенция совершенно не в тему и высосана из пальца.
+0–
ответить
chumpa➦balrog• 23.03.26 16:08🇩🇪
balrog, "вот вам 5 картинок, подставьте шестую недостающую из предложенных вариантов" тоже запрещённый приём. Такого рода вопросы задаются психиатром-человеком в диалоге и он анализирует не столько ответ а логику ответа, определяя диагноз. У этих задач нет правильного ответа. Обычно там любой ответ правилен но вот именно обоснование интересно. А в IQ тестах обычно надо угадать "что лишнее" или "что недостающее" с тз составителя теста.
+1–
ответить
Обоснование звучит примерно так:
- современные тесты IQ слишком «евроцентричны» и учитывают точные науки и доказанные факты;
А что? Не согласны? ИМЕННО ТАК и есть!
+0–
ответить
А есть результаты среди White trash? Или реднеков там?
Да, кстати. Не знаю, какой именно тест использовался, но те, что я видел - были весьма заметно заточены под владение латинским алфавитом в целом и английским языком в частности. Как этим могут владеть негры, где в лучшем случае знают французский, а в худшем - тифинаг или арабский - загадка
+5–
ответить
kamakama ★➦kamakama• 23.03.26 14:35🇷🇺
https://testometrika.com/intellectual/multifactor-test-of-intelligence-and-analytical-abilities
Сука, блять. Дайте эту хрень любому гуманитарию и даже инженеру НЕ программисту и он ее завалит
"Ваш результат по шкале "Шифры и коды": 83.33%. Вы показали 83.33% успешности в разделе, посвящённом криптографии. Этот результат отражает ваш уровень понимания основ шифрования, логики криптографических задач и методов взлома кодов. Чем выше процент, тем более уверенно вы ориентируетесь в принципах защиты информации.
Ваш результат по шкале "Теория вероятностей": 83.33%. Ваш результат составляет 83.33% в блоке задач на вероятности. Это показатель вашей способности мыслить в условиях неопределённости, оперировать вероятностными оценками и применять логические подходы в задачах с числовыми данными.
Ваш результат по шкале "Общая эрудиция": 100%. Вы набрали 100% в блоке общей эрудиции. Этот результат говорит о вашем кругозоре, умении оперировать знаниями из различных областей — от литературы и истории до естественных наук и культуры."
+2–
ответить
kamakama ★➦kamakama• 23.03.26 14:37🇷🇺
Виноват, ссылка другая
https://testometrika.com/blog/wechsler-test-key-to-understanding-the-human-brain/
+1–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 15:43🇷🇺
Умиляет ваша уверенность в собственном максимально возможном IQ )))
+0–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 16:12🇷🇺
Да меня в принципе устраивает. На обед пришлось отвлечься ну и парочка спорных вопросов была
+0–
ответить
Блин, вы WAIS-IV вообще видели? это не для охотника-собирателя или земледельца тест. Это тест для взрослого 16-18 летнего человека который 8-10 лет учился по 40 часов в неделю. Неудивительно, что люди "от сохи" не могут его пройти с высокими баллами.
Всё равно что австралийского аборигена, утратившего культуру рисования, заставлять изображать картинки в европейском стиле.
+4–
ответить
kamakama ★➦chumpa• 23.03.26 14:50🇷🇺
Да хер он его пройдет. Криптографию особенно https://testometrika.com/blog/wechsler-test-key-to-understanding-the-human-brain/
+0–
ответить
chumpa➦kamakama• 23.03.26 14:54🇷🇺
у меня специальность 2201, инженер-системотехник. Была курсовая - делали IQ Test по Айзенку. Очень примитивная и грубая хрень, на мой взгляд была, а тоже носились с ней как с писаной торбой. Да и в СССР 1920х педология тоже этой дичью страдала.
+1–
ответить
balrog➦chumpa• 23.03.26 15:33🇷🇺
Видели. Вот пример https://toolfox.ru/tools/wechsler-iq-test
Покажите, где там вопросы, для ответа на которые надо долго учиться или зависящие от культуры
PS: И что самое смешное - никто из критиков так и не провёл эксперимент с вопросами, по их мнению не зависящими от образования и культуры и не предоставил обществу свой, "расово нейтральный" результат. Есть подозрение, что подобные описанным в головном посте результаты получаются при любых тестах
+0–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 15:44🇷🇺
Пожалуйста. Для людей, которые не владеют латинским алфавитом, ответ на этот вопрос - в принципе недоступен
+3–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 16:01🇷🇺
Или вот этот дебилизм из математики "Х относится к Y" означает операцию деления. А у них почему-то квадрат
+0–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 16:03🇷🇺
В стране, где принятое есть палочками и руками - это в принципе непонятно, что за шайтан такой "вилка"
+1–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 16:05🇷🇺
Вот за такой вопрос вообще надо выбить зубы и спросить у лежачего, что он видит - птицу в небе или в воздухе?
+1–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 16:56🇷🇺
В общем, интеллект вы замечательно показали. Вполне верю, что негры находятся на одном уровне интеллекта с вами, не зря вы так упорно это доказываете. Особенно посмеялся с ответа про рыбу и птицу.
В Китае кстати и впрямь едят палочками и пишут иероглифами, но там из-за этого IQ в тестах почему-то не снижается. Да и адаптировать подобные вопросы несложно в зависимости от страны и культуры.
Впрочем, в вопросе 5->25 реально непонятный "правильный ответ" (точнее, там 2 правильных), но опять же он к культуре отношения не имеет.
Ну и PS проигнорирован, как и ожидалось
+0–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 17:08🇷🇺
Ну вот и ладненько. Возвращаемся к вопросу - а был ли адаптирован этот самый тест к местным условиям? Что до птицы, неба и воздуха - мягко говоря, вопрос, точнее, ответы на выбор предоставлены некорректно, так как для поведения птицы что воздух, что небо - среда обитания.
А если уж совсем заебать мозг людям, то в местности, где живут нелетающие птицы (страусы или пингвины), этот вопрос будет вообще лишен смысла
+0–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 17:41🇷🇺
Вот если б в вопросе про рыбу была река, озеро или море-окиян - ответ "небо" был бы корректен. А так - увы...
Во всех местностях, где живут нелетающие птицы - живут и летающие. К тому же то, что пингвин относится к птицам - уже как раз вопрос на необязательную эрудицию, из той же серии, почему клубника - это орех )
А вот почему вы считаете, что тест не был адаптирован - вот это вопрос. В тексте ничего об этом нет. То есть вы априори решили, что исследователь, решивший "опровергнуть расистские стереотипы" - идиот и не подумал про элементарные вещи?
Ну и возвратимся к китайцам, несмотря на порой более значительные отличия в культуре прекрасно проходящим тесты на IQ и к PS о том, почему никто до сих пор так и не провёл нормально адаптированного тестирования, продолжая утверждать, что "негры во всём такие же как мы", при этом видя даже визуальные отличия, но, по непонятным причинам, сохраняя уверенность, что эти отличия касаются только внешности но не касаются IQ. Заметьте, я не утверждаю, что это так или не так, всего лишь прошу научного подтверждения, которого почему-то никто так и не предоставил ни разу за всю более чем столетнюю историю вопроса. Неужели так трудно составить не зависящий от культуры или одинаково адаптированный к разным культурам тест и провести его и в Африке, и в Европе, и в Азии, после чего опубликовать результаты? Или результаты в любых тестированиях таки получаются расистскими?
+1–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 17:44🇷🇺
Кстати, про рыбу. Вода для них - среда обитания, а не место. Поэтому и с летающими, и с нелетающими птицами, так же как и с человеком, львом или антилопой, правильным будет ответ "воздух" ;-)
+0–
ответить
kamakama ★➦balrog• 23.03.26 17:54🇷🇺
Составьте и приведите, кто ж мешает. Кстати, в Африке с рыбой вообще полная херня. Есть такие сомики, протоптеры. Они живут нихрена не в воде, и ловят их с помощью лопаты, выкапывая из ямы. Все то, о чем я написал - всего лишь иллюстрация. То что очевидно для одного - совершенно неочевидно для другого и примеряя свой опыт на другого, можно сделать неверный вывод
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80
+0–
ответить
balrog➦kamakama• 23.03.26 17:59🇷🇺
А мне зачем? Те, кто хотят доказать, что у негров такой же IQ как и у белых - и пусть доказывают. Но пока что-то не очень получается, как видим...
+0–
ответить