Анекдот №1591074
Тогда уж лучше сравнивать не с искусственной рукой, а с инструментом в руке. Голыми рукам можно многое сделать, но если вооружиться инструментом то возможности резко возрастают.
И не с искусственной ногой, а автомобилем: человек без автомобиля может переместить тот же груз на то же расстояние, но сделает это гораздо медленнее.
Те кто хочет закрутить шуруп пользоваться отвёрткой. Те кто хочет забить гвоздь пользуется молотком. Вы идите пальцем забивайте и закручивайте.
ии этот инструмент. Иногда плохой иногда хороший но он помогает кто умеет им пользоваться
Зачем Это было называть интеллектом. При поиске выдает средний или самый популярный ответ. Ни тот ни другой очень часто бывает правильным. Какой уж тут интеллект. Если б он провел исследовательскую работу и узазал всем писарчукам интернета на их ошибки, а лжецам сказал что они врут, то вот это Интеллект.
Искусственный Интеллект интеллектом не является. Пытался заставить его хотя пару строк стихов написать, так он такую дичь выдаёт.
В технической сфере врёт безбожно, статистически около 30% проверяемой информации в этой области можно отнести к истинной.
Вся проблема кроется в том, что если отбросить просто способность предугадывать слово за словом, то модель обучена на текстах, в которых менее 20% фактически проверяемой информации, а остальные 80+ это болтология на уровне "что захотел, то и ляпнул".
В результате у нас есть офигенный звиздобол, который великолепно подходит под эту задачу, ибо сам и есть квинтесенция звиздобольства.
Зато он идеально справляется с огромными массивами статистических данных их технических областей и способен находить за короткое время закономерности, которые человеку найти не под силу.
Bassplayer➦Novarg• 28.03.26 17:10🇳🇱
Человек тем же занимается - перебором данных, которые у него в голове. Да и по сути: если убрать такие изобретательские методы, как вдохновение, озарение и аналогия, то переберательство - тож вполне себе рабочий механизм, может он и немного длиннее, но компуктор только это и умеет делать, причем делает это намного эффективнее человека. Так что: какой - никакой, но интеллект всё-таки который потенциально может даже что-то новое "открыть" - что уже было продемонстрированно, уже!
А насчёт стихов, вы просто не в тот лезете: некоторые действительно плохо справляются (плохие рифмы, ритм страдает), а некоторые даже вполне ничего. Не говоря, что уже песенки ИИ пишет хрен отличить от человека, даж целые исполнители на ТыТрубе появились.
Поиск с ИИ мне напоминает времена раннего гугла, когда еще можно было найти искомое если не на первой, то на третьей странице.
Все верно: искусственным интеллектом пользуются те, у кого нет знаний в той или иной области.