Как заниматься наукой в 2026 году
Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.
Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.
К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.
Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".
Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.
Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.
Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.
Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.
Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.
Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.
Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.
Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.
Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.
Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..
Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.
Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
57 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Все эти "публикации в научных журналах" и 20-25 лет назад были маразмом. Ничего общего с наукой и открытиями обычно не имеют. Занимается публикациями "научный планктон", который по 20-40 лет сидит на одной кафедре, ждёт пока ЗавКаф уйдет на пенсию или помрёт, чтобы занять его место.
Цель всех этих публикаций - подготовка к защите очередной кандидатской или докторской, новое звание и прибавка к ЗП.
+1–
ответить
AntuanDE➦AntuanDE• 05.04.26 01:54🇷🇺
По одной и той же теме, с вариациями, могут публиковаться и защищаться десятилетиями поколения научных работников.
Бывает что результаты экспериментов противоречат созданной теории. Тогда они тупо замалчиваются или подгоняются.
Самое плохое что основная задача - очередное научное звание а не открытие или новая теория. Поэтому вместо реальных исследований происходит имитация бурной деятельности. Параллельно обычно идёт выбивание грантов, подковёрная борьба, интриги, подстава коллег.
Я, по дурости, потратил на это пару лет и вспоминаю сейчас как страшный сон.
+2–
ответить
Научно-технический прогресс на Земле неплохо справляется с уничтожением самого себя.
Все как у людей
+0–
ответить
fidel_castro• 04.04.26 23:49🇷🇺
Университет Беркли назначен Минюстом "нежелательной организацией".
А у меня полный сборник "Берклеевского курса физики". Таких по известности в мире всего три: еще 10-томник Ландау, Лифшица и лекции Фейнмана.
Это уже преступление или еще нет? :)
+1–
ответить
Знакомо. Тесть занимается наукой, пишет статьи таким же образом.
+0–
ответить
(Продолжение истории)
И тут в стране в научной сфере опять настает сталинизм, с примесью бериевщины.
Из СИЗО переводят отбывать срок в шарашку. Там вместо никому не нужной чухни фундаментальной науки, заставляют заниматься практическими вопросами: как засечь вражеский дрон, как его сбить, как повысить скорость и радиус действия своего дрона, как сделать свой дрон незаметным для противника. И мега-задача - внедрить ИИ (AI) в дрон, чтобы он сам мочил солдат и военную технику противника в глубине их территории, при этом не трогая ни мирных жителей ни своих.
В шарашке - алкоголя нету, срач в соц-сетях не доступен, диссидентов не почитаешь и не послушаешь - появилось время и, впервые за много много лет, опять заработал мозг. Решение всех проблем было быстро найдено и внедрено в производство. Спасибо этому научному прорыву, наши потери резко сократились, а фронт начал быстро двигаться на запад.
Как при сталинизме, в виде награды: освободили из заключения, сняли судимость, дали высшую государственную премию и с ней большую сумму денег, наградили высшим орденом страны, подарили четырех комнатную квартиру в высотке в центре Москвы, закрепили служебный ЗИМ мерседес с мигалкой, подобрали молодую жену [в штатском, якобы аспирантка] взамен сбежавшей во время заключения старой жены. К научным регалиям довавили вторую докторскую степень без защиты и звание профессора. Зачислили на пол-ставки преподавать в МАИ.
Жизнь продолжается.
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦Ryan• 05.04.26 02:11🇷🇺
В шарашке в самом конце войны был создан лучший на тот момент мощнейший авиационный мотор. Слава Сталину и Берии? А вот и нет, шарашка была в США, а война была ещё Первой Мировой. Мотор этот делали и в СССР, как М-5, а вот в США он назывался "Либерти", свобода, то что получили его создатели после его создания. У нас этот фокус лет через десять провернули с самолётом И-5, и получили машину мирового класса. Больше успехов у шарашек не было.
+0–
ответить
Ryan➦Старый как дерьмо мамонта• 05.04.26 02:22🇺🇸
А как же ЦКБ-29? И четыре бригады в той шараге, под руководством всемирно известных В.М.Петлякова, В.М.Мясищева, А.Н.Туполева и Д.Л.Томашевича? А напомните историю создания таких самолетов как Пе-2 и Ту-2?
+0–
ответить
Толмач Иероглифов➦Старый как дерьмо мамонта• 05.04.26 02:52🇺🇸
> шарашка была в США, а война была ещё Первой Мировой. Мотор этот делали и в СССР, как М-5, а вот в США он назывался "Либерти"
Для разработки требуемого мотора, получившего символичное наименование «Либерти» («Свобода»), привлекли лучших инженеров, которых, как гласит легенда, буквально заперли в одной из вашингтонских гостиниц. Работа началась 29 мая и велась практически круглосуточно, чертежи были готовы в течение 5 дней[2]. Одновременно в помощь проектировщикам с различных предприятий Америки собрали наиболее опытных консультантов и чертежников. В металле прототип двигателя был готов меньше чем через два месяца, в июле 1917 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Liberty_L-12
У мотора Liberty была красочная история создания. Обстоятельства, связанные с его разработкой, стали легендарными — отчасти благодаря пропагандистским усилиям правительства, направленным на повышение доверия общественности к американским технологическим ноу-хау. В мае 1917 года, всего через месяц после объявления войны США, новая федеральная оперативная группа, известная как Совет по производству самолетов, вызвала ведущих конструкторов двигателей Дж. Дж. Винсента (из Packard Motors) и Э. Дж. Холла (из Hall-Scott Motor Company) в Вашингтон, округ Колумбия...
29 мая 1917 года представители правления собрали двух инженеров, которые никогда раньше не встречались, в номере 201 отеля Willard в Вашингтоне, округ Колумбия, где их попросили оставаться до тех пор, пока они не подготовят набор базовых чертежей. Согласно легенде, Винсент и Холл работали без перерыва со второй половины дня 29 мая до 2:00 ночи следующего дня и после этого спали лишь урывками. Правление оказывало им любую необходимую помощь. Вскоре зал заполнили металлурги и чертежники, а также представители правительств других союзных стран, стремившиеся (теперь, когда Соединенные Штаты больше не были нейтральной державой) поделиться конфиденциальными чертежами своих собственных авиационных машин. Всего через пять дней Винсент и Холл покинули отель Willard с проектом нового двигателя в руках.
Последующее производство развивалось столь же стремительно. В июле 1917 года, менее чем через два месяца после создания двигателя Liberty, прототип с восемью цилиндрами, собранный на заводе Packard в Детройте, прибыл на испытательный полигон в Вашингтоне, округ Колумбия. Месяц спустя исследователи протестировали и одобрили двенадцатицилиндровую версию, которая в конечном итоге была принята на вооружение американскими военными. Осенью 1917 года, убедившись в безупречном дизайне нового двигателя, Военное министерство разместило заказ на ошеломляющие 22 500 двигателей Liberty и разделило контракт между несколькими автомобильными производителями, включая Packard, Lincoln, Ford и General Motors. Решение поручить производство авиадвигателей американским автомобильным компаниям, в отличие от молодой американской авиационной промышленности, вскоре вызвало споры; однако Совет по производству самолетов поддержал эту политику, основываясь на огромных масштабах существующих мощностей автомобильной промышленности и ее устоявшихся методах высокоскоростного массового производства.
https://cather.unl.edu/scholarship/catherstudies/6/cs006.trout
Такая вот шарашка была в США, ага.
+0–
ответить
siux ★• 04.04.26 18:35🇩🇪
Да завсегда ж учёных власти гнобили, по всему свету и во все времена.
Отчего нынешние умники решили, что именно их будут лелеять - непонятно.
+0–
ответить
irrazionalle➦siux• 04.04.26 19:30🇷🇺
Бесспорно. "Ты чё самый умный" в любом уголке мира не уточнение, а угроза.
+1–
ответить
У ципсо новая методичка вышла. Такая же идиотская, как и предыдущие
+-6–
ответить
SKI➦trollkart• 04.04.26 17:06🇨🇦
Российское правительство забрало у ципсо всю работу. Там остается только наблюдать да угорать со смеху.
+1–
ответить
John Freeman➦trollkart• 04.04.26 18:30🇷🇺
Это не они, почерк вшивого гуманитария интеллигенции виден сразу )
+3–
ответить
Не время для пессимизма! Это все - мелочи, по сравнению со счастием проживания в стране эпохальных свершений.
+4–
ответить
тем более для заключенных роль проапдейтили, теперь им больше не нужно книжки читать
+1–
ответить
Канаду имеешь в виду? Чего это вы там так возбудились?.. Обычно, это значит, что Россия делает все правильно, раз на чужбине рвут и мечут
+-1–
ответить
НМ ★★• 04.04.26 16:03🇷🇺
До боли знакомые детали (кроме перевода денег и СИЗО - пока).
Уже писал тут, что мне КАТЕГОРИЧЕСКИ запретили включать в число соавторов статьи мою аспирантку (написавшую фактически треть той статьи), уехавшую в Европу - не по политсоображениям, а просто замуж вышла.
+12–
ответить
Michael1969➦НМ• 04.04.26 19:49🇷🇺
А что, замужних нельзя было публиковать? Так это и есть самая настоящая политика!
Или она замуж вышла не по политическим соображениям? Или уехала не по политическим? Я запутался ...
+0–
ответить
Увы, вынужден Вас огорчить.
В США так тоже, не всегда, но часто бывает - перешел человек сделавший бОльшой вклад в научный проект в другую компанию (или уволили его по сокращению штатов вместе с сотней других сотрудников) - и его выкидывают из соавторов научных статей. Со мной лично, за мою долгую жизнь так раз пять было. Правда, один раз в последнюю секунду вернули. Мой вклад там был за 90%, но вписали трех бездельников как трех первых авторов, а меня поставили седьмым с начала и четвертым с конца. Америка и ее культура- что вы хотите, этим всё сказано.
+2–
ответить
fidel_castro➦НМ• 04.04.26 23:42🇷🇺
У нас аналогично, разве что вышедшая замуж (5 лет назад) сама попросила ее не включать, чтоб у нее ТАМ не было проблем.
+1–
ответить
Ой!
А мы академика Виталия Лазаревича(царство ему небесное) с предпринимателем, бывшим подрядчиком строительства космодрома "Восточный", Виталием Вениаминовичем, часом, не путаем?
+1–
ответить
fidel_castro➦ГенАндр• 05.04.26 00:02🇷🇺
Вроде пока не додумались обозначать иноагентом ушедших в лучший мир.
С Виталием Лазаревичем был шапочно знаком: мамин дядя был женат на его родственнице.
+0–
ответить
ГенАндр➦fidel_castro• 05.04.26 00:15🇷🇺
А нашему автору подвластно всё.
Не будем придираться. Просто он мимоходом переиначил уважаемого человека на жулика, которому, помимо прочего, вменяют в вину изрядные хищения.
+0–
ответить
Это что! Астрид Линдгрен, помнится, печалилась невозможностью достать крахмалу для приведения в надлежащий вид сорочек супруга.
+2–
ответить
finnn ★➦Феромон• 04.04.26 20:23🇷🇺
Астрид Линдгрен ещё писала, что лучше будет всю жизнь кричать "Хайль Гитлер", чем жить под Сталиным.
+0–
ответить
Настоящему ученому ничто не может помешать, Сократа вообще отравили, Платона продали в рабство, а Архимеда зарубили мечом, а тут какие-то смешные высосанные из пальца "проблемы".
+-2–
ответить
Derrick➦Plato• 04.04.26 13:54🇬🇪
Я так понимаю, Сократ и Архимед после смерти создали свои лучшие работы. Ну раз им ничего не могло помешать.
+3–
ответить
Plato➦Derrick• 04.04.26 14:02🇩🇪
Тебе и за 90 с лишним впустую прожитых лет не создать тысячной доли того, что создал Эварист Галуа убитый на дуэли в 20 лет.
+1–
ответить
Кар-р-оче, фигу вам а не изобретение паровоза.
(Или краткое оправдание отказа работать по восемь часов шесть дней в неделю)
+0–
ответить
Не правда Ваша, не восемь часов. В оригинале с восьми до восьми, а точнее "с 8.00 до 20.00".
+1–
ответить
НикНик, что? Всего 12?
Ну это тоже не смертельно. Я бывало работал от (дата) до (дата). Но не более 20 дней зараз.
А такой объем труда ещё найти было надо. Ну да тут главное знать за что работать. :))
+0–
ответить
"Ну да тут главное знать за что работать." Это Вы про своё тогда, или про всех теперь?
+0–
ответить
В каждую эпоху свои заморочки. Уверяю вас, в эпоху застоя в СССР были ещё круче препятствия!
+0–
ответить
Andreiiiii➦SKI• 04.04.26 15:44🇷🇺
При этом "та кибернетика" вовсю пропагандировала чисто расистские вещи. А наука о компьютерах у нас развивалась вполне успешно.
+-4–
ответить
НМ ★★➦Andreiiiii• 04.04.26 16:09🇷🇺
Что-то новенькое.
Какие такие "расистские вещи" пропагандировал Норберт Винер?
Вы сами-то читали его книгу "Кибернетика"?
Или Вам "Берия напел"?
+3–
ответить
Andreiiiii➦НМ• 04.04.26 17:02🇷🇺
Подозреваю, вы тоже не читали Винера. И его последователей, пропагандирующих управление людьми в том числе и с учетом расовых различий с помощью вычислительных машин.
+-3–
ответить
Andreiiiii➦SKI• 04.04.26 17:19🇷🇺
Внучок, ты что-то путаешь. И про генетику, и про кибернетику. Не знаешь - не пиши, за умного сойдешь.
+-1–
ответить
SKI➦Andreiiiii• 04.04.26 17:35🇨🇦
Я не твой лечащий врач, могу что-то и путать в сортах твоего бреда. Но ты, дедуль, всё равно не напрягайся так сильно - получишь воспаление остатков головного мозга, а кто же будет разоблачать мировую закулису.
+-3–
ответить
Andreiiiii➦SKI• 04.04.26 18:04🇷🇺
Ты зачем от бусификации из салорейха свалил? Говорить по-человечески так и не научился, человекообразное ты существо.
+-3–
ответить
НМ ★★➦Andreiiiii• 04.04.26 18:23🇷🇺
Не надо меня ни в чем "подозревать".
Существует русский перевод книги Винера, изданный в СССР в 1958 году.
https://royallib.com/book/viner_norbert/kibernetika_ili_upravlenie_i_svyaz_v_givotnom_i_mashine.html
Как Вы думаете, это перевод издали бы в СССР, будь там хоть единое слово о расизме?
Кстати, Винер постоянно цитирует И.П. Павлова.
Поиск с помощью Ctrl-F дает 5 упоминаний слова "раса" в этой книге, и 2 упоминания слова "расовый". Под "расой" Винер понимал всего лишь группу биологических особей (более узкое понятие, чем "вид").
Например:
"Какие бы средства ни имела раса или биологический вид, всегда можно определить и измерить количество информации, которое может получить эта раса, и отличить его от количества информации, доступной для особи. Конечно, никакая информация, доступная для особи, не может быть также доступной для расы, если она не видоизменяет поведения особи по отношению к другой особи, а это поведение не имеет значения для расы, если другие особи не могут отличить его из других форм поведения. Итак, является ли некоторая информация расовой или исключительно индивидуальной, зависит от того, приводит ли она к такой форме деятельности особи, которую другие члены расы могут распознать как отличающуюся от других форм деятельности, в том смысле, что она в свою очередь изменяет их деятельность, и т. д."
На всю книгу - ни единого упоминания, что одна из ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ рас в чем-то превосходит другую.
"Расизм" тут может найти только человек, не раскрывавший эту книгу в принципе - как Вы, в том числе.
+3–
ответить
Andreiiiii➦НМ• 04.04.26 19:47🇷🇺
У Винера было очень много интересных последователей. Если вы этого не знали. И делать свой вывод об отсутствии расизма у последователей кибернетики 40-50-х на основе единственной книги - полная ерунда.
+0–
ответить
Получаешь "крутой" результат..
Который годиться только лишь для статьи в каком-то журнальчике....
+0–
ответить
PM• 04.04.26 12:26🇷🇺
Не автор хуеплёт, а власть, которая сама себе же и народу яйца отстреливает постоянно.
Курскую освободили давно, включайте интернет, пидорьё!
+3–
ответить