Итак, а давайте-ка, товарищи, примемся за нашего, так сказать, Дюму́!
Дюма́ писал самостоятельно. Иногда. Но он был первым в истории культуры, кто прибег к труду «литературных негров». Давайте разбираться, кто же на самом деле писал «Трех мушкетеров», «Графа Монте Кристо» и другие знаменитые произведения.
«Литературными неграми» называют авторов, которые помогают именитым авторам писать свои книги.
Многие фантасты, авторы детективов заказывают написание своих книг у малоизвестных писателей, журналистов и сценаристов.
Но, как правило, общую сюжетную линию, интригу и характеры персонажей писатели задают изначально. А вот «негры» уже пишут основной текст, используя свой опыт и трудолюбие.
Но Дюма вот так случайно, очень часто заказывал произведения целиком с нуля. Потом просто немного редактировал и выпускал под своим именем.
Почему ему писали? Потому что он был очень продаваемым и богатым автором и мог предложить за книгу «неграм» реально огромные деньги. Всего в разное время для Дюма писало 70 авторов!
Огюст Маке имел не совсем типичную биографию для писателя. Он был сыном богатого капиталиста, владельца фабрики. Но у Маке не было никакого интереса ко всем вопросам, связанным с бизнесом отца. Первая его работа - преподаватель истории. Потом он устроился в журнал, параллельно писал пьесы.
Друзья познакомили его с Дюма, который в то время уже был модным писателем, но еще не достигшим зенита славы.
Дюма понравился талантливый журналист и он предложил поработать вместе.
Для начала он переработал пару его произведений и поразился чутью Маке на хорошие истории и ярких персонажей. И уже третьим их совместным романом стал шедевр - «Три мушкетёра».
Впервые изучил «Мемуары господина д’Артаньяна…» именно Дюма, но сильно не впечатлился. Но именно Маке развил эту историю до шедевра!
После этого Маке в соавторстве с Дюма написал больше десятка произведений, самые известные из них: «Двадцать лет спустя», «Виконт де Бражелон», «Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Граф Монте-Кристо».
Маке имел поразительную работоспособность. Он выдавал по книге в год!
Три мушкетера, граф Монте-Кристо - Маке понял, что истории, которые лежат в их основе, можно докрутить и превратить в захватывающую книгу.
Он умел находить характеры и выбирать персонажей. Это на самом деле очень ценное умение - выбрать из обычных, на первый взгляд, историй и героев именно тех, кто будет цеплять читателя.
Но всего этого, как ни странно, не хватало, чтобы у Маке получались популярные продаваемые книги. Современники, которые читали оригиналы книг Маке до того, как их отредактирует Дюма, говорили, что они серые и унылые.
Видимо Маке брал интересные истории и описывал их как в жизни: с массой ненужных подробностей, без ярких поворотов сюжета и кульминации.
За это отвечал Дюма. По словам современников, персонажи под пером Дюма буквально оживали.
Дюма заставлял читателя следить за сюжетом, держал в напряжении до последних страниц!
Как говорил писатель Андре Моруа об их дуэте - «всё, что придаёт колорит и жизненность, исходит от Дюма».
Но без Маке Дюма бы прошел мимо истории д’Артаньяна и ему не хватило бы ни времени ни сил, чтобы написать столько книг.
Их дуэт мне напоминает работу над скульптурой. Выбор камня, основной силуэт, идею скульптуры подбирал Маке.
А Дюма мелкими штришками оживлял ее, наделял эмоциями и характером.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
lohhersonskii ★• 13.04.26 20:41🇷🇺
Боярский в молодости и Боярский сегодня - наглядная антиалкогольная реклама
+0–
ответить
Маке был историком и был связан привычкой писать только доподлинно доказанные факты и быть правдивым, насколько возможно. Это и делало его описания скучными. У знаменитых историков обычно небольшой фанклуб. А Дюма , будучи писателем, мог дать волю фантазии и расцветать историю
Могилу Д'Артаньяна недавно нашли в Маастрихте. Судя по всему, его жизнь и вправду не была столь уж увлекательной, это додумал Дюма. Но в любом случае он умер очень богатым человеком, иббо только таких хоронили под полом церкви. Отсюда и корни английского выражения stinky rich или голландского - stinkend rijk, бедным прихожанам потом приходилось обонять вонь разлагающегося богатого жертвователя церкви.
+0–
ответить
Теперь ещё круче, грок по краткому сюжету написал текст, чатжпт переложил прозу гекзаметром по примеру Гнедича с Жуковским, небольшие правки внёс джеминай и готова поэма не хуже чем у Гомера, особенно если не вчитываться. Хотя публиковать не буду по цензурным соображениям, не зря же грок писал, другие ии сливались.
+0–
ответить
Что вы хотите, французы.
А вот наши предпочитают индивидуальное творчество. Разрешая исключительным избранникам цитировать себя с обязательным упоминанием имени: - "история от Шуры Балаганова", от "анекдот Маргаритки", от Синеглазки.
Нашли на ком ездить
+0–
ответить
Чота какието тиктоков кие стироии сегодня, ну и Михаил Вшивин тоже наложил кучку..
+0–
ответить
Кстати, вспомнил...То ли из Андрея Рублёва, то ли читал где. У иконописцев существовало жёсткое разделение труда - кто строгал доски, кто сколачивал, кто краски тёр, кто канифас наводил, кто фигуры рисовал. И , конечно, вершиной были те , кто рисовал "доличное", т.е лица. И в конце уже мастер свою руку прикладывал. Так что разделение труда по квалификации придумано лет так с 300-400 назад, а то и больше. Я так думаю, что те, кто делали каменные ножи да наконечники стрел, не сами камни собирали - "подмастерья" , скорее всего собирали, а "оббивал", делал лезвия уже мастер.
+3–
ответить
"Никогда не делай сам то, что может сделать зам"- когда я стал начальником, эту фразу мне процитировала наш юрист. Кто-то из скульпторов, Роден вроде, поручал ученикам делать "заготовки" скульптур. А что ещё ученикам поручать? Ночевали как-то в Москве у скульптора (когда ездили на соревнования - в те годы в Москве переночевать где-то в гостинице было нереально. Хорошо у товарища нашёлся товарищ, с которым учились вместе - стал скульптором в Москве, вот в его мастерской на полу мы и заночевали - благо, мы учёные были и ездили каждый со своим надувным матрасом и одеялом, поскольку максимум , что предоставляли на соревнованиях - место на полу в школьном спортзале 😃😂)Так вот у него ученики делали заготовки бюстов и прочих скульптур, а он "рукой мастера" потом "доводил до кондиции" - это нормальная практика, как я понял. Я тоже некоторые детали в моделях пацанов перед соревнованиями доводил.
+3–
ответить
Kaatje ★➦СержСаныч• 13.04.26 18:58🇳🇱
Прошедшим летом в археологическом музее греческого города Дельфы ( это там, где был оракул и храм Аполлона с пифиями) гид нам рассказал, что древнегреческие скульпторы и их подмастеья сначала изготавливали в оптовых количествах заготовки- торсы для скульптур, а уже потом на заказ доделывали и присобачивали им лицо, руки и ноги. Именно поэтому статуи так часто находят без конечностей. И происходило это ещё в 6-5 веке до нашей эры. Ничто не ново под луной.
+0–
ответить
Kaatje ★➦СержСаныч• 13.04.26 19:29🇳🇱
Леонардо да Винчи тоже использовал помощь учеников для простых работ. Это л общепринятая практика. А Роден чрезмерно разбрасывался, он ведь, кроме скульптуры, ещё и живописью пытался заниматься ( безуспешно, как говорят про эти опыты сами французы, человек не может быть талантлив во всем.
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 13.04.26 13:53🇷🇺
Из боярского Д'Артаньян как из говна пуля. Я не про кино разумеется.
+3–
ответить
У художников это было обчным делом. Рубенс, Мурильо, Ван Дейк...
+0–
ответить
Kaatje ★➦Andreiiiii• 13.04.26 19:40🇳🇱
Рубенс под конец жизни тяжело заболел и не мог писать физически. Современники говорили о подагре, но нынешние учёные считают, что у него был ревматоидный артрит, настоящий бич Северо- Западной Европы. То есть боли он испытывал адские.
Есть ещё один знаменитый живописец, о котором известно, что он был более- француз Николя Пуссен. Предположительно у него был болезнь Паркинсона. Но вот он продолжал писать сам и даже выработал свой особый стиль из- за дрожания рук.
+0–
ответить
Andreiiiii➦Kaatje• 13.04.26 19:44🇷🇺
И ученики никогда не протествали. Они видели, как мастера несколькими движениями кисти превращают их картины в произведение искусства.
+0–
ответить
Kaatje ★➦Andreiiiii• 13.04.26 20:20🇳🇱
Конечно, не протестовали. Рубенс был очень богат и знаменит, его ещё при жизни называли королем живописи, а его дом в Антверпене куда больше похож на дворец до сих пор. Шанс и деньги заработать, и войти в историю. Кто ж тут будет возражать.
Рубенс к тому же ещё и дипломатией подрабатывал и имел большое влияние при дворе. Богатый, могущественный и богатый - кто ж посмеет такому отказать?
+0–
ответить
Их дуэт мне напоминает работу над скульптурой.
Или над картиной, где подмастерья рисуют всё, а мастер только лица доделывает.
Ну, или "Утро в сосновом лесу".
+0–
ответить
finnn ★• 13.04.26 13:20🇷🇺
Обвинения в адрес Дюма-отца в использовании "литературных негров" и его якобы сотрудничество с Огюстом Маке стало предметом судебного разбирательства. Суд изучил представленные материалы и пришёл к выводу, что "творчество" Маке никаким образом не повлияло на романы Дюма. Сам Дюма заявил, что Маке предлагал стать его "негром", от чего писатель решительно отказался. О каких-то других "неграх", якобы работавших на Дюма, вообще ничего неизвестно.
+3–
ответить
edvins➦finnn• 13.04.26 15:01🇱🇻
Постоянный штат писчего предприятия Дюма был 78 человек. Одна бригада работала по архивам и старинным книгам. Вторая сочиняла сюжеты, третья редактировала. А каков конкретный вклад самого папаши Дюма, про то нам неизвестно? Но когда он приезжал в Россию, то Николай Первый отказал ему в аудиенции и назвал подлецом. Видимо были основания?
+-1–
ответить
finnn ★➦edvins• 13.04.26 15:05🇷🇺
И Вы прям видели штатное расписание этого предприятия? То есть никто не видел, а Вы читали? Удивительно...
+0–
ответить
edvins➦finnn• 13.04.26 15:43🇱🇻
Конечно же у меня есть доступ к архивам. Кто-там еще у нас из коллективных авторов? Островский, Шолохов, литературное сообщество газеты "Гудок". А Льва Толстого правила его жена Софья. Софья Берс получила великолепное образование и ее сочинение на выпуске из Московского университета особо отметили. Левушка же был туповатой посредственностью. Из музыкантов это Моцарт с Бетховеном. Художники тоже отметились. Это принцип вашего сообщества.
+-1–
ответить
finnn ★➦edvins• 13.04.26 16:34🇷🇺
Козьму Прутков забыли, как же так! К Шолохову вопросы, конечно, есть, а вот Софья Андреевна, судя по её дневникам, на большого писателя не тянет. К тому же к моменту женитьбы Лев Николаевич уже был известным писателем, - "Детство", "Севастопольские рассказы"....
+2–
ответить
yura987 ★➦edvins• 13.04.26 17:50🇷🇺
При Николае 1 не был в России из-за "Учитель фехтования". Был при Александре 2 в 1858-1859гг полгода.
+0–
ответить
edvins➦yura987• 13.04.26 21:29🇱🇻
Вы правы. Но помню, что скандал был с Николаем. Он же его не пустил в Россию.
+1–
ответить