Сколько статей, столько и мнений. На мой же предыдущий коммент про СД.
Кому неинтересно - пропустите.
Начало цитаты:
*
В начале 80-х, когда разрабатывалась система "компакт-диск",
ориентированная для бытового применения, по результатам экспертных
оценок была выбрана частота дискретизации 44.1 кГц...... Этих параметров
достаточно для точной передачи сигналов с частотой до 22 кГц, в которые
вносится дополнительный шум на уровне примерно -96 дБ. На уровне бытовой
аппаратуры конца 70-х эти параметры выглядели довольно заманчиво - тем
более, что акустических систем, способных более-менее точно передать
звук с такими параметрами, тогда практически не существовало.
За прошедшее время ситуация сильно изменилась - значительно возросло
качество передачи звука в студийных и бытовых системах, снова вошли в
моду ламповые усилители и схемы, когда-то признанные неэффективными, но
вносящие в звук меньше искажений, чем новые, и многие стали жаловаться
на характерный "цифровой" призвук в музыке на компакт-дисках, причиной
которого явилась недостаточные разрядность отсчетов и прежде всего -
частота дискретизации. Дело в том, что при оцифровке сигнала с частотой
дискретизации F необходимо полностью удалить все его составляющие с
частотами выше F/2. Обычные аналоговые проигрыватели и усилители, для
которых гарантировалась передача диапазона до 20 кГц, на самом деле не
вырезали из сигнала более высоких частотных составляющих - их амплитуда
просто постепенно спадала, и у качественных аппаратов этот спад был
более пологим, а звук - более естественным и прозрачным. Однако при
глубоком подавлении высших частот - даже тех, что неслышимы сами по себе
- общая звуковая картина меняется достаточно заметно для хорошей
аппаратуры и тренированного слуха. Таким образом, весьма высокие еще для
начала 90-х параметры цифрового звука "16 бит/44.1 кГц" сейчас могут
считаться лишь минимально допустимыми для понятий "качественный звук" и
"Hi-Fi".
Endquote. http://www.xaosland.narod.ru/information/2.htm
Чукотц