Знаете, что меня поражает? Если на дороге тебя тормозит ДПС, то первое, что они просят - подтвердить твой статус водителя и показать права. Если сотрудники полиции тормозят тебя с оружием, то они просят подтвердить твой статус владельца оружия и показать лицензию. Но когда приходит верующий писать заяву на человека и заявляет, что тот оскорбил его чувства, то у него никто не просит подтвердить статус "верующего". Верующему верят на слово.
Вот у нас недавно случились два страшных преступления: кальянщица по заказу клиента сделала кальян на куличе, а какая-то тетенька выложила фото, где в одном кадре был кекс с глазурью (в некоторых кругах известен, как "кулич") и резиновая пиcькa. По обоим мгновенно возбудили уголовные дела за "оскорбление религиозных чувств верующих". А что это вообще за сущность такая в законе - "верующий"? Где описание, где признаки, где условия для получения статуса "верующего"? Для водителей есть закон, где подробно прописано вообще все: кто это такие, что могут, что обязаны, что должны знать, как сдавать экзамен, когда продлевать статус водителя. Для владельцев оружия ситуация еще жестче: ты раз в 5 лет и психиатра с наркологом пройди, и медицинскую справку получи, и теоретический экзамен сдай, и практический. Не сдал - пересдавай. Не пересдал - прощай лицензия и статус владельца оружия. То есть, чтобы ездить на работу или стрелять в тире по бумажкам ты обязан доказать государству, что имеешь на это право. И ты это право не единоразово получаешь, а регулярно подтверждаешь. Потому что годы идут, люди меняются, появляются болезни, отклонения и многое другое. 10 лет назад ты был здоров, а сейчас рассказываешь, что блокировки мессенджеров помогают защитить нас от мошенников и установил себе Макс. Куда тебе машину и ствол? А чтобы по приколу сажать людей ты должен быть красивым и счастливым, а больше вообще ничего никому не должен. Достаточно сказать, что ты верующий и что ты оскорбился. И все, состав готов. Ну, можно добавить "вот те крест". Джентльменам верят на слово.
И это ни разу не нормально. Если в УК введен "верующий" с исключительными правами сажать других людей на основании субъективных ощущений ("я оскорбился"), то этот статус надо получить. И подтверждать. И вот базовый минимум, который должен быть введен для первичного получения лицензии верующего:
1. Нарколог, психиатр и мед.справка по форме 046-1 раз в год. Вдруг у тебя уже гуси улетели? А из-за тебя человека посадят.
2. Каждый поход в церковь, участие в крестном ходе, причастие, купание в проруби, исповедь должны фиксироваться в "Паспорте верующего". С печатью и подписью ответственного попа. Или через ГосУслуги. Причащаешься реже раза в месяц? До свидания. Ходишь в церковь меньше двух раз в неделю? Всего хорошего.
3. Платить десятину.
4. Сдать экзамен из нескольких разделов
- Знание Ветхого завета и Нового завета.
- Знание основных молитв.
- Даты церковных праздников. Не знаешь, когда Рождество Иоанна Крестителя? Партбилет на стол. И тут же можно связанный с праздником вопрос. Например, сколько у Иоанна Крестителя голов и сколько из них настоящие? Если кто не в курсе, то на данный момент найдено около 10 голов. Из них 3 считаются точно настоящими и очень почитаются (одна во Франции, другая в Италии, третья в Сирии).
- Правила обращения с куличом: куда ставить, как фоткать, как держать, как складывать губы, когда кусаешь (самый важный раздел).
- Современная жизнь церкви.
В последнем разделе задачи уже со звездочкой. Например, два столбца. В левом фотографии: Владимира Гундяева (известен как патриарх Кирилл), Ольги Мискиной (известна как игумения Феофания), Иисуса из Назарета (известен, как Христос). В правом фотографии средств передвижения: Бронированный Mercedes-Benz S-Class Pullman, Mercedes-Benz S-Class, ослик. Надо сопоставить каждого с его средством. Там вообще много вопросов можно сделать. Например, указать стоимость исчезающих часов Владимира Гундяева. Или верфь, на которой была построена яхта и ее водоизмещение. Ну и задача с двумя звездочками: почему у православной яхты языческое название "Паллада", в честь древнегреческой богини?
И только после этого верующий может получить новый статус и право оскорбляться. И статус он этот должен подтверждать каждый год. Да-да, это вам не по мишенькам в тире стрелять, тут людям жизни ломать можно одним словом. Ответственность-то повыше. А как иначе? Любишь медок - люби и холодок. Прав без обязанностей не бывает. И если государство сказало "а", введя статус "верующего" с исключительными правами, то должно сказать и "б", полностью формализовав этот статус. При этом, естественно, и без статуса можно верить, ходить в церковь и самому решать, как жить, поститься и все остальное. Как сейчас. Но тогда и оскорбляться, и писать заявы по 148 УК РФ у тебя права не будет - сразу отказ. Это как сейчас: люди могут и без брака жить одной семьей, тpaxаться, заводить детей, рожать кота и любить друг друга. Вообще никто не запрещает. Но как только встают юридические моменты, то тут же появляется вопрос: а у вас есть подтвержденный статус женатых?
Да, и самое важное! В паспорте верующим должна ставиться отметка о новом статусе. И все отныне строго по паспорту. Хочешь колбасы в пост купить? Вот тебе яблоко и иди с миром. В ночной клуб идешь? Отказано. Группы с порнухой Вконтактике? Для тебя заблокированы. Ну и вишенка на торте: при написании заявы по 148 УК РФ ты мгновенно лишаешься статуса верующего. Ибо, как мы помним, Иисус Иосифович в нагорной проповеди говорил: «Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших». Иисус Иуду простил? Простил. А ты ближнего за фотку посадить хочешь? И какой же ты тогда верующий? Ты из тех, кого Иисус называл "лицемерами" и "фарисеями".
От Ивана Котта
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
92 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
...годы идут, люди меняются, появляются болезни, отклонения и многое другое. 10 лет назад ты был здоров, а сейчас рассказываешь, что блокировки мессенджеров помогают защитить нас от мошенников и установил себе Макс.
Куда тебе машину и ствол?..
+100500!
+2–
ответить
Надо сказать, что мусульман и евреев вообще-то оскорбляет тот факт, что кто-то изображает бога, и тем более поклоняется такому изображению. На этом основании всех, кто посещает церкви, кроме как с эксурсионными целями нужно сажать по тому самому закону.
+0–
ответить
fig_znaet_chto• 27.04.26 19:04🇷🇺
А давайте-ка будем обсуждать только ту веру, которую придерживаемся с коллегами по вере.
+1–
ответить
Конституции РФ, статья 67.1 (ч. 2): «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Автор отвергает один из основных принципов Конституции РФ?
+0–
ответить
v450 ★• 27.04.26 18:47🇪🇪
Подытожу свое участие в дискуссии.
Пост - сарказм, однако обращает внимание на проблемы.
148-я статья УК есть, есть и правоприменение по ней.
Стоит вспомнить, что статья была принята в горячке, по следам совершенно дикого перформанса Пусси Райот в ХСС. И наверное справедливо.
Тем не менее, имхо, субъективная и объективная сторона состава определена крайне слабо. Я бы привел примеры из судебной практики, но опасаюсь, что могу и сам при этом под 148-ю влететь.
Вот пожалуй и все.
А... что касается церкви и религии - солидарен со Львом Толстым.
Подробности опущу, ибо он просто был предан анафеме в федеральном масштабе, а у нас жеж 148-я статья есть. Sapienti sat.
+1–
ответить
finnn ★• 27.04.26 18:39🇷🇺
Ага, верующих клеймить, штамп в паспорт ставить. Ну, ладно, 37-м годом попахивает, я уж не говорю про черту оседлости. Ну, допустим. А с атеистами как быть? Заявляет, что атеист, а сам тайком "Не дай Бог" шепчет, или свечку ставит за здравие близких. Так не пойдёт! Если верующих проверять на веру, то и атеистов на атеизм. Пусть докажет. Я думаю, самый минимум:
1. В храме поплясать, ногами подрыгать, матершину выкрикивая.
2. С голой жопой сфотографироваться на фоне церкви, мечети, синагоги, дацана. И фотку непременно выложить во все соцсети, иначе незачёт.
3. Сжечь публично Евангелие, Коран, Тору.
Если экзамен не прошёл, считается верующим, платит десятину и ходит на исповедь.
Вот. А вы думали?
3.
+-2–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 18:58🇪🇪
:))))
Нереально. Сколько там религий? Пара тысяч? Так надо во всех храмах с голой попрыгать :))
+2–
ответить
diivanov➦v450• 27.04.26 19:05🇱🇹
Опять же сей тест сатанисты присвоют. И при исполнении не верующими оскорбятся. А тут опять 148 во всей красе. Их то конституция обязанна защещать.
+1–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 19:53🇷🇺
Хватит и одного. Видео можно здесь выложить. Мы тогда даже на сухари сбросимся. Всё-таки из одного сообщества 🙂
+0–
ответить
Правдоруб Адекват• 27.04.26 18:03🇷🇺
О! Высеры Ваньки Скотта на анрушечке?
А этот хуесосик уже как то прокомментировал свой высер о баксе по 100 рублей, с заламываем рук и стенаниеями о экономике? Написал ли не менее радостную статью, когда доллар откатился обратно ниже 80 рублей?
Кстати, а самого то Ваньку проверяли на то, что он блоггер? Может у него аттестат какой есть, права какие-то? Ну, или хотя б справка из друки, что он не дегенерат?
+-8–
ответить
Пост начинается со лжи "кальянщица по заказу клиента сделала кальян на куличе"
И девку третируют совсем не за это
Хоть бы почитали, за что именно.
Всё остальное с такой же степенью достоверности
+-3–
ответить
А вы, батенька, экстремист, однако! Но идея здравая, всецело поддерживаю всеми руками.
+7–
ответить
Для начала можно просто начать брать с человека религиозный налог - ну да, церковная десятина (10% от дохода) для этого вполне пойдет. И направлять эти деньги на поддержание тех религиозных объединений, которые человек укажет.
После года такого налога такого человека можно начать считать верующим и разрешить ему оскорбляться.
Кстати, можно и с атеистов, по их желанию, тоже брать аналогичный налог. Но тогда атеист тоже получает право заявлять про оскорбление его религиозных чувств.
+4–
ответить
ands904a➦ands904a• 27.04.26 17:29🇳🇱
Хотя нет, одного религиозного налога недостаточно, необходим еще экзамен на знание религиозной догматики того религиозного учения, которое человек заявит.
А то по одному канону что-то может быть оскорблением, а по другому - совсем даже наоборот.
+1–
ответить
robin1➦ands904a• 27.04.26 17:30🇮🇹
А можно узнать, какому именно человеку вы желаете разрешать/запрещать оскорбляться, если об оскорблении чувств верующих имеет право заявить любой желающий (даже, например, атеист)?
+0–
ответить
Папазогло➦ands904a• 27.04.26 18:13🇷🇺
Именно!
1. Налог через госуслуги с валидацией статуса. Не платишь - не верующий
2. Всем религиозным организациям запретить иметь любые источники дохода, кроме такого налога. Нарушение - конфискация.
3. И обязательно обнуляем систему на входе - конфискация. Где верующих много и они действительно верующие - там быстро насобирают и выкупят назад имущество. Ну, а где нет, там нам опиум для народа не нужен
+2–
ответить
finnn ★➦Папазогло• 27.04.26 18:21🇷🇺
Ага, клеймо в паспорте, регистраци, конфискации. А потом взорвать, а верующих в лагерь. По 37-му году соскучились? Так и Вас потом зарегистрируют, не сомневайтесь. Статья найдётся.
+-1–
ответить
ands904a➦finnn• 27.04.26 18:30🇳🇱
Не придумывая того, чего нет. Это - чистой воды демагия.
В СССР была графа в паспорте "национальность". Но почему-то никого не врывали и не посылали в лагерь чисто по национальному признаку. Странно, ты не находишь.
+1–
ответить
ands904a➦robin1• 27.04.26 18:33🇳🇱
Многабукаф ниасилил?
Тогда поясняю для прапорщиков.
Основной посыл исходного поста - для того, чтобы человек имел право заявить, что его чувства верующего оскорблены, он сначала должен доказать, что он - верующий.
Абстрактно, в потолок, любой человек может заявлять все, что угодно (если это не противоречит уголовному кодексу).
Но если от твоего заявления могут последовать юридические последствия, ты сначала должен доказать, что ты имеешь право делать заявления, от которых могут последовать юридические последствия.
+1–
ответить
GMA➦ands904a• 27.04.26 19:24🇷🇺
То есть "5-я графа" - пустой звук, не работала?
Неужели на ЭТОМ ресурсе не в теме - почему Е. Сатановский и В. Соловьёв, к примеру, поступали и заканчивали МИСиС, а в МАИ или МИФИ даже не попробовали?
+0–
ответить
demontag➦robin1• 27.04.26 19:26🇷🇺
Ну все таки не любой. Должны быть подтверждения воцерковленности и истинного верования, а также фото со служб и посещения церкви.
+0–
ответить
finnn ★➦ands904a• 27.04.26 19:32🇷🇺
Андс, тут найдутся люди, которые объяснят, как работала графа "национальность".
+0–
ответить
robin1➦demontag• 27.04.26 19:42🇷🇺
Ст. 148 относится к публичному обвинению. Любой (даже атеист) может заявить об оскорблении верующих. Вы атеиста на воцерковленность собрались экзаменовать?
+0–
ответить
Как тут не вспомнить СССР, в котором церковь действительно была отлучена от государста, работников культа личности держали на учёте в КГБ, а мусульманам обрезания официально могли делать только евреи (те сумели договорится с коммунистами о сохранении инфрастиуктуры для обслуживания своих религиозных ритуалов)
Про подношения живыми блядями нынешним отцам -служителям культа и прочим мерзостям окрлодуховных взаимодействий а также ментальную иерархию различных культов, начиная от вудуизма и яычества и заканчичая христиансаими течениями и четырьмя направлениями буддизма читатели ан.ру будут осваивать самостоятельно. Желательно по различным перекрестным источникам в твердых переизданных копиях.
+-2–
ответить
Глупость полнейшая от человека слабого и в прочтении брошюр по юриспруденции и законодательству для школьников, и школьных же брошюр о религии. Комментировать подробно сию чушь — не уважать себя и приступать к метанию бисера перед весёлыми и симпатичными животными (пока они в статусе животных, а не пытаются быть людьми с мозгами того же уровня).
P. S.: Можно обсуждать законы и предлагать их изменить, но называть глупостью исполнение уже имеющихся и принятых законов может только идиёт. Если бы такие авторыф в Госдуму (хотя там дураков тоже хватает), то мы бы жили в аду!
+-6–
ответить
robin1➦СержСаныч• 27.04.26 17:33🇮🇹
Чего там по букве закона верно? Ст. 148 относится к публичному обвинению.
По вашей логике, об убийстве только убитый имеет право заявление писать?
+0–
ответить
finnn ★• 27.04.26 14:28🇷🇺
показать комментарийЧто за чушь? Водительские права и разрешение на оружие подтверждают право человека водить автомобиль и иметь ствол. Верить в Бога имеет право любой человек, никакие подтверждения для этого не нужны. Суду не важно, является конкретный человек верующим, или нет, он решает, оскорбляет ли то, что совершил обвиняемый, верующих. Не конкретно этого, - верующих как таковых. Что касается часов у Патриарха, - не устаю удивляться примитивности мышления людей, именующих себя атеистами. Сколько лет вас ещё будут гнобить эти часы? Он их украл? Он у вас взял деньги на эти часы? Вы тут никто. Уместно иметь Предстоятелю церкви дорогие вещи, или нет, это касается только воцерквлённых людей. Вы имеете отношение к Церкви? Нет? Идите лесом. Увидели у соседа что-то дорогое? Ну, напишите в прокуратуру, пусть проверит законность обладания. А злопыхать попусту, - это лишь зависть и скудоумие.
+-12–
ответить
FantomNU➦finnn• 27.04.26 16:01🇷🇺
Тогда любы заявления на эту тму должны быть коллктивными. Кто-то решил, что оскорблны чувства веруюих, а они оскорблены? или это мнение конкртного человека? И вообще, меня как атеиста (т.е. верующего в отсутствие бога) оскорбляет вид разраженных святых отцов и их деяния. Мне тоже можно написать заявление об оскорблении чувств?
+8–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 16:10🇪🇪
Конгениально. Особенно про часы.
Тимур Иванов лично у тебя деньги взял? Нет? Иди лесом.
+1–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 16:17🇷🇺
Тимур Иванов нарушил закон (хотя приговора ещё нет, но, очевидно будет). Какой закон нарушил Патриарх? Он работает на ответственном посту, получает зарплату. Мог и накопить. Тем более, что являясь монахов, он не имеет движимого и недвижимого имущества. Транспорт служебный, апартаменты принадлежат Церкви. Даже облачение не его, хранится в ризнице, откуда выдаётся по мере необходимости. Так что его личные вещи, - разве что крест нательный да часы.
+-8–
ответить
НикНик➦finnn• 27.04.26 16:25🇳🇴
Вопрос о часах был не к самому Патриарху. К нему претензий не было. Всё возмущались некачественной работой заскорузлого ретушёра, он на руке Патриарха часы затёр, а отражение на столе не стал. Неловко стало всем и верующим, и атеистам. "Тщательней надо, ребята... Не надо чай на кирзе настаивать — потравим друг друга окончательно... Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать." М.М. Жванецкий.
+5–
ответить
finnn ★➦FantomNU• 27.04.26 16:28🇷🇺
Коллективные или индивидуальные, - какая разница? Заявления может и не быть, прокуратура обязана следить за соблюдением законов, и реагировать на их нарушение. Если, как говорите, Вас раздражает вид святых отцов (с католиками что-то не поделили?), - пишите заявление. Суд назначит экспертизу, - культурологическую, психологическую или юридическую, и уже эксперты сделают заключение: имеем ли место оскорбление, или Вы, как известный киногерой, личную неприязнь испытываете, отчего и кушать не можете.
+-2–
ответить
sergbasic➦finnn• 27.04.26 16:30🇷🇺
Верить-то имеет право любой человек. Это несомненно.
Ваше утверждение верно до тех пор, пока утверждение верующих в том, что их чувства оскорблены, не задевают вашу частную и публичную жизнь.
В настоящее время в нашем (замечу, светском) обществе это приобрело нездоровые масштабы.
Посему, поддержу автора.
+8–
ответить
sergbasic➦finnn• 27.04.26 16:34🇷🇺
Чудны дела твои...
Прямо святой человек, выходит?
Вы сами то поняли,что написали?
Предметы роскоши для главы конфессии, где в главной книге написан перечень грехов.
Или роскошь (предметы роскоши) - признак благочестия? Нет?
+6–
ответить
Compiler➦finnn• 27.04.26 16:45🇷🇺
Что-то меня, как верующего в разум и сотворение Земли из яйца, оскорбляет этот пост. Даже не знаю, чем именно, не могу чётко сформулировать, но вот задевает. А если судья поверит, что я идиот и действительно оскорбился этим вашим постом, то пожелаете ли присесть за него на двушечку? ;-)
+2–
ответить
shurkin1977➦finnn• 27.04.26 16:57🇷🇺
А вот меня оскорбляет тот факт, что в церковных лавках нет ценников на товарах, продаваемых за деньги, нет кассовых аппаратов, нет никакой отчëтности перед налоговой, и нет никаких гарантий на продаваемый товар. А вдруг я куплю чудотворную икону, а она окажется нечудотворной - неудобняк получится.
+6–
ответить
finnn ★➦sergbasic• 27.04.26 17:05🇷🇺
Нездоровые масштабы я лично увидел, когда девицу, спилившую бензопилой Поклонный крест, кинулись толпой защищать борцы за свободу мнений. Вандализм, - это не свобода мнений, хамство в адрес верующих, - это не свобода мнений. В стране, где ещё не так давно под лозунгом атеизма взрывали храмы и тысячами расстреливали людей, не только священников и монахов, но и мирян, только за факт принадлежности к церкви, - это очень грустно.
+0–
ответить
finnn ★➦sergbasic• 27.04.26 17:10🇷🇺
А Вы-то судите о том, что грех, а что нет, на каком основании? Вы в веригах ходите, поститесь, исповедуетесь? Или Вы из тех, кто врачу советует, как лечить, учителю, как учить, а атомщику, - как ТВЭЛы заправлять?
+-3–
ответить
Вот именно таких, устроивших из храма торжище, и гнал Иисус.
+6–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 17:20🇪🇪
Признаю. Неудачный пример с Ивановым. А как быть с Сечиным, Грефом, Миллером? Особенно с Миллером? Их зарплата - мои деньги.
+2–
ответить
finnn ★➦shurkin1977• 27.04.26 17:24🇷🇺
В церковных лавках ничего не продаётся. Вы берёте то, что нужно, и в ответ делаете пожертвование церкви, величину Вам порекомендуют, но можете и больше. Свечи, кстати, нередко в храмах лежат отдельно, берёшь, а деньги опускаешь в ящик. Если Вам эта схема не нравится, не берите ничего. А икона может быть чудотворной только от Веры, претензий предъявить некому.
+-4–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 17:26🇷🇺
Но тут уж Церковь, как я понимаю, вовсе не при чём? Мы же о ней говорим.
+0–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 17:50🇪🇪
Скажите, вот вы мне говорите - бог есть.
Я вам говорю - бога нет.
Я оскорбляю ваши религиозные чувства?
+0–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 17:54🇷🇺
Да Вашего мнения мне дела нет. Я его у Вас не спрашивал. Так что держите его при себе. И я Вам отвечу тем же.
+-3–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 18:17🇪🇪
Мы говорим о церкви, как государственной структуре. Даже если формально она до сих пор отделена от государства, то по факту - нет.
+0–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 18:19🇪🇪
До вашего мнения мне тоже дела нет. Я просто привел пример дискуссии. Но вижу, вы уже оскорбились.
Итак.
Иванов сказал - бог есть.
Петров сказал - бога нет.
Как по вашему, Петров оскорбил Иванова?
+3–
ответить
shurkin1977➦finnn• 27.04.26 18:20🇷🇺
Если ничего не продаëтся, соответственно я могу взять всë,что захочу, так? Пожертвование по определению подразумевает добровольность, поэтому я могу ничего не жертвовать, если не хочу, так? Однако в церковных лавках эта схема почему-то не работает. Мне озвучивают цену, не заплатив которую, я ничего не смогу взять. Налицо все признаки товарно-денежных отношений, торговли. Где касса, где чек?
+4–
ответить
v450 ★➦shurkin1977• 27.04.26 18:29🇪🇪
Поставил плюсик, но думаю все немного не так.
Взять-то ты можешь, но только то, что лежит в открытом доступе - т.е. чуть больше ничего. Свечки например, и ... да пожалуй и все.
Та же тема, что и с клубами для джентльменов. Все бесплатно - бухло, блэкджек, шлюхи. Но членский взнос - ого-го. А членские взносы налогами не облагаются.
+0–
ответить
finnn ★➦Sweep• 27.04.26 18:29🇷🇺
Иисус изгонял торговцев, которые продавали птицу и животных для принесения в жертву. В церковных лавках и кур и овец не замечал, там религиозные принадлежности и предметы культа. Что не так?
+-1–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 18:45🇷🇺
В каком месте она государственная? Госслужащие на Библии присягают, или на Коране? (В США, - да). В госучреждениях домовые церкви, в кабинетах иконы? Кого-то принуждают Крестный ход посещать, как раньше Ленинский субботник? Уважаемый, Вы чушь сморозили.
+-1–
ответить
robin1➦finnn• 27.04.26 18:47🇮🇱
Там из храма вообще рынок сделали, если я правильно понимаю суть вопроса.
По типу как у нас в 90е из стадионов вещевые рынки делались.
+3–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 18:52🇷🇺
Послушайте, Ви с номером, я ничуть не оскорбился, это констатация факта - мне Ваше мнение безразлично. И уже поэтому оскорбить меня не может никак. Если Петров с Ивановым решили устроить диспут, это их дело. Но если Петров пришёл в храм помолиться, а там Иванов дебош устроил, да, Иванов оскорбил Петрова. Вся эта дискуссия с чего началась? Что некто, кому жопу существование верующих, требует их регистрировать, экзаменовать, доходы проверять. Чего тебе спокойно не живётся, придурок, чем тебе верующие помешали? Может, тебе просто жена не даёт, вот и ищешь на ком злобу сорвать? Это я не Вам, а автору поста, которому и решил ответить.
+1–
ответить
v450 ★➦finnn• 27.04.26 19:17🇪🇪
Вот что насчет этой "чуши" думает ИИ:
Юридически Россия остаётся светским государством.
Фактически наблюдается усиление роли традиционных религий, особенно РПЦ, в общественной и политической жизни, что исследователи называют клерикализацией или символическим особым статусом, но это не достигает уровня формальной государственной религии.
Напомню - я говорил о де-факто, а не де-юре.
Подробности можете и сами запросить. Ну или меня попросите, если самому тяжко.
+0–
ответить
Иисус пришел в Иерусалим и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дóма Отца Моего не делайте домом торговли (Ин 2:13–16).
В каком месте вы прочитали про предметы культа? Не надо путать Веру и Церковь. И даже Веру и Религию тоже!
+0–
ответить
finnn ★➦shurkin1977• 27.04.26 19:30🇷🇺
Почему не можете? Вы же не пробовали? Возьмите. Но тут нюанс: раз жертвовать церкви не хотите, то Вы не верующий. Зачем Вам предметы культа из церковной лавки? Это попахивает мошенничеством, - выдали себя за верующего, взяли серебряный крестик и пропили его в ближайшем сельпо. Вам не стыдно?
+0–
ответить
Хрюш ★➦sergbasic• 27.04.26 19:35🇷🇺
Публика с православием головного мозга ведет себя как стадо баранов. В данном случае один из них защищает своего пастуха.
+0–
ответить
Хрюш ★➦shurkin1977• 27.04.26 19:41🇷🇺
Ну ты хош чтоб там не набивали карманы за счет идиотов? Очередные часы поп на что покупать будет? А коллекционный кадиллак? Он работать не пойдет, он не для этого в РПЦ устроился.
+1–
ответить
Хрюш ★➦finnn• 27.04.26 19:44🇷🇺
Да хоть в части госзатрат на охрану этой своры. ФСО тоже РПЦешная структура, или все же гос?
+1–
ответить
Хрюш ★➦finnn• 27.04.26 19:48🇷🇺
Вот и приоткрыла гюльчатай личико- как только вопросы неудобные для бизнеса по торговле богом, так сразу все придурки оказываются, и стадо баранов кидается с оскорблениями на окружающих)
+1–
ответить
shurkin1977➦Хрюш• 27.04.26 19:48🇷🇺
А я видел прайс в церковной лавке. Рукописный листок А4 с ценами на услуги. А ещë меня очень позабавила кружка для пожертвований, привязанная цепочкой к столу и сейф с сигнализацией. Сразу подумал - своему небесному покровителю они совсем не доверяют, он их не хранит.
А однажды мы монтировали церковную лавку на рынке и мне запомнился один момент: стоят трое - поп из местной церкви, женщина, которая принимала нашу работу и будущая продавщица, и между собой обсуждают будущий бизнес этой лавки. И вот между ними был такой базар, в точности как барыги из 90-х обсуждают свою делюгу. Совсем не богоугодные речи вели... Но это так, зарисовки из жизни.
+0–
ответить
finnn ★➦v450• 27.04.26 20:00🇷🇺
Пошлите на фиг Ваших "исследователей". Знаем, чьи гранты они отрабатывают. Вам рассказать, какую роль играют протестанты в общественной жизни США? Ещё раз напомню: президент США даёт присягу на Библии. Президент России - на Конституции.
+0–
ответить
finnn ★➦Sweep• 27.04.26 20:03🇷🇺
Чё-то не понял, Вы со мной спорите, или подтверждаете? Иисус гонял продавцов скота, у нас в церковных лавках свечи и иконы. Всё так.
+0–
ответить
Одного чудака, сжегшего Коран, пришлось прятать на зоне от неподтвержденных верующих. Может поэтому и жив сейчас. Хорошо, что посадили. Нюанс, а?
+3–
ответить
finnn ★➦Sedge• 27.04.26 17:14🇷🇺
Правильно. А если бы он Пушкина томик сжёг, его бы от пушкинистов прятали. А жить, ничего не поджигая, он не пробовал? Не ломать, не крушить, а сделать что-то полезное? Или атеизм, как буйное помешательстово надо лечить?
+-1–
ответить
ands904a➦finnn• 27.04.26 19:07🇳🇱
Или сначала выдали бы потомкам Пушкина, чтобы какой-нибудь несовершеннолетний пра-пра..внук его отпиздил?
Или в росиянском телевидении не рассказывали, что Адамка Дыров избил этого человека?
+1–
ответить
finnn ★➦ands904a• 27.04.26 19:56🇷🇺
Адамку я не одобряю. Но зачем было Коран жечь? Это же чистой воды провокация. Чтобы потом вопить:"Ой, меня побили?"
+0–
ответить
Ну, не знаю... За такие прегрешния видимо нужно епитимью налагать. Сто раз Отче наш прочесть каждое утро в течение месяца. Или на хлеб и воду на неделю - чтоб неповадно было.
А для всех иных можно и уголовным кодексом обойтись: статей хватает.
+0–
ответить
Феромон➦Феромон• 27.04.26 14:28🇷🇺
Что там, кстати, было умникам, "убравшим" кресты с изображений православных храмов на денежных купюрах - ничего?
+3–
ответить
Ст. 148 не требует обязательного заявления от конкретного верующего для возбуждения дела (т.е. относится к публичному обвинению).
Поэтому про подтверждение веры, написана глупость. Дальше можно не читать. Передайте автору - пусть больше книжек читает, а пишет пока поменьше!
+-10–
ответить
Mghost ★★★➦robin1• 27.04.26 14:06🇷🇺
Слушай, раз статья не требует подтверждения - то все неверующие нарушают ...и верующие тоже
+1–
ответить
Дядюшко Гарри➦robin1• 27.04.26 15:19🇷🇺
В таком случае, что является доказательством совершения преступления?
+2–
ответить
robin1➦Mghost• 27.04.26 15:38🇷🇺
Слушай, "не требует подтверждения" - это ты написал а не я.
По твоей логике, заявление об убийстве только убитый имеет право писать? :)
+2–
ответить
robin1➦Дядюшко Гарри• 27.04.26 15:42🇷🇺
А если кто-то трусы с советским флагом пошьет и снимет видео как будет в них пердеть, то у тех, кто СССР уважает, какая будет реакция?
+-1–
ответить
finnn ★➦Дядюшко Гарри• 27.04.26 16:30🇷🇺
Экспертное заключение о наличии факта оскорбления.
+1–
ответить
Flight12345➦robin1• 27.04.26 17:32🇺🇸
Тогда разъясните нам непутёвым в чём автор был не прав при утверждении: «Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших».
+2–
ответить
robin1➦Flight12345• 27.04.26 17:40🇮🇹
Христиане вас, дурачков злых, прощают, им вера так велит.
А у сотрудников правоохранительных органов обязанность такая - не давать одним гражданам других обижать. По делам публичного обвинения, и без заявления потерпевшего дело могут возбудить. Так понятней?
+0–
ответить
v450 ★➦robin1• 27.04.26 18:24🇪🇪
:)) о да, прощают злых дурачков.
Обычно после того, как возбудят дело.
См. судебную практику по 148-й.
Кстати, мусульмане тоже не склонны к прощению. Формы разве что иные.
+0–
ответить
Другой ник➦robin1• 27.04.26 18:54🇷🇺
Именно это и беспокоит. Вот мусульман вообще-то оскорбляет тот факт, что кто-то изображает бога, и тем более поклоняется такому изображению. На этом основании всех, посещающих православные церкви кроме как с эксурсионными целями нужно сажать по тому самому закону.
+1–
ответить
ands904a➦Другой ник• 27.04.26 19:10🇳🇱
Не только мусульман, но и евреев.
И понятие "Святая троица - Бог отец, Бог сын, Бог дух святой" тоже оскорбляет как иудеев, так и мусульман.
Буддистов, правда, не оскорбляет, а смешит...
+0–
ответить
Хрюш ★➦robin1• 27.04.26 19:53🇷🇺
Да это, кстати, типовая логика МВД. С 90х лет знаю фразу " вот когда вас убьют, вот тогда и напишете заявление". Впервые услышал от замнач одного из отделов РУОПа.
+0–
ответить