Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1600028

Геринг сломал американского прокурора - а потом к допросу встал советский прокурор.

Зал Дворца правосудия в Нюрнберге замер. На скамье подсудимых — двадцать четыре человека, ещё недавно вершившие судьбы миллионов. Среди них — Герман Геринг, рейхсмаршал, второе лицо Третьего рейха. Напротив — четыре обвинителя от четырёх держав-победительниц.
И вот к трибуне поднимается советский прокурор. Ему тридцать восемь лет. Его зовут Роман Руденко.
Панорама зала в Нюрнберге
Американские журналисты, заполнившие пресс-галерею, переглядываются. Они ожидали увидеть кого угодно — партийного функционера с деревянным лицом, генерала в орденах, дипломата с заученными фразами. А увидели молодого человека с жёстким взглядом и спокойным голосом, который говорил так, будто за каждым его словом стоят двадцать семь миллионов погибших.
Потому что так оно и было.
Нюрнбергский процесс начался 20 ноября 1945 года. Четыре страны — СССР, США, Великобритания и Франция — впервые в истории объединились, чтобы судить не солдат, не шпионов, а целый режим. Само преступление нуждалось в новом слове. И слово нашлось: «преступления против человечности».

Американскую сторону обвинения возглавлял Роберт Джексон — член Верховного суда США, блестящий юрист, человек с безупречной репутацией. Британцев представлял Хартли Шоукросс, политик и правовед. Французы прислали своих лучших специалистов.

А Советский Союз прислал Руденко.

Западная пресса поначалу отнеслась к нему с подчёркнутой настороженностью. Кто этот человек? Прокурор из СССР, тридцати восьми лет от роду, без международного опыта, без громких процессов за плечами. На фоне Джексона он казался фигурой второго плана.
Роберт Джексон

Но американцы ошиблись. И ошиблись сильно.

8 февраля 1946 года Руденко произнёс вступительную речь от имени советского обвинения. Он говорил о том, что знал не из документов — из жизни. Об стране, через которую прокатилась война. О сожжённых деревнях, расстрелянных семьях, угнанных в рабство людях.
Но говорил он не как человек, потерявший самообладание от горя. Он говорил как юрист, который каждое слово подкрепляет доказательством. Документ за документом, приказ за приказом.
Директивы об уничтожении военнопленных. Планы по истреблению мирного населения. Протоколы совещаний, на которых обсуждали, сколько миллионов людей должны умереть от голода, чтобы освободить «жизненное пространство».
Американские корреспонденты начали менять тон. В репортажах зазвучали другие слова: «убедительно», «беспощадно точно», «сокрушительно».

А потом наступил март. И допрос Геринга.

Геринг считался главной фигурой процесса. Он один из всех подсудимых не прятался, не юлил, не валил вину на мёртвого Гитлера. Он защищался. Нагло, умно, с издёвкой. Во время перекрёстного допроса Джексоном рейхсмаршал вёл себя так уверенно, что часть прессы написала: Геринг переиграл американского обвинителя.
Джексон нервничал. Геринг отвечал длинными монологами, уходил от вопросов, превращал допрос в собственную трибуну. Некоторые журналисты сочувственно качали головами — великий юрист споткнулся о великого демагога.

18 марта 1946 года к допросу Геринга приступил Руденко.
И тут всё изменилось.
Руденко не дал Герингу произнести ни одного монолога. Вопросы шли короткие, жёсткие, конкретные. «Да» или «нет» — и никаких отступлений. Геринг попытался развернуть ответ. Руденко оборвал. Геринг попробовал снова. Руденко оборвал снова.
– Подсудимый, отвечайте на поставленный вопрос.
Это повторялось раз за разом. Спокойно. Без крика. Без эмоций. Просто стена, в которую Геринг бился и не мог пробить.
Американские журналисты, наблюдавшие за этим, были поражены. Тот самый Геринг, который загнал Джексона в угол, теперь сам сидел растерянный. Советский прокурор не спорил с ним. Он просто не давал ему пространства для манёвра.

И вот тут в американской прессе родилась легенда.

Одна из газет написала — то ли в шутку, то ли в восхищении — что советский прокурор вёл себя так, будто мог в любой момент «достать пистолет и пристрелить Геринга прямо в зале суда». Не потому что он угрожал. Не потому что был груб. А потому что в его манере допроса чувствовалась абсолютная, ледяная уверенность человека, который знает: этот подсудимый виновен, и никакое красноречие его не спасёт.

Фраза разлетелась. Её пересказывали, переделывали, приукрашивали. Со временем она превратилась в устойчивый миф — будто Руденко действительно держал пистолет под мантией. Разумеется, ничего подобного не было. Но сам факт, что такая история показалась возможной, говорит о Руденко больше, чем любая характеристика.
Он не кричал. Не стучал кулаком по столу. Он просто допрашивал — и его допрос был таким, что самый самоуверенный нацист терял почву под ногами.
Процесс длился около одиннадцати месяцев. 1 октября 1946 года был оглашён приговор. Двенадцать подсудимых приговорили к смертной казни через повешение. Среди них — Геринг. Но рейхсмаршал не дождался казни. Накануне он покончил с собой в камере, раздавив капсулу с цианидом.
А Руденко вернулся в Советский Союз. Его назначили Генеральным прокурором СССР — должность, которую он занимал двадцать семь лет, до самой смерти в 1981 году.

На Западе его помнили по Нюрнбергу. В Советском Союзе — как главного прокурора страны. Но и там, и тут о нём говорили одно и то же: это человек, которого невозможно было сбить с толку.
Нюрнбергский процесс стал первым в истории судом над государственным злом. Впервые агрессия, геноцид и преступления против человечности были названы тем, чем являлись. Впервые за это судили.

Четыре страны, четыре обвинителя, четыре правовые традиции. Каждый делал своё дело по-своему. Джексон — с риторическим блеском. Шоукросс — с британской основательностью. Руденко — с тем, что американцы назвали бы killer instinct. Инстинктом обвинителя, который не отступает.
И пусть история про пистолет — выдумка газетчиков. Но она уловила что-то настоящее. В Нюрнберге сидел человек, который приехал не произносить речи. Он приехал добиться приговора.
И добился.

АиФ
+123
Проголосовало за – 167, против – 44
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые

Maddock04.05.26 19:41🇱🇻

Читаю, и чувствую ложь в деталях. Не мог Руденко стоять за 27 миллионов погибших, например. Количество определил именно этот тпибунал, где он прокурорствовал, и тогда этот трибунал назвал количество 16. 16 миллионов потерь СССР называли последующие 40 лет (меня тогда этому в школе научили), и только в самом конце Союза кто-то и как-то изменил количество погибших на 11 миллионов вверх.
Интересно, а как это произошло, кто и на каких основаниях это провернул - надо будет глянуть.

+0
ответить

Maddock➦Maddock04.05.26 19:55🇱🇻

Ага, вот: "Цифра в 27 миллионов советских потерь, ставшая официальной, была озвучена Михаилом Горбачевым 8 мая 1990 года. Она появилась в результате работы коллектива исследователей, уточнивших демографический баланс: 26,6 млн человек — это общие людские потери (военные + гражданские), а не только погибшие солдаты".

Плешивый знал лучше всех? А ведь названные тогда 27 миллионов сидят в головах до сих пор...

"Предыдущие данные: Ранее назывались значительно меньшие цифры: 7 млн (Сталин), 20 млн (Хрущев), 16 млн (Брежнев). Число 27 млн стало результатом попытки назвать наиболее полную цифру «демографических потерь» в эпоху «гласности»"

Т.е. точное количество никто не знал, брали "с потолка". Даже 27 млн это округленные вверх Горбачевым 26,6 млн (вероятная цифра, названая исследователями-статистиками).

+0
ответить

Rarsa04.05.26 18:51🇷🇺

Описано так, будто если бы не Руденко, то Геринг бы выкрутился бы и получил свободу.

Вот только вряд ли.

+0
ответить

Хрюш 04.05.26 16:27🇷🇺

Жена Руденко потом работала в школе и была у нас классным руководителем до 5 класса, школа 615, м Красносельская в Москве.

+0
ответить

finnn ➦Хрюш04.05.26 18:25🇷🇺

Есть повод писать воспоминания.

+0
ответить

Хрюш ➦finnn04.05.26 18:26🇷🇺

Зачем? Мне это не нужно.

+1
ответить

darth95504.05.26 16:19🇩🇪

Победитель всегда прав и естественно выигрывает процесс.

+1
ответить

Treloni_Esq➦darth95504.05.26 18:30🇸🇪

По той версии истории, что принята в США - победителем во Второй Мировой являлись именно США, а СССР лишь оказывал Штатам поддержку. Штаты направили в Нюрнберг своего Обвинителя - он там сильно выиграл на процессе?

+0
ответить

finnn ➦darth95504.05.26 18:34🇷🇺

Не всё так просто. Не случайно Чёрчилль был против процесса, и предлагал всех повесить без суда. Надо доказать личную вину человека, который действовал в условиях существующего на тот момент режима. Когда болгары судили Живкова, последнего коммунистического лидера, они были уверены, что накопают на виселицу. В итоге за уши притянули семь лет за злоупотребления, которые заменили домашним арестом.

+1
ответить

darth955➦finnn04.05.26 18:43🇩🇪

Болгары видимо не такой гарячий народ.
Чаушеску быстренько вздёрнули.
А уж что с Каддафи сделали просто стыд человечеству.

+1
ответить

finnn ➦darth95504.05.26 19:41🇷🇺

О том и речь. Повесить без суда очень просто. Засудить нелегко.

+0
ответить

VitusB04.05.26 15:04🇨🇦

На днях, очень тихо минула 40я годовщина Чернобыля. Интернет лениво отмазался дежурными фейками про героев-подводников и припятьских мутантов. Но на носу 9 мая. И вроде надо опять поднатужиться и завалить Сеть героическими байками и залихватскими лозунгами. Но не уверен, что выйдет. Потому что не только я обратился к первоисточникам. Вот что сказал арестованный Геринг психологу Гилберту:
"Ну конечно, люди не хотят войны. Зачем какому-то бедному фермеру рисковать своей жизнью на войне, когда лучшее, что он может получить, это вернуться на свою ферму целым и невредимым? Конечно, простые люди не хотят войны; ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни, собственно, в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, именно лидеры страны определяют политику, и всегда легко увлечь за собой народ, будь то демократия, фашистская диктатура, парламент или коммунистическая диктатура.

Гилберт: Есть одна разница. В демократии народ имеет какое-то влияние на этот вопрос через своих избранных представителей, а в Соединенных Штатах только Конгресс может объявлять войны.

Геринг: О, это все хорошо, но, есть голос или нет голоса, народ всегда можно привести к воле лидеров. Это легко. Все, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают, и осудить пацифистов за недостаток патриотизма и подвержение страны опасности. Это работает одинаково в любой стране. "

+5
ответить

finnn ➦VitusB04.05.26 18:39🇷🇺

"Всё, что вам нужно сделать, это сказать им, что на них нападают". То есть советским людям, на которых 22-го июня обрушились немецкие бомбы, просто сказали, что на них напали? "Киев бомбили, нам объявили, что началася война..."

+0
ответить

dgyt➦finnn04.05.26 20:19🇺🇸

Геринг, видимо, имел в виду Германию, а кто напал в другом 22-ом тоже понятно.

+0
ответить

Andreiiiii04.05.26 14:22🇷🇺

В американском "кине" их прокурор от Геринга не оставил ничего, победил. Хотя, как обычно у них в кино, первые допросы были провальными, но потом он сделал решающий бросок, рывок, плевок - и затоптал Геринга. И бился один, остальные союзные прокуроры "слились".

+0
ответить

finnn ➦Andreiiiii04.05.26 18:41🇷🇺

В американском кине я как-то смотрел про победное выступление сборной США по футболу на ЧМ-1950. Там американцы выиграли 1 (один) матч. Об этом триумфе - пафосное кино.

+0
ответить

finnn 04.05.26 13:42🇷🇺

Ага, в 37-м член "особой тройки". По слухам, не только выносил расстрельные приговоры тысячами, но и сам участвовал в исполнении. Может, и был у него пистолет...

+2
ответить

Оби Ван Киноби ★★★➦finnn04.05.26 15:05🇲🇩

За это, конечно, ему нет оправдания.

+0
ответить

Rus➦finnn04.05.26 15:11🇬🇧

О! Википедия - это сила.

+1
ответить

Rus➦Оби Ван Киноби04.05.26 15:12🇬🇧

Мне всегда интересно наблюдать за сливами обличителей на тематике "кулаков". Оные не только определения этого термина не знают, но не в курсе этой проблемы ещё во времена РИ.

+-1
ответить

finnn ➦Rus04.05.26 15:14🇷🇺

Про Руденко я читал отнюдь не в Википедии. Сейчас цитату взял оттуда, потому что проще искать, чем другие источники, но имеенно потому, что в данном случае информация не противоречит тому, что я знал раньше.

+0
ответить

Хрюш ➦Rus04.05.26 16:29🇷🇺

Она года два утверждала что на Земле 6 сторон света.

+0
ответить

СержСаныч04.05.26 13:26🇷🇺

Да, были люди...
Жаль, умерли. С ними бы у Горбачёва разрушить советский союз вряд ли б получилось.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов