Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
16 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Нет никакой проблемы с СО2. А вот с кучей всяких химикатов и пластмасс проблема огромная
+0–
ответить
А вот циркуляция CO2 по версии NASA. https://svs.gsfc.nasa.gov/5110
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Sveto• 12.05.26 11:06🇷🇺
Ещё лучше поля красных маков как рядом с Изумрудным городом.
+0–
ответить
Пункт 1 замечательный! Перерабатывает кислород. Надо полагать в углекислый газ. Даже агитку не могут нарисовать.
А что не нравится, так война с кострами. Запретили разжигать в лесу.
+0–
ответить
sergbasic➦Kelavrik_0• 11.05.26 16:12🇷🇺
Там не только это напрягает.
Это данные за час жизни дерева или за весь его срок существования?
Абсолютно безграмотный плакатик.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Hant• 11.05.26 16:17🇷🇺
Суточный баланс в плюс. А вообще растения дышат, то есть окисляют органику круглосуточно. Просто днём фотосинтез работает.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦sergbasic• 11.05.26 16:19🇷🇺
Да тут вообще вопросы. Например, откуда пыль то? И разве в поле эта пыль не оседает? Для пыли нужна голая земля, а где она?
+0–
ответить
Soma➦Kelavrik_0• 12.05.26 10:52🇷🇺
Кстати, из интереса бы оценить - если мертвое дерево не сгорит, а просто сгниет, сколько оно выделит метана, и лучше ли это, чем выделение СО2
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Soma• 12.05.26 11:03🇷🇺
Если в лесу сгниёт, то нисколько. Метан образуется при отсутствии кислорода. Только, если в болоте или утонет в озере/пруду. Тогда метан.
+0–
ответить
Только про пыль и правда. Уж сколько раз твердили миру...
Уже выросший лес работает "в ноль" по углекислому газу: если биомасса древесины не нарастает, то и углекислый газ не поглощается - некуда ему. Всё, что уходит в "постройку" новых деревьев - выделяется при гниении старых.
Так что активно растущий лес будет поглощать углекислоту и выделять кислород, уже выросший и стабильный - нет. Амазонская сельва, которую в прошлом веке окрестили "зелёными лёгкими планеты", никакого плюса по кислороду не даёт - просто экологи, кто-то по незнанию, а кто-то и по прямому умыслу, не посчитали в кислородный баланс всё, что в этой самой сельве гниёт и разлагается.
При этом болота, особенно торфяники, отлично аккумулируют углекислоту из атмосферы, но болота - это некрасиво, их "не продашь" обычному гринписовцу, который хочет забить в дерево побольше гвоздей, чтобы у лесоруба бензопила сломалась.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Koshiku• 11.05.26 15:49🇷🇺
Если точнее, то не совсем в ноль. Часть древесины и листьев съедают разные животные. Включая дождевых червей жрущих старые листья. То есть в ноль вместе с этими животными.
+2–
ответить
Koshiku➦Kelavrik_0• 11.05.26 17:02🇲🇪
Так или иначе, единственный способ хотя бы немного притормозить возврат углекислоты в атмосферу - построить себе бревенчатый дом, установить в нём деревянную мебель, заполнить шкаф бумажными книгами. Всё остальное - полумеры.
Впрочем, возродить торфяники там, где от них до жилых мест ни один комар не долетит - тоже годный вариант.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Koshiku• 11.05.26 17:28🇷🇺
Да нет, можно просто завести свиней и кормить их желудями с дубравы. Тогда углерод будет копиться в свинках.
На деле лучше, когда в ноль. Углекислого газа в атмосфере не то, что очень много. И количество за сотню миллионов лет упало.
+1–
ответить
mutnyifraer➦Koshiku• 11.05.26 18:10🇷🇺
Кстати, хорошая новость - слышал, что в России уже начали восстанавливать болота, осушенные во времена СССР.
+1–
ответить