Анекдот №1601951

Коммутатор➦leo• 15.05.26 13:54🇷🇺

Ха-ха, Наив. Трафик нынче блокируется не по адресам, а по эвристическим признакам пакетов которыми вы обмениваересь с исключительно своим сервером за границей.
Это DPI и это уже был вчерашний день.

zavbaz➦moyaelectronnka• 14.05.26 17:46🇷🇺

ахах а что вы собственно знаете о своем провайдере? :)

Ок я когда-то был подключен к одному провайдеру (большой, столичный - обслуживал много районов и тогда это было очень норм) при этом сам же работая у этого провайдера - и честно доверия было не шибко много.

Но левый VPN это конечно риск, с другой стороны люди спокойненько подключаются по вафле где попало вне дома и это как минимум не менее рискованно чем использовать левый VPN.

Mcline➦moyaelectronnka• 15.05.26 05:24🇷🇺

Да, да. Проект Мизулиной и доверие к провайдеру, это не совместимые вещи.

Коммутатор➦zavbaz• 15.05.26 13:45🇷🇺

Однако, сам по себе постулат moyaelectronnka - бесспорный. ))

Коммутатор➦Mcline• 15.05.26 14:20🇷🇺

))) правда сам провайдер не имеет доступ к ТСПУ. Так что вопрос доверия переносится с провайдера на персонально Мизулину, а точнее на невидимого майора невидимых служб, с которым вы не заключали договор, который не несёт перед вами никакой ответственности и который отчитывается только своему начальству о количестве заблокированных террористичнских ресурсов.

zavbaz➦Коммутатор• 15.05.26 15:40🇷🇺

Кому сливает данные PRISM и BULLRUN или Великий Китайский Firewall помимо тех кому официально должны предоставлять moyaelectronnka знает?
А кому сливает эппл с гуглом, соцсети и большинство хоть кому-то интересных сайтов?

Постулат имхо можно расширить до:
Интернет это когда вы доверяете не только провайдеру , которого вы якобы знаете а переносите доверие на все 100500 сервисов, которые вы якобы знаете и поэтому пользуетесь. И на те сервисы про которые вы даже не знаете но тем не менее пользуетесь незаметно для вас.

И в отличие от провайдера или выпи про которых пользователь обычно в курсе что имено он использует - куча "машинерии и софта" из которых состоят как сами сайты и Интернет в целом люди используют вообще не задумываясь об их существовании и безопасны ли они.

Китайский или американский или российский роутер какие дыры и кому стучит? А железки по пути от вашего роутера до провайдера и дальше до конечного сервера? А начинка и софт на самом конечном сервере и на всех серверах по дороге? Вы уверены в их безопасности помимо "штатной" слежки?

Чтобы не страдать от излишней паранойи априори считайте что выход в интернет любым способом не безопасен и собственно на этом стройте свою работу в нём.

Можно сказать "честному человеку бояться нечего и поэтому слежка не страшна" но есть и мнение "если хорошо потрясти честного человека..." только вот такая тряска не имеет территориальной привязанности и весьма популярна везде где есть относительно развитый интернет. Да и Мизулина с сотоварищи ничего нового не придумали, как это часто бывает слизали у соседей по шарику по дороге слегка покалечив/проапгрейдив.

Коммутатор➦tlittle• 14.05.26 17:40🇷🇺

Нефиг работать, когда отечество в опасности!

tlittle➦Коммутатор• 14.05.26 17:43🇷🇺

Отчество в опасности - ебланы во власти?

zavbaz➦tlittle• 14.05.26 17:47🇷🇺

кек а для работы вообще норм использовать бесплатный впн? Даже задолго до зверств роскомнадзора это была так себе идея. Хотя, возможно, какая работенка такая и безопасность.

tlittle➦zavbaz• 14.05.26 17:50🇷🇺

Кек, а вы за вход в офис тоже платите? Или он у вас, все же, бесплатный? За 25 лет пользования различными корпоративными vpn, ни разу не приходилось за них платить...

zavbaz➦tlittle• 14.05.26 18:25🇷🇺

КЕК два раза. За аренду офиса, за свет, за покупку и обслуживание оргтехники, сетевую инфраструктуру по вашему, водичку в кулере и срач папир в сортире офисном, зарплату админам никто не платит?

Или вы с точки зрения мелкой сошки за компом которая чисто юзает?

Собственные программно-аппаратные комплексы (on-premise) по вашему бесплатно? Компания самостоятельно приобретает или разрабатывает оборудование и ПО для VPN, настраивает и управляет им. Затраты включают покупку/разработку оборудования, лицензий на программное обеспечение, обслуживание, зарплаты специалистов по настройке и поддержке.

VPN как сервис (as a service) вам тоже бесплатно предоставляют?
Компания арендует услуги у провайдера, который предоставляет готовую инфраструктуру, берёт на себя администрирование, техподдержку и вопросы эксплуатации.

Ну да можно самому поднять "бесплатный" внутренний vpn или даже между офисами сделать но бесплатность это только на словах - как минимум плата все же идет если не за софт то за оборудование, аренду канала (угу по гиперсвязи оно не фур-фур хоть какой-то линк нужен), настройку и поддержку. Да можно пнуть админа чтобы он это "бесплатно" настроил но как минимум компания платит зряплату этому админу так что это в любом случае не бесплатное решение.

tlittle➦zavbaz• 14.05.26 19:57🇷🇺

Бесплатность не на словах, а в реальности. Организация несет капитальные и операционные расходы, закупает оборудование, платит ИТ-отделу итп. И даже за железо, с помощью которого этот самый ВПН организуется, организация платит. Но вот сама "услуга", "сервис" работает бесплатно. Ни в одних документах его стоимости не отражено. Не пытайтесь натянуть сову на хуй, обосравшись единожды, не повторяйте эту ошибку. Офисный vpn все еще бесплатен, а какие расходы несет организация, чтобы этот бесплатный vpn организовать, на стоимости услуги никак не отражается.

Кстати, газированная водичка в офисе, бумага в сортире и печеньки в кофе-пойнтах - они тоже предоставляются бесплатно, представляете? То, что у организации есть какие-то расходы на это все меня, как и любого другого сотрудника, ебать вообще не должно. Это предоставляется на безвозмездной основе, т.е., бесплатно.

ЗЫ. Бесплатные обеды бездомным, которые, говорят, раздают волонтеры на улицах - они тоже стоят денег, представляете. И привезти их, и раздать тоже стоит денег. И при этом эти обеды остаются бесплатными.

Галоша➦tlittle• 14.05.26 20:28🇷🇺

М. Тэтчер ? хорошо сказала : нет государственных денег, есть деньги налогоплатильщиков. Обеды для бездомных бесплатны, а для бюджета города или минестрество? Они бананы закупают. Или сокращение расходов на социальку ( образование, медецина), за счет выделения денег на еду бездомным? Из одного кармана переложили в другой.
Кстати, газированная водичка в офисе, бумага в сортире и печеньки в кофе-пойнтах - они тоже предоставляются бесплатно, для работника, а фирме расход, не из графы зарплата?

tlittle➦Галоша• 14.05.26 20:37🇷🇺

Тоже решил обделаться? Повторяю. Бесплатный обед бесплатен. Потому что он предоставляется бесплатно. Кто и сколько заплатил, чтобы сделать этот обед бесплатным, потребителя обеда не волнует.

Офисный ВПН бесплатен. Кто и какие усилия предпринял для того, чтобы организовать этот сервис именно в таком виде, пользователей сервиса не волнует. Сам сервис бесплатен.

кек а для работы вообще норм использовать бесплатный впн?

Да, это самый правильный путь, использовать для работы бесплатный vpn, который организовала организация. Вариант, когда и сеть организации, и удаленные сотрудники подключены к стороннему платному сервису значительно хуже, так как сторонний сервис получает доступ к закрытой инфраструктуре организации. А дальше можете заниматься словоблудием, если уж хочется показать себя пиздаболами.

zavbaz➦tlittle• 14.05.26 22:49🇷🇺

"остаются бесплатными" угу а спасательный круг остается спасательным даже если он намертво приколочен к саксаулу посреди пустыни в 1000 км от воды и никого никогда не спасал. А буквоедство и трюизмы как аргументы остаются херовастенькими аргументами.

Речь шла о корпоративном интернете - поэтому и я говорю про то что за это ПЛАТИТ компания. Про вас лично и то что вы на работе "нахаляву" в интернете сидите речи не было. Дома иногда работодатель тоже оплачивает инет сотрудникам но не всегда и не всем.

Я изначально написал "кек а для РАБОТЫ вообще норм использовать бесплатный впн? Даже задолго до зверств роскомнадзора это была так себе идея. Хотя, возможно, какая работенка такая и безопасность."

Видимо вы не поняли элементарного - что работа это не значит "сижу на работе в инете читаю анекдотики и пощу херню всякую" а означает БИЗНЕС, рабочие процессы, IT инфраструктура во что собственно и входит понятие "корпоративный VPN" которое ВЫ использовали и который используется вовсе не для захода на всякие "запрещенные ресурсы" а используется для совсем других задач включая обеспечение безопасности. И суть была что использовать для этого бесплатный VPN не слишком хоршая бизнес практика а порой попросту опасная.

Вы походу в упор не видите несоответствия между

"Организация несет капитальные и операционные расходы, закупает оборудование, платит ИТ-отделу итп. И даже за железо, с помощью которого этот самый ВПН организуется, организация платит."
И
"Но вот сама "услуга", "сервис" работает бесплатно"

???

Без указанных расходов "услуга" НЕ СУЩЕСТВУЕТ и соотвественно НЕ РАБОТАЕТ - итого она стоит денег или вы на работе сидите и тупо пялитесь в инет и ругаете админов и электриков.

Как я и догадывался вы всё рассматриваете со стороны клерка за компом, не обязательно клерка но просто сотрудника, даже не айтишника, но не как владельца бизнеса или администратора или безопасника.

Ну да - фирма предоставляет вам нужные для работы инструменты но они всё равно не бесплатные для фирмы. А то что для вас это "бесплатно" кроме вас никого "ебать вообще не должно" в реальности все это стоит денег точно так же как водичка в кулере и туалетная бумага и стоянка и проч и проч.

Без работы у вас НЕТ бесплатного корпоративного VPN - хоть вы и пишите "За 25 лет пользования различными корпоративными vpn, ни разу не приходилось за них платить" это лишь значит что лично ВАМ не приходилось. И это, уж извините, никого не ебёт.

И даже если так и расходы только на админа и железо по вашему каждая шаражка будет у себя полноценный vpn поднимать? Весь мелкий да и большая часть среднего бизнеса пользуется VPN как сервис (as a service) и они априори платные - это расходы компании которые в какой-то степени влияют на её доходы и возможно на вашу зарплату.

Про постсскриптум - насмешили кривым сравнением - выходит вы на работе бездомный а босс раздает вам бесплатный интернет? Любите ощущать себя сытым бомжиком?

Открою секрет до которого вы почти дошли своим умом но пары маленьких шажков не хватило - бесплатные обеды бесплатными являются только для бомжей. Новостные заголовки в стиле "на бесплатные обеды потратили N буказоидов" это уже штамп.

А завтра босс решит что вам вообще для работы интернет не нужен или нужны только определенные ресурсы и админы резанут вам все ненужное для работы потому что ИНЕТ (вместе с VPN) СЦУКОБЛЯ НЕ БЕСПЛАТНЫЙ! Да сейчас практически везде безлимит ные бизнес тарифы но с порогом по общей скорости, если какой-то офисный планктон смотрит слишком много котиков у людей которые используют интернет реально для работы она падает.

И маленький факт общеизвестный - за большинство "бесплатной" халявы в интернете вы расплачиваетесь тем или иным способом, или просмотром рекламы или тем что о вас собирают какие-то данные и прикиньте - продают их бизнесу, в лучшем случае бизнесу а не в даркнете всяким уродам :).

Коммутатор➦tlittle• 14.05.26 22:52🇷🇺

Вы запутали собеседников, перепутав понятия бесплатный и корпоративный. Отсюда и скепсис Завбаза про использование бесплатных, то есть публичных впнов.

Дело не в том, что работник не платит за станок, на котором работает, дело в том, что использование станка строго регламентировано и служит бизнес-целям работодателя, а не развлечению работника. Обычно это закреплено в каких-нибудь внутренних правилах и ненадлежащее использование карается от разговора с боссом до увольнения (в серьезных случаях).

tlittle➦zavbaz• 15.05.26 00:23🇷🇺

Именно так. Спасательный круг остается спасательным кругом даже в том случае, если он залит бетоном. Дальше читать неинтересно, пустое пиздабольство.

tlittle➦Коммутатор• 15.05.26 00:35🇷🇺

Просто дурачок сначала попытался повыебываться, полагая, что мы на работе используем бесплатный vpn-сервис, а дальше пытается выкрутиться, рассказывая, что наш бесплатный vpn на самом деле не бесплатен (он бесплатен и никак не тарифицируется). Второй идиот вообще влез с политическим лозунгом, не имеющим отношения к действительности.

Дело не в том, что работник не платит за станок, на котором работает, дело в том, что использование станка строго регламентировано и служит бизнес-целям работодателя, а не развлечению работника. Обычно это закреплено в каких-нибудь внутренних правилах и ненадлежащее использование карается от разговора с боссом до увольнения (в серьезных случаях).

Мы сейчас говорим про виртуальный сервис, который не существует в действительности. Этот сервис служит конкретному предназначению - для организации виртуальной частной сети между моей локальной сетью (а также других сотрудников) и сетью работодателя для удаленной работы. И нет, эту сеть нельзя использовать для чего-то другого. Я именно так и написал в исходном сообщении: "бесплатные впны, которые мы используем для работы". И да, эта сеть предоставляется бесплатно. РКН не может получить с этого профит, попытавшись взять за нее деньги. Исходный посыл: "РКН блокирует – юзеры покупают VPN – VPN отключается (типа РКН заблокировал) – юзеры покупают следующий VPN – и так по кругу" в этом случае невозможен. Но РКН эти сети все еще блокирует.

zavbaz➦tlittle• 15.05.26 00:57🇷🇺

Остается, вот только он нефунционален, спасти им никого не выйдет.
"Читать не интересно" ха, чукча не читатель. Я смотрю и думать вам тоже неинтересно.
Ок желаю чтобы все пиздаболы именно такими кругами и спасались в случае кораблекрушений. Как обычно если нет аргументов начинается хамство и "ой всё" :) что ещё ожидать от человека с мышлением уровня "тыкатель в кнопки".

tlittle➦tlittle• 15.05.26 00:58🇷🇺

И передай этому пиздаболу, что у него военное себе неплохое пожелание. Я тоже желаю ему спасаться кругом, залитым в бетон. Может заодно и ноги в тазик залить.

Интересно, эти два долбоёба действительно думают, что инфраструктура под "бесплатные" ВПН действительно сама рождается? Корпоративный - работодатель платит, а бесплатный размножается как плесень?

tlittle➦Тоник• 14.05.26 17:38🇷🇺

Теперь РКН принимает закон, запрещающий продавать в России системы РЭБ, для противодействия БПЛА.

Я не знаю, по какой конкретно закон может речь, но это кажется вполне логичным. Системы РЭБ - это, фактически, оружие, которым простые граждане владеет не должны. А спецура такие средства приобретает не по розничным каналам.

Тоник➦tlittle• 14.05.26 21:29🇭🇷

Анекдот в том, что оружием, по мнению РКН, являются лишь системы противодействия дронам - РЭБ.

Сами дроны и комплектующие БПЛА оружием НЕ являются....

Поэтому они и продаются на каждом углу... И, попробуйте только поднять вопрос об их запрете!

tlittle➦Тоник• 14.05.26 22:25🇷🇺

Ну так сами дроны и комплектующие БПЛА не являются оружием. Факт. Вон у меня на полке парочка валяется, это ни разу не оружие, игрушки. Можно полетать, поснимать картинки. Системы РЭБ - это всегда оружие. У них вообще нет легального применения.

Автомобиль не оружие. Гранатомет, который предназначен для того, чтобы подбить автомобиль, - оружие. Если на автомобиль установить туррель с пулеметом и бронированные стекла - он станет оружием (перестанет быть гражданским автомобилем), но колесо и бензин для такого автомобиля все еще можно купить в розничной продаже. Это неправильно?

Что касается вопроса о запрете БПЛА, то игрушки весом свыше 150 г. требуют обязательной регистрации, кроме того, использование таких устройств явно запрещено в некоторых регионах РФ, а также в отдельных зонах в других регионах.

Тоник➦tlittle• 15.05.26 10:30🇷🇺

Если применение БПЛА в России запрещено, нафига они продаются???

Я сам, когда работал на озоне, мешками эти комплектующие отгружал!
Пару городов разбомбить точно хватит!
Полетные контроллеры (те самые, самолетного типа, без силовых ключей на двигатели, это как, вообще???
Какое у них, нафиг, гражданское применение, и почему это не оружие???

После запрета они уйдут на чёрный рынок.
Плата частичного декодера GSM стоит в дакнете 500 000 рублей!

Такая же по сложности плата полетного контроллера тяжёлого БПЛА самолетного типа стоит 5000 рублей!
Что это за сюр такой??

tlittle➦Тоник• 15.05.26 19:45🇷🇺

Если применение БПЛА в России запрещено, нафига они продаются???

Где я написал, что применение (Что за ебанутый термин? Применяют оружие. Дроны используют)... использование БПЛА в России запрещено? У вас большая проблема, вы не понимаете русский язык и не знаете законы.

Я сам, когда работал на озоне, мешками эти комплектующие отгружал!
Пару городов разбомбить точно хватит!
Полетные контроллеры (те самые, самолетного типа, без силовых ключей на двигатели, это как, вообще???
Какое у них, нафиг, гражданское применение, и почему это не оружие???

Потому что это не оружие. Беспилотные летательные аппараты. Моделирование, спорт, видеосъемки, просто развлечения. До того момента, как на эти дроны злоумышленники установили поражающие инструменты, это не оружие.

После запрета они уйдут на чёрный рынок.
Плата частичного декодера GSM стоит в дакнете 500 000 рублей!

И? Заодно расскажите, сколько стоит в утиной сети килограмм хмурого?

Такая же по сложности плата полетного контроллера тяжёлого БПЛА самолетного типа стоит 5000 рублей!
Что это за сюр такой??

И? В чем проблема? Вам не нравится, что люди могут использовать БПЛА? Напишите депутатам, они запретят. Пока, правда, запретили только интернетом пользоваться. Чтобы вы не сильно много пиздили.

nichts➦Тоник• 30.05.26 07:00🇷🇺

Что за бред? Старлинк это стационарная тарелка, которая ловит спутник и раздает на телефоны. Поймать тарелку намного проще чем глушить всё подряд. Особенно тытруба конечно используется для наведения.

ITU, РКН, ООН и внезапно статья внутреннего УК. А Вы точно юрист?

Kabot➦Little_Richard• 14.05.26 14:31🇷🇺

Билгейц с нортоном... Это уже снова теория заговора. Фараоны умирали, строители пирамиды строили. Со смертью договорились? А если серьёзно, подобным схемам очевидно сотни лет.

father Vitaly ★➦Little_Richard• 14.05.26 15:24🇩🇪

Да и Гугл не отстает - сперва показывает в роликах на ютьюбчике рекламу (за бабло, ессно), потом берет деньги за прем аккаунт, где реклама не показывается.

Коммутатор➦father Vitaly• 14.05.26 17:37🇷🇺

Но Ютюб всё-таки даёт посмотреть контент без подписки. А вот Рутюб - не даёт.((

Коммутатор➦father Vitaly• 14.05.26 17:38🇷🇺

Поэтому Ютюб "должен быть разрушен".

zavbaz➦Коммутатор• 14.05.26 17:52🇷🇺

Странно - изредка смотрю что-то на рутубе ни разу никаких подписок не требовалось. рекламы тоже нет... видимо адблок все же в нынешних реалиях необходимость... а на ютубе адблок не всю рекламу блочит (другие плагины могут и там).

Или вы про то чтобы фильмы и сериалы там смотреть нужно зарегиться и в акк зайти? Так-то ролики обычные и без этого прекрасно пашут.

Коммутатор➦zavbaz• 14.05.26 22:31🇷🇺

Я пару раз попробовал что-то посмотреть. Оба раза каждые 10 секунд мне впихивали в качестве рекламы ... необходимость купить платную подписку, чтобы они перестали показывать рекламу. В общем терпение кончилось на второй раз, я Рутюб снёс со смартфона и больше даже не пытаюсь.
Да, а количество разных рекламных роликов у них кончилось после 3-х. Что говорит об очень высокой востребованности платформы у рекламодателей.;)

zavbaz➦Коммутатор• 14.05.26 22:55🇷🇺

Вопрос а адблок притом желательно не встроенный в браузер (встроенные обычно пропускают "хорошую типа ненавязчивую рекламу" в тч на видеосервисах) не используете?

Я уже много лет использую (в тч на мобильнике) потому что без резалки рекламы интернет ВАЩЕ НЕ ТАКОЙ как с резалкой :)

zavbaz➦Коммутатор• 14.05.26 23:06🇷🇺

Про рютюб. До того чтобы ставить его на телефон я пока ещё не упал :) только с компа меня туда заносило. Я вообще не фанат получать много инфо из видео - текстом для меня и быстрее и меньше вероятность ошибок. Да и легче проверить источники "великих откровений и мол власти скрываэ!" на достоверность и адекватность.

Да иногда видосики полезны как в плане развлекушечек (но мне жаль на это времени) так и в плане что-то полезное подзырить но мне чисто по практике - например посмотреть как хитрый девайс раскрутить чтобы не сломать в процессе :).

У меня даже мама больше видеоконтента онлайн потребляет чем я - смотрит всякие кулинарные рецепты, иногда шоу какие-то. Мне в мои почти 50 неинтересно да и некогда.

Насчет подписок - в принципе я иногда и подписываюсь если есть контент мне интересный и его много но с теперешним уровнем сервиса и качеством и выбором контента наши видеосервисы (что ютубозаменители что онлайн кинотеатры) мне не интересны - как и были не интересны до всяких блокировок.

Ютуб тоже использую не особо активно и не ежедневно, посмотреть музыкальные клипчики, очень редко научпопой мозги пополоскать и поржать, видосы по редкому железу опять же. Работает и ладно :) А реклама на ютубе как выяснилось тоже есть если блокировщик отключать но не на всех каналах и видео. Плюс меня напрягает в конце видео советы что дальше смотреть с выбором - часто выводящиеся в конце воспроизведения НО пока видео блин ещё не кончилось! Даже больше бесит чем 1-2 коротких видео в начале.

Moldovan1➦zavbaz• 15.05.26 07:56🇩🇪

Насчёт последнего предложения. Ютуб в последних версиях показывает кнопку чтобы превью следующих видео скрыть. Мне тоже раздражало это превью при просмотре технического контента.

zavbaz➦Moldovan1• 15.05.26 08:27🇷🇺

запоздали они с этим - сделали когда я уже подзабил там смотреть такое кроме случаев крайней необходимости :).

Но я не имею в виду просто обычное окошко по полном окончании видео где предлагает сразу целую россыпь разных видео якобы близких по теме (ога в 70% случаев связи нет вообще или очень слабая связь) а превьюшки именно ДО окончания играющего видео когда выбор из 1-2 видео предлагает и они обычно с того же канала но при этом не обязательно следующие по порядку за текущим видео. Я вообще не уверен что это делается автоматом а не закладывается самими авторами потому что иногда это оформленно именно как хозяин канала типа предлагает посмотреть другие видосы с его канала - сидит в кадре и тыкает пальцем посмотри это или вот это.

Коммутатор➦zavbaz• 15.05.26 13:32🇷🇺

Был момент, когда нужно было посмотреть на телефоне. На компьютере тоже смотрел, тоже рвотные позывы.
По поводу adblock - конечно что-то использую и не на одном уровне. Но с видеохостингами беда в том, что идёт один и тот же видеопоток. К тому же если на время рекламы обрывать поток, то это всё равно остановка и ожидание, а частота их зашкаливает.
Я просто сравниваю, как реально ненавязчиво сделано это в Ютубе - перед воспроизведением контента или после (не считая того, что сами авторы впихивают в свои видео) - возможно сказывается многолетний опыт. Но почему наши криворукие программисты, что Рутюб, что Рустор, не могут просто взять и скопировать, как это сделано у людей!!! Обязательно лезут с чем-то своим, и получают уродский дизайн.

FantomNU➦wasillew• 14.05.26 15:15🇷🇺

Изучи вопрос, что же такое VPN. Не то что все благодаря всякми блогерам и иже с ними понимают под ним, а реально, что такое VPN. Все VPN сервисы, на самом деле, это интернет шлюзы, обеспечивающие выход в инернет через их подключение, вследстивии чего выглядит, будто бы ты выходишь с адреса этого сервиса. А VPN во всем этом только лишь канал, по которому подключашься к этому сервису. Так что VPN (virtual private network) - это средство организации виртуальной приватной сети поверх сети общего пользования. То есть средство связать две и более локальных подсети защищенным каналом через интернет, а не средство обхода блокировок.

Alexander_A ★➦Maorik• 14.05.26 13:43🇮🇱

"...начал русский учит".
и пэлмэны ест.

Maorik➦Alexander_A• 14.05.26 16:54🇮🇱

И водка пит

Коммутатор➦Maorik• 14.05.26 17:34🇷🇺

И водка жрат!

zavbaz➦Коммутатор• 14.05.26 17:53🇷🇺

Нее он же не пивовар Иван Таранов чтобы "пиво пит, водка жрат и мадам Козявкину драт!"

Коммутатор➦Maorik• 14.05.26 22:25🇷🇺

Как же хорошо любить российские власти, живя в Израиле.

Бабайкас➦Alexander_A• 15.05.26 11:22🇩🇪

Ви таки не поверите как быстро начинаешь забывать про мягкий знак - будьте снисходительно.

Коммутатор➦kamakama• 14.05.26 13:05🇷🇺

Тут скорее описана другая схема: лаборатория разрабатывает вирус, запускает пандемию, разрабатывает вакцину, продает вакцину.

kamakama ★➦Коммутатор• 14.05.26 13:52🇷🇺

А я про что?

Коммутатор➦kamakama• 14.05.26 17:33🇷🇺

А я подумал, что вы о честной борьбе врачей с новыми вирусами и микробами.)))

Коммутатор➦Alexander_A• 14.05.26 13:02🇷🇺

Логика - о чём Вы?

Lenchik➦Alexander_A• 14.05.26 13:20🇷🇺

Просто неправильно выразился - не "меня терзают смутные сомнения" надо было, а "у меня есть подозрения"

Alexander_A ★➦Lenchik• 14.05.26 13:40🇮🇱

Я и говорю: автор написал хуйню.

Коммутатор➦Lenchik• 14.05.26 17:32🇷🇺

Вообще-то эти два выражения имеют идентичный смысл. Просто фраза из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию" стала крылатым афоризмом.

Коммутатор➦Коммутатор• 14.05.26 22:23🇷🇺

Ага, и оказывается автором фразы был сам Булгаков. То есть это не находка режиссера/сценариста, а находка самого автора пьесы.

Бабайкас➦Alexander_A• 15.05.26 11:18🇩🇪

Атор не сомневается ему кажется/думается, что это могут быть одни и те же люди...

Бабайкас➦Lenchik• 15.05.26 11:19🇩🇪

Так это же одно и тоже

Lenchik➦Коммутатор• 15.05.26 12:03🇷🇺

Ну как же один? Сомнения - это когда тебе за\явлен какой-то факт, и ты в него не веришь. А подозрения - когда ты думаешь, или почти уверен, что какой-то факт существует