>>"Для того, чтобы безработный в США мог, не
>>работая, иметь жилье с удобствами и питаться каждый день - за него
>>должны работать, и работают пять человек в других странах мира."
>Ни хрена подобного. Безработные живут на налоговые деньги, которые
>платила контора, в которых они работали. Вэлферщики и прочие подобные -
>на налоговые деньги, которые плачу я и все остальные работающие.
>Цифры открытые, их вполне можно найти, было бы желание. А вот откуда Вы
>взяли вашу цифру "5 человек из других стран на одного американского
>безработного"? Поделитесь информацией, если не затруднит.
Сказки с конца не рассказывают.
Средняя зарплата рабочего в ЮВА, производящего ширпотреб для США, не
превышает доллара в час, средняя зарплата в США - 13 долларов в час.
На США, население которых составляет 4% от мирового, приходится более
трети потребления всех ресурсов.
В производственной сфере работает только треть трудоспособного населения
США.
А как уж именно в США делят товары и блага, полученные из этих ресурсов
трудом этих рабочих - при помощи налогов или еще чего - это дело
десятое.
- -----------------------------------
>На словах -- всем поровну, а на самом деле -- за счет
>ненужных работников сельского хозяйства и промыщленности, не входящей
>в "девятку" (ВПК, если кто не понял), обеспечиваем жильем нужных
>людей -- работников "девятки". Вот и вся социальная справедливость.
>Жрите ложкой.
Поясните, почему работники не ВПК-промышленности и сельского хозяйства -
ненужные?
Строители и рабочие цементного завода - тоже ненужные? А кто квартиры и
больницы будет работникам ВПК строить, школы их детям, да сами цеха ВПК?
Кормить работников ВПК нужно - как же колхозники ненужные?
Я логику Вашу не понимаю, не говоря уже о попытках приписать ее
руководству СССР.
Не было ненужных, как ни крути, это Вам не капитализм.
>Отличие от современной России, где каждый может попробовать
>позаботиться о себе сам в меру своих возможностей -- заботу будет
>проявлять партия и правительство.
Словеса. Каждый, конечно, может (теоретически) построить себе дом без
руководства партией, но вместе - лучше, что наглядно демонстрируют
упавшие втрое по сравнению с советскими темпы строительства жилья.
Да, каждый вроде бы может, но заранее известно, что тех, кто сможет,
будет 10%. Деритесь и ешьте друг друга, капитализм на дворе.
Эффективный.
>За что их все будут любить, в том числе и работяги, до самой смерти
>мыкающиеся по общагам.
Что, и любить партия заставляла? Это перегиб. Лучше было устроить этим
работягам встречу с бездомными США, лучше в тех самых shelters, куда
некоторые из бездомных иногда попадают, если повезет.
Нет, лучше на экскурсию в бразильские фавелы отправить - дешевле выйдет.
У них в Бразилии, правда, зимы нет.