>Кстати, про поставки бензина американцами фашистам. Сходил по
>предложенной ссылке, почитал. Бред собачий. Сказки для дураков.
>Никаких цифр, только маловразумительные россказни без точных данных.
>Ни количества танкеров, ни водоизмещения, ни названий, ни имен
>капитанов, ни дат.
Так-таки нет никаких цифр и дат?
"В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в
следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на
15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили
возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее."
-www.x-libri.ru/elib/highm000/
Да вот сами же приводите:
"В мае 1940 года, например, англичане захватили в
территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским
флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл"
в трюмах, предназначенной для гитлеровской Германии. Госсекретарь США
Корделл Хэлл потребовал у англичан выдачи судна, и те подчинились, не
желая нарушать нормы международного морского права, после чего танкер
продолжил свой путь в Африку во главе каравана из шести судов."
Имен капитанов и правда нет, не говоря уже о фамилиях и иных анкетных
данных.
-------------------------------
>Во-первых, генерал Власов - слишком сложный вопрос, его надо часами...
>то есть тьху, мегабайтами комментов обсуждать. Суть в том, что он стал
>предателем, когда его с его армией просто-напросто предало советское
>командование.
Ну если на Власова - мегабайты, то сколько надо на Горбачева?
Причина предательства Власова, допустим, недовольство советским
командованием, если этого для Вас достаточно,
А у Горбачева, может, деда раскулачили.
>Во-вторых, Красная Армия "героической и победоносной" становилась-то
>всю войну. А в начале она совсем была не победоносной и часто - не
>героической.
Согласен, поправка существенная.
>В третьих, никто из предателей не привел ее к поражению. В случае же с
>экономикой СССР и Пятнистым имеем совсем другое дело - "супер-пупер
>эффективная и благополучная, лучшая в мире" экономика развалилась от
>нескольких предателей.
Это Вы в другую плоскость переводите разговор.
Спрашивалось - как же во главе такой честной партии мог оказаться
предатель. На мой взгляд, это хотя и маловероятно, но возможно.
Мало того, это факт (если не врет в своих Горбачев в своих речах за
границей).
Количество предателей не так уж и важно, а важно, какие у них в руках
оказались средства. Например, Яковлев как зав. отделом пропаганды
ЦК КПСС имел для этой самой пропаганды возможности неограниченные.
Горбачев как Генсек и Председатель президиума ВС СССР имел
в свою очередь неограниченные возможности проводить экономическую
реформу.