Почему советское кино лучше сегодняшнего?
По мнению Гай Германики, ключевая проблема — не в технологиях или бюджетах, а в утрате культурного масштаба. «В советское время режиссер жил в системе запретов, но одновременно находился внутри большой культуры. Он спорил с ней, боролся с ней, ненавидел ее, пытался ее обмануть, но был вынужден мыслить крупно. От него требовалось образование, ремесло, знание литературы, истории, философии и человеческой природы», — отметила Германика. Сегодня, по словам Германики, запретов стало меньше, технологий и денег — больше. Однако исчезло чувство принадлежности к общему культурному проекту. Многие режиссеры, отметила Валерия, оказываются один на один «не с вечными вопросами, а с рынком, трендами, рейтингами и повесткой». то разница между человеком, который строит собор, и человеком, который производит контент. Первый думает о том, что переживет его самого. Второй — о том, что не пролистают завтра утром.
Германика подчеркнула, что дело не в обилии или отсутствии идеологии. В советское время ее было больше, но даже борьба с системой заставляла художника расти. «А сегодня художнику часто не с кем и не с чем бороться, кроме собственной пустоты. И именно эта пустота гораздо опаснее любой цензуры. Она убивает большие замыслы раньше, чем их успевают запретить», — завершила она. Согласны?
История №1611268
+120–
Сайт: https://kino.mail.ru/news/129019-valeriya-gaj-germanika-obyasnila-v-chem-problema-sovremennogo-kino/
Выпуск: истории основные 21 июня 2026
Проголосовало за – 200, против – 80
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В советское время кино было единственным широко доступным развлечением. Ну, кроме водки. Его боготворили, разговаривали цитатами и с удовольствием смотрели в десятый раз.
А теперь кино - просто одно из широкого спектра. И обладает меньшей значимостью.
+1–
ответить
За годы советской власти в СССР было снято примерно 7000 фильмов. А теперь назовите по памяти хотя бы 70 из них, которые вы считаете хорошими. Даже если вы вспомните их, это будет всего лишь один процент от снятых. Так что легенды о том, что почти все советские фильмы были замечательными, увы, всего лишь легенды сродни самому вкусному советскому пломбиру за 19 копеек.
+3–
ответить
Andreiiiii➦Msl• 22.06.26 07:12🇷🇺
Голливуд снял сотни тысяч фильмов. И хороших - тот же один процент если не меньше.
+1–
ответить
Serg_Il➦Andreiiiii• 22.06.26 10:53🇷🇺
Ну это ведь не противоречит сказанному, не так ли?
Речь о том, что сама постановка вопроса "Советское кино было лучше" она спорна. Мы сравниваем чрезвычайно узкий срез советского кино, накопленный за десятилетия, с массовым потоком современных фильмов.
+3–
ответить
Andreiiiii➦Serg_Il• 22.06.26 20:49🇷🇺
Советское кино было разным. Было и очень хорошее, было и никакое. Везде так. Если сравнить с современным российским... хорошего можно пересчитать по пальцам хорошо если двух рук.
+0–
ответить
Здесь нет истории. Здесь сообщение о том, что некто нечто сказал. И призыв к дискуссии о сказанном.
"Непрофильный актив".
+3–
ответить
Все проще. При плановой экономике можно реализовывать "высокое искусство". При капитализме - только прибыльное.
Коммерческая составляюшая решает.
+0–
ответить
kamakama ★➦Locust• 22.06.26 13:52🇷🇺
На коленке и за копейки были сняты культовые "Брат", "ДМБ", "Блокпост", "Сестры", "Особенности национальной охоты", "Елки" (прости господи, первые две нормальные), "Ночной дозор" (но там не за копейки), да даже "Даун Хаус", "Маша и медведь", "Три богатыря" (первые части). Если пошуршать мозгами, то еще можно вспомнить. Идей нет
Ну так безидейное кино по вселенным Марвел тоже так не шибко заходит в плане "посмотреть 10 раз" одно и тоже. Их помнят по коммерческой составляющей - купи куклу/плащик/жвачку с главным героем
+2–
ответить
Не согласен.
Сама по себе какая-то цензура у нас скорее всего есть.
"С 1 марта 2026 фильмам с признаками дискредитации традиционных ценностей могут отказать в получении прокатного удостоверения."
В отличие от СССР сейчас гораздо чаще кино рассматривается как проект,
который должен приносить прибыль. В книге "Дарья Козлова - Искусство. Как понимать и получать удовольствие" говорится про картины. Но суть от этого не меняется. Для глубокого кино потребуется погружение, подготовка зрителя. А это дополнительное время, а значит дополнительные деньги.
Один из способов - копирование. Берётся сюжет успешного западного фильма или сериала и делается аналогичный. Так больше шансов окупить вложения.
Поскольку есть люди разные и желания у них разные, то в лучшем случае
- может быть массовое кино.
- а может быть кино, которое интересно узкой группе людей.
Насколько я знаю в книге "Психология в кино: Создание героев и историй
Татьяна Салахиева-Талал" автор вообще говорит, что в момент написания книги она не нашла книг про психологию в кино.
В книге "Кип Торн Инстеллар" я узнал, что американцы основывают свои фильмы на исследованиях.
Да, это требует более значительных бюджетов, но всё говорит о том, что сейчас российскому режиссёру скорее всего будет не хватать базы.
Сейчас очень сложно отвечать на вопрос: зачем создан фильм.
Я имею в виду, что деньги важны, но помимо денег. Какая цель ?
Цели могут быть разные. Одна из целей - погрузить человека в грёзы, чтобы он с одной стороны забыл свою боль, а с другой - стал более внушаем и управляем.
То есть за серьёзным кино должны стоит серьёзные исследования.
И всё равно ключевую роль будет играть то, кто заказывает музыку.
Причём если вы почитаете про то, как создаётся кино, то можете узнать про арку героя.
То есть жизнь создаёт сложные сюжетные линии, а в кино сюжет часто сильно упрощают.
То есть вы можете столкнуться с тем, что рекомендации, которые даются в кино
в жизни иногда не будут работать.
В СССР создание кино - это удел избранных.
Сегодня создать клип может почти любой.
Существует проблема с распространением (площадки куда клипы выкладываются могут в лицензионном соглашении писать, что вы им дарите клип). То есть юридическая и правовая поддержка создателей клипов и фильмов скорее всего слабая (хотя я в этом плохо разбираюсь).
p.s.
Я не профессионал. В каких-то моментах могу ошибаться.
Я бы сказал, что сейчас проблема будет не только в создании кино, но и в его поиске.
Допустим если сделать 100 уровней кино (это грубо, так как в реальности у кино будет несколько шкал).
Если у фильма 77 уровень, а вы воспринимаете фильмы только до 40 уровня, то это обозначает, что вы потратите уйму денег на то, чтобы создать такой хороший фильм, а потом пройдёт ещё 100 лет прежде чем кто-то сможет понять почему этот фильм хороший (и это при условии, что через 100 лет найдут этот фильм)
+3–
ответить