К публикации про решение евросуда давать до пяти лет просто за репост новостей RT, https://t.me/kabezki/8451 , немедленно подтянулись активисты с "врёёётиии".
С удовольствием, близким к половому, даю ссылку на решение суда, можете изучать.
https://courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/07/r-v-staatsanwaltschaft-saarbrcken-cjeu-judgment.pdf
Да, любое распространение информации по критерию "источником является RT", даже ролика с прогнозом погоды, является преступлением. Контент не играет роли вообще, сугубо по критерию "пророссийский источник".
Наслаждайтесь торжеством еврозаконности. Попытки объяснить "ну это нормально" уже наблюдаются, пока что-то сплошь неудачные.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
9 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Комментаторы, которые пишут о присвоении различным НКО статуса нежелательной организации, то вы это...
Горячее с красным не путайте!
Одно дело доступ к информации, репосты и другое дело РАЗЛИЧНАЯ деятельность организаций на территории страны...
Вы списочек-то нежелательных организаций не открывали случаем?
Вот посмотрите: https://minjust.gov.ru/ru/pages/perechen-inostrannyh-i-mezhdunarodnyh-organizacij-deyatelnost-kotoryh-priznana-nezhelatelnoj-na-territorii-rossijskoj-federacii/
Очень интересные конторы... Там некоторые организации почему-то русскими названиями обозначены, но финансируются другими странами... Интересно почему?
Там нет гос. каналов Германии или Франции, или Польши... Или крупных западных журналов... Как же так? Неужто не диктатура в России?
И для сравнения, в России за репосты иностранных СМИ даже штрафы не дают, и даже не блокируют эти СМИ, как ни странно блокируют доступ к своим сайтам сами эти информ агенства.
Например, сайт TheTimes.com не открывается (только через ВПН), а вот TheGuardian.com - пожалуйста.
+-2–
Для ленивых,
"Итоговый вердикт Суда: Статью 2f(1) Регламента ЕС № 833/2014 необходимо трактовать так, что физическое лицо, транслирующее на своем сайте контент юрлиц из санкционного списка (Annex XV) и получающее доход исключительно в виде добровольных пожертвований (донатов), является «оператором» и нарушает закон"
+2–
Ну и что? А присвоение статуса нежелательной организации, который ведёт к получению уголовного наказания и реальные посадки. Такой статус присвоен как минимум двум организациям, которые не только не интересуются российско-украинскими делами, этл организации не интересующиеся политикой вообще и Россией в частности.
Если вы вдруг забрели на платный семинар одной из этих организаций, то легко получите статус человека, финансирующего ВСУ. Это при том , что лично вы на стороне России.
+3–
kamakama ★➦Brabus• 06.07.26 13:48🇷🇺
То есть в принципе вы согласны с тем, что блокировка всего и вся по малейшему подозрению - это вполне демократично? А как же свобода слова и все такое? Или цензура таки существует по сомнительным признакам?
+-1–